Цитата(Riomka @ 27.5.2013, 23:04)
Тут вот недавно подкоректировал (нашел ошибки уже при сборке) БП 5,18В Skifa. Сам блок запустил, работает. Был правда казус с последствиями. Включил в сеть, замерял напруги, 17,4 и 5,4В соответственно. Правда делитель на МС34063 был не 3 как рекомендовал Скиф, а 3,3. Сейчас стоит 3 и напруга 5,1В. Подключил я все это дело к ранее собраной и проверенной управе Скифа, пошла подготовка к работе... и тут вдруг побежали по дисплею какие то иероглифы и константы (такого ранее не было), и с треском стрельнул резистор 10W 10 Ом на входе 220. За неимением такого же был поставлен 18 Ом, БП заработал дальше, ничего более в нем не бахнуло, перегревов не замечено все еле теплое.
Так вот после всех этих экперимнтов управа отказалась показывать символы на дисплее. Т.е. при включении онной дисплей через секунду загорается, через три тухнет как и положено, а вместо символов очень тусклые, почти прозрачные квадраты во всех сегментах. На нажатие кнопок реагирует подсветкой. Подозреваю что убил дисплей (жалко), так как проц читается и пишется.
Да, K_L прав, 5.4В это за пределами даташита на дисплей 1602. Проц вполне нормально живет до 5.5В. Скорее всего именно поэтому стрельнул БП. Этот БП, при сборке без ошибок убить трудно. (18 ом будет греться больше). Резистор, если применяли серого цвета, то он "с эффектом" предохранителя. То есть при определенной мощности через него, отстреливает часть себя и перестает проводить. Сам ставлю 10 Ом 0,5-1Вт. Его достаточно. Как правило нужен для ограничения тока зарядки кондера и как слабое звено при нештатных ситуациях. Как стрельнул 10Вт??? Для меня загадка.
Резисторы в делителе 34063 можно ставить любые, не обязательно указанные, важно соблюсти коэффициент деления.
Цитата(Genadiy @ 27.5.2013, 22:30)
Кто то недавно красивую плату для управы скифа выкладывал,я ее отправил на завод в Чернигов.Там посмотрят,подредактируют и если автор не против то можно будет партию заказать.
Ну отжего ж быть против? Только за.
Цитата(DANTIST @ 27.5.2013, 21:27)
Честно говоря, нет особого желания разводить плату, искать хороший принтер, утюжить ее (возможно, не один раз), паять, внести при этом несколько косяков (возможно), осваивать программирование и т.д. Я имею ввиду, зачем самому делать то, что другой может сделать лучше. Если я могу сделать нормальную силу, протяжку и неплохой корпус, зачем тратить время на управу? Тем более, что от моих стараний в её работе ничего не зависит. Я бы лучше приобрел готовую управу с установленной программой.
Не знаю, не знаю. Имею другое мнение. Ту или иную доступную технологию всегда стоит попробовать, что убедится, насколько она подходит тебе лично и для твоих условий. Не попробовав, как можно говорить, что она съест много времени и сил?
офтоп: Сейчас к примеру на мой сад без смеха смотреть нельзя. На деревья прицеплено всякое на стволах для борьбы с муравьями таскающими тлю, пригнуты ветки вместо обрезки, огород расношерстный по технологии возделывания, кусок прокошен, кусок прочищен, кусок целины с травой по пояс и еще кучу всякого. Такое ощущение, что поработал психопат. Или творил шизофреник. Но все это эксперимент, на предмет наиболее эффективной и наименее трудозатратной технологии садоводства. И веду просто наблюдение. В принципе в любом деле, унивесальных технологий не существует. Нужно все доступное примерять на себя.
Пока никто, из тех, кто прошивал процы, не сказал, что это очень сложно.