Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Перейти к полной версии этой страницы на форумах сайта Электрик: ЛИКБЕЗ для начинающего ИнвертороСтроителя
Форумы сайта ЭЛЕКТРИК > Сварка, самодельные устройства для сварки > Самодельные сварочные устройства
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130


Dermengy
Олег, я тему по вашей ссылке вчера еще закончил читать от корки до корки. Может быть из-за редактирования или чистки, но во многих постах остались только текст, схемы удалены. Даже ссылки идут на пустые посты.
Выложенный мной фрагмент схемы я уже и не помню где взял.
oleg1ma
Вот, ознакамливайтесь.
avlozitski
Цитата(oleg1ma @ 31.5.2015, 12:39) *
Вот, ознакамливайтесь.

А по устранению писка можно попробывать немного изменить схему: http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...st&p=365184
Dermengy
Спасибо, Олег.
Режим ММА мало интересует, так как под рукой всегда фиксатый по Тимфалу. Востребован только режим МАГ.
1) у Вас в схеме ключи ижики-W без бодидиода и в составе снабберов их нет. Это ошибка ?
2) управление предгаз и привод мне удобнее сделать по своей схеме, чтобы не заморачиваться с логикой
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=...60#entry1822951 в ней нет выключения напруги и постгаз, но это пока не важно.
3) Сейчас в наличии комплект Е65 Р4 и проволока 1,32В а так же Т225-52 для дросселя. Можете уточнить параметры намотки, пожалуйста ?
oleg1ma
Цитата(Dermengy @ 31.5.2015, 15:09) *
1) у Вас в схеме ключи ижики-W без бодидиода и в составе снабберов их нет. Это ошибка ?

3) Сейчас в наличии комплект Е65 Р4 и проволока 1,32В а так же Т225-52 для дросселя. Можете уточнить параметры намотки, пожалуйста ?

1)Ошибки нет.
2)Моточные подойдут как на схеме.
alehandro
народ,а подскажите как в лт спице отобразить действующий ток (который греет)
avlozitski
Цитата(alehandro @ 1.6.2015, 13:34) *
народ,а подскажите как в лт спице отобразить действующий ток (который греет)

Наводишь курсор на имя графика, зажимаешь Ctrl и щелкаешь мышкой, выскочит окошко
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
alehandro
большое спасибо! добрый человек!
Ivanvo
Здравствуйте. Нужна помощь по настройке ПА№2. Косой мост сердечник вот такой вот А= 70мм, В=39мм, D=20мм , C=50мм , h1=46мм , h2=36мм


Моточные данные 18\6

вот осцилки Все снимались при питании 220В через лампочку 60Вт.
КЭ при задании тока 30А
КЭ при задании тока 180А
Выход СТ

Будет ли так нормально работать? а то не очень хочется перематывать силовой транс. Частоту в данный момент не скажу но она как у управы электровоза.
oleg1ma
Цитата(Ivanvo @ 22.6.2015, 21:26) *
Будет ли так нормально работать?

Будет, двигайся дальше.
ingener99
Цитата(Ivanvo @ 22.6.2015, 21:26) *
Здравствуйте. Нужна помощь по настройке ПА№2. Косой мост
Моточные данные 18\6

По личному (и не только) опыту, для ПА нужен Ктр около 8-9 (полный мост), соответственно не менее 4 для косого.
толян
Цитата(ingener99 @ 23.6.2015, 9:01) *
По личному (и не только) опыту, для ПА нужен Ктр около 8-9 (полный мост), соответственно не менее 4 для косого.

Это рекомендуемые параметры именно для полуавтомата, если универсал, то применять стандарт. В полуавтомате свои заморочки - что бы хорошо варил нужна жёсткая характеристика, но почти никто здесь этого режима не делает, и дроссель нужно рассчитывать по диаметру проволоки или дополнительно изменять добротность. А основная масса любителей , да и профессоналов делает полуавтоматы с крутопадающей характеристикой, что в корне неправильно. Вернее, оно варить будет, и с точки зрения дилетанта даже вполне прилично, но возможны варианты построения полуавтомата, когда именно качество шва можно значительно улучшить применяя только нелинейную ВАХ. Причём, для простого варианта даже регулировка напряжения не нужна, только ток на дуге.
ingener99
Цитата(толян @ 23.6.2015, 10:30) *
основная масса любителей , да и профессоналов делает полуавтоматы с крутопадающей характеристикой, что в корне неправильно.

Сейчас как раз в стадии испытаний ПА на UC3875 с "неправильной" ос (ТТ по первичке - итого ОС по общей мощности). При трансе 6/1 варить оказалось невзможно - сплошное скатывание шариков. При Ктр=9 дуга наоборот стала очень стабильной, короткой и жесткой - но сварщик жалуется на непроплав основного металла (высокий валик.). В случае Ктр=8 более-менее похоже на сварку, но иногда крупные капли все же появляеются. В итоге будем пробовать Ктр= 8,5 (благо транс на 8 колечках это позволяет)
В результате хочется выяснить, можно ли в случае инвертора добиться приемлемой ВАХ только за счет точного подбора Ктр.
нищеброд
Цитата(толян @ 23.6.2015, 10:30) *
А основная масса любителей , да и профессоналов делает полуавтоматы с крутопадающей характеристикой, что в корне неправильно. Вернее, оно варить будет, и с точки зрения дилетанта даже вполне прилично, но возможны варианты построения полуавтомата, когда именно качество шва можно значительно улучшить применяя только нелинейную ВАХ. Причём, для простого варианта даже регулировка напряжения не нужна, только ток на дуге.

Для хорошего полуавтомата нужна не ВАХ а временнОе управление с быстрой регулировкой тока (значит выходной дроссель является злом). Разумеется, нужен быстрый датчик КЗ-Дуга.Нажмите для просмотра прикрепленного файла
И видно,что брызг совсем нет writer.gif .
толян
Цитата(ingener99 @ 23.6.2015, 13:12) *
В результате хочется выяснить, можно ли в случае инвертора добиться приемлемой ВАХ только за счет точного подбора Ктр.


Ктр особой роли не играет - напряжение на выходе есть производная от амплитуды и заполнения, больший коэффициент даёт только больший ток на выходе при одинаковом импульсном на входе. Дроссель в теории - просто интегратор, на практике это ещё и ограничитель скорости нарастания тока и накопитель для выхлопа энергии после обрыва перемычки, большой дроссель может дожигать не только до нужной капли, а и больше , вплоть до прогарания тонкого металла. Поэтому индуктивность дросселя в простых аппаратах желательно ещё и шунтировать резюком для снижения добротности при большом дросселе для тонкого свариваемого металла.
Всё это для классического варианта полуавтомата.

Цитата(нищеброд @ 23.6.2015, 13:17) *
Для хорошего полуавтомата нужна не ВАХ а временнОе управление с быстрой регулировкой тока (значит выходной дроссель является злом). Разумеется, нужен быстрый датчик КЗ-Дуга.
И видно,что брызг совсем нет

Это справедливо для импульсного управления формированием капли, но есть свои заморочки, кои нужно решать и усложнять энто самое управление. Я справляюсь простым параллельным включением модулей с крутопадающей характеристикой и жёсткой. В таком случае гораздо легче отследить границы переходных процессов, да и оперировать токами тоже очень легко. И это вполне компенсирует увеличение затрат при сдвоенном силовом модуле. Один аппарат даже был сделан с тремя модулями - отдельно на пережиг перемычки, второй на основной ток в пульсе и третий на поддержку горения. Но вполне логично было совместить низковольтовый источник и основной просто импульсной сменой напряжения.
ingener99
Цитата(толян @ 23.6.2015, 18:38) *
Ктр особой роли не играет - напряжение на выходе есть производная от амплитуды и заполнения, больший коэффициент даёт только больший ток на выходе при одинаковом импульсном на входе.

Тем не менее Ктр определяет соотношение ток/напряжение на дуге. Хорошо было видно, что при малом Ктр дуга тянется, катит шарик на электроде, иногда вместо дуги начинается "бездуговая наплавка красной проволоки" icon_biggrin.gif . Даже по звуку чувствовалась "электродная дуга". А при повышении К тр ток уже в дуге так силен, что без проблем режет проволоку на любой подаче со стабильным приятным треском. Но, конечно, потеря напряжения уменьшает общую энергию дуги.
PS - все эти практические наблюдения - для простого источника мощности (никаких импульсов, никакого слежения по вторичке). НО имхо кто упрямо ставит Ктр=3 в ПА, будет приятно удивлен, если попробует 4.

avlozitski
Цитата(нищеброд @ 23.6.2015, 13:17) *
И видно,что брызг совсем нет

Скажите, пожалуйста, по чем видно, что нет брызг? И ещё по модельке:
1-как я понимаю K5,K9 это ТТ, представлены, как линейная индуктивность, не исказить ли это картину?
2-зачем нужен L5
Я не силен в симуле, прошу это учесть.
нищеброд
Цитата(avlozitski @ 23.6.2015, 21:13) *
Скажите, пожалуйста, по чем видно, что нет брызг? И ещё по модельке:
1-как я понимаю K5,K9 это ТТ, представлены, как линейная индуктивность, не исказить ли это картину?
2-зачем нужен L5
Я не силен в симуле, прошу это учесть.

Про брызги::
Возникают они в двух случаях. Первое - в момент возникновения КЗ, в модельке формируется пауза (примерно 0.7млСек)
Второе - в момент пропадания КЗ, формируется пауза(примерно 70мкСек). За это время ток
успевает уменьшиться со 180А до 35А.
К5 - токовый трансформатор.
К9 - датчик КЗ-Дуга.
L5 - выходной дроссель (в однотакте совсем без него - нельзя).
L17 - индуктивность сварочных концов.
Картина может исказиться, если реальные индуктивности начнут насыщаться. Просто конструктив этих деталей должен выдерживать возможные токи.
avlozitski
нищеброд, спасибо. Если не противоречит Вашим принципам, выложите, пожалуйста, файл модели, буду очень благодарен.
толян
Цитата(ingener99 @ 23.6.2015, 18:47) *
PS - все эти практические наблюдения - для простого источника мощности (никаких импульсов, никакого слежения по вторичке). НО имхо кто упрямо ставит Ктр=3 в ПА, будет приятно удивлен, если попробует 4.

Сложно читать и не осмысливать написанное - повторю - напряжение на выходе - суть производное от амплитуды и скважности. Поставьте любой здравомыслящий Ктр и спокойно выставьте нужное вам напряжение просто соотношением длительности импульса и паузы. Если вы посмотрите схемку простенького полуавтомата у меня в ветке, выкладывал некоторое количество времени назад, то в этой схемке увидите Ктр равным 4.
То есть максимальное напряжение, которое можно получить в стандартном применении - чуть больше 30 вольт.
При таком напряжении, можно варить и электродом, но уже трудно поджигать, а для классического полуавтомата - самое то. На такой напруге работает и классика с мелкой каплей и квазиспрэй на минимальном задатчике тока, но полной отдачей на коротком замыкании.
avlozitski
Цитата(нищеброд @ 23.6.2015, 22:28) *
Про брызги::
Возникают они в двух случаях. Первое - в момент возникновения КЗ, в модельке формируется пауза (примерно 0.7млСек)
Второе - в момент пропадания КЗ, формируется пауза(примерно 70мкСек). За это время ток

К своиму стыду, понимание не пришло. Что дает пауза? В классике при КЗ ток увеличивается от рабочего до максимального, у Вас от нуля до максимального, неужели от нуля меньше брызг или за паузу ванна успевает остыть?
нищеброд
Цитата(avlozitski @ 24.6.2015, 13:00) *
К своиму стыду, понимание не пришло. Что дает пауза? В классике при КЗ ток увеличивается от рабочего до максимального, у Вас от нуля до максимального, неужели от нуля меньше брызг или за паузу ванна успевает остыть?

Объяснять долго. Читайте и смотрите тут( четвёртый пост сверху) http://valvol.ru/topic10-450.html
Увы , эту модельку дать не могу. Связано с работой.
avlozitski
Цитата(нищеброд @ 24.6.2015, 17:58) *
Увы , эту модельку дать не могу. Связано с работой.

Понимаю, забудьте, за ссылку большое спасибо
SEDOY69
Здравствуйте форумчане. Снова пишу здесь.Помогите понять,как определяется макс. ток нас. дросселя,и зависимость витков от индуктивности(нач.прониц.сердечн.)Есть такая формула-I=BxScorexN/L.Есть тор распыленка Т300-34d, 77x49x25,Al-69nH/N^2,Ae-3.38cm^2.Например,для 25мкрГн нужно 18 витков,но тогда насыщение наступит при меньшем токе,чем если бы к примеру намотать на таком сердечнике,но из смеси 52.Скажите можно ли этот сердечник применить для дросселя на 200А(делаю инвертор с сервисом на ATmega8).Спасибо.
oleg1ma
Цитата(SEDOY69 @ 5.7.2015, 17:05) *
Скажите можно ли этот сердечник применить для дросселя на 200А

Можно.
SEDOY69
Цитата(oleg1ma @ 5.7.2015, 12:53) *
Можно.

Спасибо,Олег.
Shaluh-1
Всем привет!! Подскажыте кокой преобресты редуктор??? Смотрел етот УР-6-6
KT117
Цитата(Shaluh-1 @ 11.7.2015, 11:17) *
Всем привет!! Подскажыте кокой преобресты редуктор??? Смотрел етот УР-6-6

Если позволяют финансы- то лучше редуктор с расходомером в виде пластикового цилиндра с шариком, там расход газа маркирован в литрах и более нагляден и экономен
Shaluh-1
Цитата(KT117 @ 11.7.2015, 20:42) *
Если позволяют финансы- то лучше редуктор с расходомером в виде пластикового цилиндра с шариком, там расход газа маркирован в литрах и более нагляден и экономен

Етот???
RadioГубитель
Цитата(KT117 @ 11.7.2015, 20:42) *
Если позволяют финансы- то лучше редуктор с расходомером в виде пластикового цилиндра с шариком, там расход газа маркирован в литрах и более нагляден и экономен

Ротаметром его кличут icon_smile.gif
avlozitski
Не получается разобраться вроде как с простым вопросом, я понимаю, что надо было учиться в школе, но имею что есть, надеюсь, что кто нибудь поможет.
Вопрос по предложению Толяна использовать дроссель, включенный между мостиком и накопителем, как альтернатива ККМ. Nikon, разъяснил принцип работы, но когда я решил проверить в симуле, опять возникли непонятки, т.к. кроме улучшения формы тока, потребляемого из сети, других преимуществ не вижу или не понимаю.
Зеленый-напряжение на банках
Красный- ток из сети
Синий-напруга сети
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
ERika
Всё правильно, с дросселем КМ стал получше. Но это и всё, что можно получить. Это всё-таки не активный ККМ, такого же результата не получите, и напряжение на выходе он тоже не повышает.
avlozitski
ERika, большое спасибо за уделенное время.
Получается, что я был прав. Подбором индуктивности дросселя можно получить максимальный КМ на радость энергосетям
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Дымодел
Цитата(avlozitski @ 24.6.2015, 14:00) *
понимание не пришло. Что дает пауза? В классике при КЗ ток увеличивается от рабочего до максимального, у Вас от нуля до максимального, неужели от нуля меньше брызг или за паузу ванна успевает остыть?


Если вопрос всё ещё актуален - можно почитать здесь:

http://www.shtorm-its.ru/tehnologiya-stt (хотя сегодня это уже не поседний писк моды)
Эдик58
Уважаемые форумчане , в класическом Бармалее в блокировочных конденсаторах , те что на +300 и 0 подключены можно ли использовать конденсаторы полиэтилентерефталатные металлизированные типа К73-21г.Вот данные Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Душман 83
Нужно по справочнику посмотреть допустимую амплитуду переменного тока на рабочей частоте для конкретного кондеры и сделать вывод о целесообразности применения. Смотри справочник по конденсаторам.
Basill
Цитата(Эдик58 @ 6.8.2015, 21:41) *
в блокировочных конденсаторах , те что на +300 и 0 подключены можно ли использовать конденсаторы полиэтилентерефталатные металлизированные типа К73-21г.
Эти конденсаторы предназначены для сетевых помехоподавляющих фильтров, указано же - "класса Х". Это значит, что они не заточены под большие повторяющиеся импульсные токи. У китайских кондеров такого класса обычно даже стальные луженые выводы (магнитятся), которые успешно перегреваются и отгорают при неоптимальном монтаже силовой части. С другой стороны, некоторые форумчане, включая продвинутых авторов-практиков, используют полипропиленовые (не лавсановые, как у вас) конденсаторы класса Х2 в качестве блокировочных. Наверное, из-за дешевизны и доступности. В сочетании с грамотной разводкой силовой части такой вариант имеет шансы на жизнь.
Если достать качественные ПОЛИПРОПИЛЕНОВЫЕ блокировочные (эпкос, вима, советские К78-2 или хотя бы китайские СВВ81) не получается, а эти уже есть в наличии, то соберите "баян" из нескольких штук и попробуйте поработать под нагрузкой на балласте хотя бы несколько минут. Если ощутимо не греются. значит, будут работать. Проследить, чтобы стояли в обдуве. Одну такую штуку на блокировку ставить точно нельзя - перегреется, выпустит кишки и потянет за собой всё остальное.
Эдик58
Цитата(Basill @ 7.8.2015, 10:49) *
Одну такую штуку на блокировку ставить точно нельзя - перегреется, выпустит кишки и потянет за собой всё остальное.

Спасибо за информацию.Наверно не стоит рисковать , так как у меня и опыта сборки нету.Лучше продолжу искать полипропиленовые.
Эдик58
Уважаемые форумчане.Обязательно ли установка выходных диодов для класического Бармалея например.Что будет если установим только выходной дроссель с такой индуктивностью чтобь было достаточно для ограничения максимального тока и варить на переменке.Видь варить на постоянке или высокочастотной переменке нет особой разницы.
Андрон IV
Цитата(Эдик58 @ 9.8.2015, 9:27) *
Уважаемые форумчане.Обязательно ли установка выходных диодов для класического Бармалея например.Что будет если установим только выходной дроссель с такой индуктивностью чтобь было достаточно для ограничения максимального тока и варить на переменке.Видь варить на постоянке или высокочастотной переменке нет особой разницы.

Ничего хорошего не будет ( этож прямоход), Вам надо почитать теорию и многие вопросы отпадут
DANTIST
Цитата(Андрон IV @ 9.8.2015, 14:25) *
Ничего хорошего не будет ( этож прямоход)...

Андрон, а можешь в 3-х словах описать отличие прямохода от обратнохода? Своими словами. Основное отличие.
RadioГубитель
Коллеги, вот запутался совсем. Схема Юрия с удвоителем тока. Все согласно схеме, без отсебятин. Выставляю минимальный ток в 30А на балласте 0,1 Ом. На амперметре 30 А. Как только закорачиваю выход - получаю уже 120-140 А. При 120А на балласте 0,1 Ом, ТКЗ получаю уже 170-180А.
Генератор - UC3856. ТТ - 50 витков, нагрузочный резистор ТТ 2,0 Ом. Цепи фильта на 4 ноге - 300 Ом, 470 пФ.
Трансформатор на кольце epcos R63*38*25 32/8, входное напряжение - 420В посоянки, стабильное, без просадок. Ls = 10 мкГн. Частота - пробовал от 50 до 90 кГц. Выходные дроссели - по 37 мкГн с токами насыщения по 145А.
Транзисторы довольно шустрые FGH60N60SMD, оптика HCPL3180, отрицательное смещение - -5В

Менял: КТР силового трансформатора, КТР ТТ, нагрузочные резисторы ТТ, силовой трансформатор в сборе, игрался фильтром на 4 ноге, увеличивал/уменьшал резистор и емкость. Не помогло.

Отсюда вопрос. Почему такой высокий ТКЗ на минимуме? Как его побороть? И надо ли?
Помню, мучился с косым с теми же вопросами. Помогло укорачивание выходного дросселя до 15-20 мкГн.
DANTIST
Цитата(RadioГубитель @ 10.8.2015, 8:17) *
... Помогло укорачивание выходного дросселя до 15-20 мкГн.

А здесь не пробовал укорачивать дроссели.
И чего ты решил, что получишь удвоение тока? Что значит схема удвоения тока? Ток можно удвоить, уменьших в два раза напряжение на выходе. Или качнув в транс в 2 раза больше мощности. На выходе даже аналогичную входной мощности нельзя получить.
ingener99
Цитата(RadioГубитель @ 10.8.2015, 11:17) *
Отсюда вопрос. Почему такой высокий ТКЗ

Если по-хорошему, то нужно добавить элементарную схемку на LM393 и шунт по вторичке, как в липинском косом. С выхода компаратора оптопара на вход UC, тот же, что и для ТТ. Таким образом можно будет ограничивать ток в любых режимах, вплоть до получения ТИГ-характеристики.
RadioГубитель
Цитата(DANTIST @ 10.8.2015, 12:41) *
А здесь не пробовал укорачивать дроссели.
И чего ты решил, что получишь удвоение тока? Что значит схема удвоения тока? Ток можно удвоить, уменьших в два раза напряжение на выходе. Или качнув в транс в 2 раза больше мощности. На выходе даже аналогичную входной мощности нельзя получить.


Слушай, если я меняю частоту чуть более чем в пару раз - разве это не эквивалентно укорачиванию/удлинению дросселя? Например, для частоты 50 кГц дроссель в 35 мкГн - стандартен, а для 75к - уже дюже длинноват.
Ну и здесь дроссели особо не поукорачиваешь. Можно до композитора доукорачиваться icon_smile.gif

Ну и решил то не я, а автор конструктивного решения, который Юрий применил. Для наглядности - схемку
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Прикладываю осцилки с выхода микры.
ХХ:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
30А на показометре, 30А на шунте, балласт 0,1 Ом
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
30А на показометре, КЗ на выходе (120А на шунте)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
DANTIST
Цитата(RadioГубитель @ 10.8.2015, 10:02) *
Слушай, если я меняю частоту чуть более чем в пару раз - разве это не эквивалентно укорачиванию/удлинению дросселя? Например, для частоты 50 кГц дроссель в 35 мкГн - стандартен, а для 75к - уже дюже длинноват.

А почему 35 мкГн - это стандарт для 50 кГц? Не длинноват? Для 75 так вообще дроссель не нужен. Там и индуктивности проводов сварных хватает. Или мотнуть что-то воздушное, чисто символическое, мкГн 10.
Цитата
Ну и здесь дроссели особо не поукорачиваешь. Можно до композитора доукорачиваться icon_smile.gif
Не боись! Не забывай про провода...
А че такая короткая нагрузка? 0,1 Ом. Насколько я помню, эквивалент дуги - это 0,15 - 0,17 Ом.
Цитата
Прикладываю осцилки с выхода микры.
30А на показометре, КЗ на выходе (120А на шунте)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А где ток-то? Это один к одному, как у одного знакомого было совсем на днях. Управа на 3846. Напруга на выходе есть, искрит и нихрена не варит. Посмотрел осциллом, а там иголки.
KT117
Цитата(DANTIST @ 10.8.2015, 21:16) *
А почему 35 мкГн - это стандарт для 50 кГц? Не длинноват? Для 75 так вообще дроссель не нужен. .

А разве не существует до сих пор эмпирической формулы расчета выходного дросселя для "косого моста"? Я такие встречал, проверял и вроде как подходили при практическом применении

Цитата(DANTIST @ 10.8.2015, 21:16) *
А че такая короткая нагрузка? 0,1 Ом. Насколько я помню, эквивалент дуги - это 0,15 - 0,17 Ом.

Для какого тока и напряжения дуги?
нищеброд
Цитата(RadioГубитель @ 10.8.2015, 11:17) *
Отсюда вопрос. Почему такой высокий ТКЗ на минимуме? Как его побороть? И надо ли?

Попробуйте удалить R12 . Добавление пилы к токовому сигналу в этой схеме не обязательно , т.к. уже имеется симметрирование на оптронах.
Минимальный ток придётся подстроить.
RadioГубитель
Цитата(нищеброд @ 10.8.2015, 23:07) *
Попробуйте удалить R12 . Добавление пилы к токовому сигналу в этой схеме не обязательно , т.к. уже имеется симметрирование на оптронах.
Минимальный ток придётся подстроить.


Сорри, наверное ввел в некое заблуждение.
Управление уже не содержит пилы. Так же, схема по полному мосту, то есть симметрирование нулевой точки попросту отсутствует.
Данную схему я привел для тов. Дантиста в качестве образца токового удвоителя. Структура - именно полный мост, контроль тока намагничивания по схеме Гиратора с отверстием в сердечнике.

Дантист, бесконечно уменьшать номиналы дросселей я не смогу, тк это приведет к обычному КЗ на выходе
ERika
Термин "удвоитель тока" вводит в определённое заблуждение. Можно его также обозвать и "делитель тока на 2", т.к. фактически никакого удвоения тока не происходит. Происходит деление тока на 2 в каждом дросселе. Т.е. если поставить одиночный дроссель, ток через него, к примеру, будет 100А, а в дросселях "удвоителя" по 50А. Т.е. в сумме те же самые 100А. Если посмотреть на импульсы на нагрузке 0,1Ом 30А и таком же положении задатчика на КЗ, ширина их одинакова. Значит мощность в дросселя закачивается тоже одинаковая. А значит изменение величины дросселей вряд-ли что-то может дать. Т.е. если у нас мин. мощность на таком минимальном заполнении 90W, то при сопротивлении 0,1Ом ток на выходе будет 30А, а на сопротивлении 0,01Ом уже около 95А. ТКЗ измеряется на сварочных проводах или на байонетах? Если второе, то со сварочными проводами ТКЗ по-идее должен быть меньше. А чтобы ещё уменьшить, нужно укоротить импульсы ключей. Странно, что частота на ТКЗ никак не влияет, не пойму почему так icon_confused.gif

Для ММА ТКЗ считаю нормальным, смысла уменьшать не вижу.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
   Rambler's Top100      
Электрик © 2002-2008 Oleg Kuznetsov     
  Русская версия IP.Board © 2001-2022 IPS, Inc.