В связи с этим вопросы: встречались ли Вам схемы самодельных аппаратов с отдельным регулятором наклона ВАХ? ставят ли ТТ во вторичную обмотку ?

Да не вопрос, буде использовать народную UC-шку по полной и добавить пару т.т. или, там, шунт на выход.

...В связи с этим вопросы: встречались ли Вам схемы самодельных аппаратов с отдельным регулятором наклона ВАХ? ставят ли ТТ во вторичную обмотку ?

Serega30, 22.4.2014,
15:33 - ...около 120-140А.

oleg1ma, 22.4.2014, 14:43 - ТТ считается так-же как и для
первички, берем колечко больше и
мотаем 280витков, сопротивление
токозадающее 2 Ома.

Этой схеме уже много лет, ток регулируется ТТ во вторичке, правда транс заводской не из дешёвых. В первичке транс защиты ключей.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
ток регулируется ТТ во вторичке,

Вижу только ТТ в первичке, слепой наверное.

oleg1ma, CS1

Вижу только ТТ в первичке, слепой наверное.

Скажите пожалуйста какой аппарат вы имеете ввиду, неужели есть заводские аппараты без функции антизалипа? И не забывайте чем меньше ток КЗ тем хуже поджиг, не на пустом ведь месте придумали форсаж.

хотя что мешает повесить 2 ТТ и рулить по среднему.

Лучше 3шт, ну чтоб наверняка.

Та неее..., шоб наверняка, надыть четыре штуки и тогда можно рулить током, напержением и ВАХ.

не надо десять

А мне вот интересно,

Та неее..., шоб наверняка, надыть четыре штуки

Давненько назад пробовал идею gyratopa с двумя трансформаторами на низкой стороне,интересовала работа транса тока с заполнением 0.93.Все работало,сигнал с трансов подавал на 494 в отрицательной полярности.Варил макетик прилично,как и все по среднему,из положительных результатов- устойчивая регулировка тока от 5А до180А одной крутилкой.Для TIGа самое то.
С праздником защитники Родины!

Давненько назад пробовал идею gyratopa с двумя трансформаторами на низкой стороне,интересовала работа транса тока с заполнением 0.93.Все работало,сигнал с трансов подавал на 494 в отрицательной полярности.Варил макетик прилично,как и все по среднему,из положительных результатов- устойчивая регулировка тока от 5А до180А одной крутилкой.Для TIGа самое то.

пробовал свой БП на бармалея на TOP224 и колечке 20*12*6 и был удивлен.Запустился с первой попытки,без взрыва и запаха, в течении часа постепенно нагрузил до 850ma снаббер RC сопротивление 0,5 W чуть теплое,чуть горячее трансформатор (колечко)

Транс тока с заполнением 0,93, это который последовательно с замыкающим диодом? Можете выложить больше информации?

Это суммарное заполнение с обоих ТТ на диодах.

Я же имелов виду возможность измерения тока на выходе не только посредством щунта. У Володина на сайте есть схема резонансника с трансами во вторичке ,
но в косом похоже не прокатит так как останется без контроля цепь обратного диода, хотя что мешает повесить 2 ТТ и рулить по среднему.

Дык, затем, шоб не задирать ток козы от всякоразных задержек в траке руления вых. током, кои увеличивают Кзап и, как следствие, вых. ток козы. Поскольке величина задержки tзад не зависит от частоты работы ШИМ, то ея вклад в "добавку" Кзап.зад=tзад./Tкомм тем меньше, чем больше Tкомм, и, соотв, чем ниже частота, коя обратно пропорциональна периоду.
Чем выше частота работы инвертатора, тем сильнее задирается ток козы при юзании голимой каррент муде рульки а-ля бырмалей, особливо при тормозных диодах в вых. выпермителе, поскольке требуеццо увеличивать постоянную времени интехратора на токовом входе ШИМ-контроллера или, что то же самое, увеличивать длительность бланкирования упомянутого входа. Ежели юзать СМ или VM по среднему, то рулька частотой, ясен перец, не потребна, поскольке ни пропусков иНпульсов с шуршанием ни задирания тока козы не будет.

Gyrator, наваяйте пожалуйста обоину как "юзать" по среднему, но и по 3 ноге ТТ оставить (для ограничения, так сказать, "смертельных" токов)

Интересно, конечно, посмотреть решение от gyrator, а что не устроило в схеме, кторую предложила ERika ?
Ссылка на стр.6 сообщ.#113

Можете выложить больше информации?

Для доработки поциклового управление , видится добавление датчика тока выхода , Холла например , и схемы подруливающей уставкой.

Вопросы: будет ли этот тандем вообще адекватно работать?

Поясните какая разность тока КЗ и рабочего считаете допустимой в Вашей разработке?Минимальную разность тока удалось добиться в чоппере,где ключ на полевиках,там было 134А и 130А соответственно и то частота невысокая была-25кГц.На иджибитах частоту придется еще понизить.
Для каких целей такое постоянсво,в недалеком прошлом стремились к штыковой характеристике,появилась новая элементная база,зделали,оказалось совсем лишнее,надо пологую.Датчик Холла быстрый дорог,два транса на выход добавляют хлопот при изготовлениии,но зато какой простор,любая амплитуда и полярность к тому же изолирована гальванически.Кстати если подать сигнал с трансов на 3 ногу 494,минуя усилители ошибки,выходная характеристика имеет такой же наклон,как и пила в задаюшем генераторе микры.

Штыковая для TIG как раз и нужна

Неясно, в TIG не используется КЗ,почему остро вопрс стоит?

Конечно все красиво, но... Плохо будут радиаторы продуваться

Уже рассматривали такие радиаторы-наибольшая эффективность у них, когда поток воздуха дует сверху ребер, как кулер в компе

Кктегорически не люблю такое расположение кулеров.

Почему?
Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить

Да, есть. Правда там радиаторы меньше по размеру и ребра расположены вертикально. И 160А выдает аппарат. но это может быть просто совпадением, так как больше греется радиатор диодов и сам транс с дросселем.