Всем большое спасибо! Формулы это конечно очень хорошо, без них никак. Буду пробовать. но вопросы сами лезут в голову, а ответа не знаю.
Подскажите пожалуйста:
Питание при таком лизере из 100 электродов берется прямо из сети 220 Вольт? Или прибамбас нужен какой то?
А как же подключить все эти жестянки? Это же чокнутся можно. Вроде читал, что лизер из 6 или 7 электродов подключать нужно 3 штуки с одной стороны как анод и 1 штука с другой стороны как катод. Или наоборот.
А здесь как? И как оно вообще потом работает, если не все электроды подключены? Что, электролит выполняет роль проводника? Тогда это вроде как должно быть как короткое в электролите. Или я чего то не врубаюсь, или у меня в голове наверное электролит слабенький?
И самое главное. Неужто таким лизером варить можно нормально?
Спасибо всем огромное!!!

Макс13 Вы хоть ссылки прочитали, что я выкладывал на предыдущей странице? Да и остальные страницы не мешало бы прочитать.

Если вам не понятен принцип работы электролизера, то лучше не делайте его совсем, тем более, что варить им нормально практически невозможно. Люди делают из спортивного интереса, а если вам действительно нужна газосварка, то только ацетилен, им сварите качественно.

На все Ваши вопросы уже даны ответы на предыдущих страницах этой ветки. Источником питания лизера на 100 ячеек может служить регулируемый тиристорный блок питания аппаратов АГЭ 1 - АГЭ 3. Ссылки на описание этих аппаратов тоже давались ранее.
С уважением.

Шутите? Лизер мне лично нужен для нагрева и резки металла. Для пайки медных и латунных труб. Для плавления металлов в тиглях (понятно не в промышленном масштабе). Да мало-ли еще для чего его можно использовать? А Вы говорите спортивный интерес.
Кстати для сварки электролизер тоже подходит, если соблюсти некоторые условия (была ссылка ранее про углеводороды), а также набраться терпения и опыта.

Конечно "прочитал". Так оно ж мне пишет скачать надо, а я хрен его знает как его качать. одно понял, что еще и денег просит за скачку
А там немного раньше я писал о том, что я "шибко грамотный" в этих делах, но зато настырный
Так что не обессудьте. А вообще то огромное спасибо за подсказки и советы.

[quote name='Slesar'-Ginekolog' date='2.5.2011, 13:22' post='183307']
На все Ваши вопросы уже даны ответы на предыдущих страницах этой ветки. Источником питания лизера на 100 ячеек может служить регулируемый тиристорный блок питания аппаратов АГЭ 1 - АГЭ 3. Ссылки на описание этих аппаратов тоже давались ранее.
С уважением.

Большое спасибо!!! Но представляете, на форуме 50 страниц. А оно ж хочется сразу, да что бы понятно было. Ну честное слово, читать всё-тяги нет

Ну мне тоже по новой писать тяги нет. Начните читать со страницы №46, пост №906. Пять страниц осилите?

Ссылки в постах 983 и 984 бесплатные, как и все остальные на форуме.
Я, прежде чем собрать сварочник, прочитал форумы В.Володина, старый и новый, 12 частей на мастерсити и все части бармалея и резонансного на данном сайте . А Вы говорите 50 страниц, да ещё и тяги читать нет. Тогда ищите аудиозапись данного форума.

Мое мнение такое, раз в работе участвуют 2 электрода, значит должно учитываться площадь обеих электродов, контачащих (как вы верно заметили) с электролитом и ток должен рассчитываться на площадь обеих электродов. В приведенном вами расчете по одному электроду мы искусственно занижаем производительность по газу за счет недостаточной плотности тока.


Конструкция возможно и рабочая, но параметры по выходу газа сильно завышены. Для производства 1м3 газа (водород+кислород) требуется в среднем затратить 5кВт эл. энергии, а здесь заявлено, что на 0,4м3 затрачивается 1,3кВт. Прям чудеса получаются.

Если у вас есть доступ к токарному станку, точить много придется, то могу поделиться идеей (конструкцией) электролизера с раздельным получением газов. Чертежей нет, но рисунки с пояснением на чирикать наверное смогу, если конечно интересует.

По Вашему мнению ток катода и ток анода это разные токи? Нет уважаемый, это один и тот-же ток выходящий с катода и входящий в анод. Расчитывать ток ячейки электролизера необходимо по току гальванической пары Анод-Катод, так-как ток анода и ток катода это один и тот-же ток, то и расчет ведется по одному из электродов, при условии тождественности последних. При разных геометрических показателях пары анод-катод, расчет ведется по электроду имеющему самую маленькую площадь. Учите физику.
С уважением.

Почему вы ток рассматриваете в отрыве от производительности электролизера? Мы похоже говорим о разных вещах.
Я рассматриваю этот вопрос так: газ у нас выделяется у обоих электродов, а для получения 1м3 газа требуется затратить 5кВт эл. энергии. Если мы будем принимать в расчет только площадь одного электрода, то получится, что плотность тока на 1дм2 электрода будет в 2 раза выше. При воплощении в жизнь ваших расчетов выяснится, что производительность вашего агрегата превышает расчетные в 2 раза, соответственно и габариты его окажутся в 2 раза больше требуемых и затраты.
Пример: 5000Вт : 200В=25А это требуемый ток для получения 1м3 газа при 100 электродах. Примем плотность тока на 1дм2 площади электрода 5А. значит нам потребуется по вашему мнению электроды 25А : 5А=5дм2 (с учетом площади соприкосновения с электролитом).
По моим расчетам получается 25А : 5А=5дм2 : 2=2,5дм2 (с учетом площади соприкосновения с электролитом). Эта разница получается при одной и той же производительности.
Если не согласны то попытайтесь доказать обратное, только пожалуйста с цифрами.

Схематическое представление одной ячейки электролизера.
Вводные данные:
Ток в цепи ячейки - 5 Ампер
Напряжение на ячейке - 2 Вольта
Площадь электрода в соприкосновении с электролитом - 1 кв.дециметр

Уважаемый cimon проанализируйте пожалуйста данную схему и ответьте на пару-тройку вопросов:
1. Какова плотность тока на электродах?
2. Какова потребляемая мощность ячейки?
3. Как электроды работают в электролизной ячейке?
4. Какой ток совершает работу по разложению воды?

Давайте отвечу за Вас:

1. Плотность тока - 5 А/кв.дм.
2. Ячейка потребляем мощность: 5 А х 2 В = 10 Вт.
3. Электроды работают в паре, т.е. являются гальванической парой.
4. Работу, на данной схеме, совершает один и тот-же ток, величиной в 5 А.

Как Вам еще объяснить, я не знаю. Плотность тока - это удельная величина, и существует применительно к сечению проводника (в данном случае применительно к площади электрода). Ну почему Вы эту величину берете 2 раза? Если на Ваш электролизер подать 25 А тока, да при площади электродов в 2,5 кв.дм., то у Вас кипятильник получится! 10 А/кв.дм. Надеюсь на этот раз Вам понятно?
С уважением.

Корпус и особенно перегоподку нужно из диэлекттрика делать иначе на ней тоже будет образоввываться газ антагонист, лучше всё таки U образный сосуд из диэлектрика или 2 балона соединеных диэлектриком.

Вот Вам еще информация для размышления:
"В соответствии с законом Фарадея при электролизе количество выделенного вещества пропорционально силе тока. Теоретически каждые 28,7 А дают 11,7 л. водорода и 5,85 л. кислорода. Практически выход по току никогда не бывает 100%."

1. Плотность тока 5А/дм2. Так, как ток течет через одинаковые по размеру пластины
2. 10вт.
3. На этот свой вопрос вы тоже ответили правильно, но почему то не хотите признать очевидный факт, что на каждом электроде будет выделяться газ.
4. 5А на 2дм2 площади электродов. Так как он течет между двух электродов и газ выделяется на каждом электроде. А вы предлагаете считать площадь по одному электроду, значит газа будете получать больше чем расчитали, электролизер получится больше чем требуется. Вот если вам нужно посчитать только производимый водород или кислород по отдельности, то тогда конечно нужно учитывать только площадь одного электрода, но дело в том, что электролизер не способен выдавать только водород или кислород, а выдает только сумму газов в соотношении 2 к 1. Поэтому и учитывается площадь 2х электродов, независимо от того нравится это нам или нет.
Я чел довольно терпеливый и надеюсь, что донесу до вас истину, не сегодня, так завтра, или после завтра, главное нам не нужно переходить на личностные оскорбления, а вести беседу конструктивно. Мне кажется, что такие "разборки" пойдут только на пользу начинающим фанатам электролиза. Я не хочу сказать, что прав на 100%, но свою точку зрения буду защищать до тех пор, пока мне не докажут, что я не прав.

Ни о каких личностных оскорблениях не может быть и речи. Если в моих словах Вы увидели какое-то оскорбление, извиняюсь за мой стиль изложения. Главное чтобы Вы сами сумели понять свое заблуждение и признать свои ошибки без лишних эмоций при условии убедительности предоставленных данных.
Я ранее никогда не утверждал что газ выделяется только на одном электроде и сейчас не утверждаю. Более того хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что на каждом электроде выделяется свой газ, т.е. на катоде - водород, а на аноде - кислород. Причем на один атом кислорода приходится два атома водорода (Знаю, Вы об этом говорили). Немного ранее, до приложения электрического потенциала к электродам, эти атомы существовали в виде одной молекулы воды. Вследствие приложения внешней силы, молекулярная связь была разорвана и мы получили 3 атома газов которые были выделены на двух электродах. Заметьте, процесс один, молекула воды одна, а результат получен (атомы газов) на разных электродах.
Ну да ладно. С теорией электролиза и так все понятно. Это к тому что Вы смешиваете все в одну кучу - выделение газа, плотность тока, энергозатраты на получение 1 кубометра гремучего газа, площадь электродов ну и все такое прочее. Почему Вы не можете подумать и понять простую истину - ток проходящий через ячейку делает работу одновременно на двух электродах, и именно от направления тока зависит потенциал электрода положительный он или отрицательный. Суть в том что ток один и тот же, и работа совершаемая этим током тоже одна. Просто результат этой работы (выделение газов) существует на двух электродах одновременно. Невозможно получить разную величину тока в разных частях неразветвленной электрической цепи. Плотность тока, еще раз повторю, величина удельная и от нее производительность электролизера или электролизной ячейки не зависит. Она отражает характеристику электрода с привязкой к его геометрии, даже можно сказать отражает его пропускную способность, еще точнее его нагруженность. Почему плотность тока ограничена величиной в 5 А/кв.дм.? Да потому что при более высоких величинах возрастают потери в электролите и он начинает черезмерно перегреваться, вплоть до закипания. Практически чем меньше плотность тока, тем лучше в плане температурного режима электролизера. Производительность электролизера зависит от величины тока проходящего через электролит, но не как от плотности тока. Всю работу выполняет ток, а не плотность тока. Разберитесь со значениями терминов. Не путайте и не подменяйте понятия. Обратите внимание на предыдущие посты, особенно на расчеты затрачиваемой энергии (мощности), и поймите для себя что такое ток, а что его плотность. Подумайте над электролизной ячейкой, у которой площадь катода равна 2 кв.дм., а площадь анода 4 кв.дм. А вариант электролизной ячейки с одним анодом 2 кв.дм. и двумя катодами по 1 кв.дм,. Как тогда Ваши расчеты будут выглядеть?

Вот вам еще один вопрос:
У Вас в руках 9-ти вольтовая батарейка типа "Крона". У нее есть 2 электрода (полюса) - плюс и минус. Вы как считаете:
1) Каждый полюс батарейки имеет потенциал в 4,5 вольта, что в сумме дает 9 вольт?
2) У Вас в руках 18-ти вольтовая батарейка, потому что 2 полюса по 9 вольт в сумме дают 18 вольт?
3) Свой ответ.

Помните аналогию электрического тока и потока воды из курса физики? Попробуем с этой стороны... Например берем замкнутую герметичную систему некоего условного водопровода, вода циркулирует при помощи насоса.
У нас имеется квадратная труба со сторонами 10 х 10 сантиметров, т.е. поперечным сечением 1 кв.дм. За единицу времени через это сечение проходит 5 литров воды, то есть мы имеем плотность потока в 5 литров на 1 кв.дм. сечения трубы. Вода из этой трубы попадает в некий безразмерный резервуар. Затем из этого резервуара, точно такой же трубой, вода покидает последний с плотностью потока в 5 литров на 1 кв.дм. Вопрос: Какова плотность потока воды в трубе на входе и выходе резервуара? Какой поток проходит через резервуар?
Жду ответа.
С уважением.


ЗЫ. Поправте пожалуйста Ваш пост. Удалите повтор текста и удалите из цитаты адрес картинки вместе с тегами [url] и [img]. Спасибо.

ЗЗЫ. Вот еще информация, может поможет?
Ток в цепи электролизной ячейки 5 А, сечение соединительных проводов 1 кв.мм - следовательно плотность тока в проводнике 5 А/кв.мм., если привести эту цифру к единой размеренности по отношению к электродам, то получим плотность тока в проводе 50000 А/кв.дм.!!! И это не ошибка, считайте сами! Тут все дело в среде проводящей ток и в типе проводимости.

Что я и пытаюсь до вас донести. Используя в расчетах один электрод, мы как бы выкидываем второй, который тоже производит газ.
Я разве говорил об этом? Почему вы все сводите к току? да наплевать на него, он определяет только производительность по газу. Поймите, что при протекании тока между 2 электродов, ток конечно же будет равным по всей цепи, НО ГАЗ БУДЕТ ВЫДЕЛЯТЬСЯ НЕ НА ОДНОМ ЭЛЕКТРОДЕ, А НА ДВУХ, соответственно газа будет больше и если мы будем рассчитывать производительности электролизера (количество произведенного газа) по площади одного электрода, то получим ошибку. Это равносильно тому, что мы просто взяли и выкинули второй электрод из процесса электролиза.
Давайте пока просто примем ток за постоянную величину. Площадь электрода то же. Предположим, что получаем при этих параметрах 1литр водорода. По вашему выходит так, и это правильно, но я пытаюсь объяснить то, что вы упорно не желаете признавать, от второго электрода мы получаем еще "пузырь" 0,5л кислорода, который вы в своих расчетах не учитываете, а значит ваши расчеты будут ошибочны по сумме газов (производительности электролизера). По этой причине расчет производительности электролизера по газу и должен вестись по площади двух электродов.

Не надо до меня ничего доносить. Это я Вам пытаюсь объяснить степень Вашего заблуждения. Потому как Вы пытаетесь оспорить элементарное. Кстати не пора ли Вам провести практический эксперемент и убедиться в собственной неправоте. Как думаете?
Ну скажем так, без тока не о чем будет говорить, он собственно является именно тем из-за чего происходит электролиз. Не будет тока, не будет газа!
Ежу понятно, что газ выделяется на двух электродах - это аксиома. Не надо про это каждый раз талдычить. Газа будет ровно столько, сколько будет пропущено тока через электролит, не больше и не меньше. И кстати производительность электролизера не зависит напрямую от площади электрода. Она прямопропорциональна проходящему через электролит току. А площадь электрода расчитывается исходя из рабочего тока и допустимой (или требуемой) плотности тока.
Что-же Вы зациклились на моем непонимании. Я знаю о существовании второго электрода. И о газе на нем я то-же "догадываюсь". Это Вам невдомек понятия ток и плотность тока, оттого и не можете сообразить, почему расчет ведется по одному электроду, даже с учетом вышеприведенных мною аналогий. Вы до конца не понимаете процесс электролиза, не знаете от чего зависит производительность, а мы еще не касались расчета потерь в электролите и напряжения на ячейке. Вам трудно объяснять. Я говорил Вам ранее - Учите физику!

-----
Добавлю.
Вы пытаетесь определить плотность тока исходя из наличия двух электродов в электролизной ячейке. Попытаюсь еще раз обьяснить в более концентрированном виде. Электролизная ячейка в классическом электролизере состоит из двух электродов, между этими электродами, во время работы существует ток распределенный в объеме электролита. Проведем условную секущую плоскость между электрдами параллельную им. Получим сечение объема электролита, геометрически абсолютно одинаковое по площади с пятном контакта электролита с поверхностью любого из электродов (будь то анод или катод). Ну так вот, плотность тока в электролите по этой секущей плоскости и есть нужная нам величина. И задана она площадью контакта электролита и любого электрода, а второй электрод это зеркальное отображение первого (в смысле площади контакта с электролитом). Плотность тока величина критичная только для электролита, а не для электрода, просто электрод (в виде конструктива) задает эту величину, а какой электрод задает ее, роли не играет, они идентичные. Другими словами по отношению к электродам и производительности (газовыделению) - напрямую эта величина никакого значения не имеет. Рекомендуемая плотность тока в электролите должна быть в пределах от 2 до 5 А/кв.дм. При меньшей плотности тока растут габариты электролизера, а при большей, происходит перегрев электролита (падает КПД, увеличивается содержание водяного пара в газе). Надеюсь теперь понятно почему расчет ведут по одному из электродов, а точнее по площади контакта электрода с электролитом. Так проще определять сечение объема электролита представляя электрод секущей плоскостью.
С уважением.

Экспериментов я напроводился еще лет 25 назад, потом собрал все свои эксперименты и выкинул, т.к. понял, что лучше ацетилена еще ничего не придумали. Если уж браться за изготовления электролизера, то делать только с раздельным выделением газов, да и мощностью кВт 3, все остальное не более, чем баловство, слабый паяльник, такое можно с меньшими затратами и на пропане осуществить, не подвергая себя риску. С гремучкой иметь дело опасно.

Вот и я так подумал и понял, что оба мы не правы в своих рассуждениях, либо оба правы, потому, что придем к единому равному результату, что по одному, что по двум считать, результат будет одинаковый.
Кем рекомендуемая? Откуда такие данные? Хотелось бы ознакомиться.
Если только игрушку делать с производительностью 50л/ч гремучей смеси и весом 15 кг, и объемом электролита 1л, тогда конечно, 5А за глаза хватит, еще и останется.

Уважаемые! Читая Ваши "разногласия" по поводу плотности тока в электролите и площади электродов, понял, что Вы говорите абсолютно одинаковые вещи. Только с разных позиций. Действительно, если использовать Ваши теории для изготовления лизеров, то получатся одинаковые по техническим характеристикам устройства. Во всяком случае, я так понял.
Но ранее я задавал вопрос, -как же подключить эти 100 электродов? Ведь в некоторой литературе к примеру, лизер из8 электродов рекомендуют подключить так: Катод-3 подряд электрода с одной стороны, анод -1 электрод с другой стороны. Каким образом распределяется ток по между всеми 8-ю электродами равномерно. Если благодаря электролиту, то почему нельзя подключить катод -1 электрод с одной стороны и анод -1 электрод с другой стороны? Ведь электролит всё равно распределит. А в нашем случае 100 электродов!!!
Спасибо огромное!!!

Так в большинстве случаев и делается.

100 электродов подключать не требуется. Напряжение подводится к крайним пластинам электролизера, а так как между крайними пластинами установлено еще 98 электродов и все они погружены в электролит по которому протекает ток, то между любыми двумя электродами противолежащими будет напряжение, в среднем, 2,1-2,4В, если таких ячеек будет 100, то напряжение на крайних электродах будет 2,2В * 100яч =220В.

Ребята спасибо огромное!!!! Но не могу понять каким образом ЭТОТ ПРОТИВНЫЙ ток рассредотачивается равномерно т.е. если ТОЛЩИНА электрода из нержавеющего листа 1 мм. то по этой версии одна половина толщины -0,5 мм должна быть анодом, а другая половина толщины -0,5 мм. катодом? Или как? Если так, то "по идее" это просто короткое замыкание.

Каждая пластина является анодом для одной ячейки и одновременно катодом для соседней ячейки, между которыми она находится.

Есть такое понятие - биполярный электрод - это означает, что при последовательном включении, один и тот же электрод имеет положительный потенциал на одной своей стороне, и отрицательный потенциал на другой, но этод электрод является общим для двух ячеек (элементов) т.к. все электроды соеденены последовательно через электролит. Принцип батарейки. Один элемент имеет на графите +, а на цинке минус, но если их соеденить последовательно (+ -,+ -, +,-) то получим напряжение равное суммме напряжения каждой пары электродов.
Короткое замыкание, есть нечто иное. При закорачивании + и - между собой мы получим КЗ, Но если мы соеденим два источника питания последовательно (+-,+-) то так как крайние электроды, имеющие противоположные знаки у нас не соединены между собой, КЗ не будет, оно может произойти только при закорачивании крайних пластин, или при закорачивании + и - одного элемента ячейки.

Спасибо! Всё понял! очень доходчиво. Буду дальше экспериментировать.

Для Макс13 - Книга Якименко "Электролиз воды" скачанная по ссылке данная в сообщении #961 уже не открывается. Файл больше 5 Мб и отправить в сообщении не получается.

здраствуйте! хочу задать пару вопросов! 1- по какой формуле или как расчитывается подоваемое напряжение и обьём ячейки? 2- если я правильно понимаю то сосуд в котором расположена ячейка будет под напряжением как и вода в нём? 3- какой зазор нужен между пластинами?я извеняюсь за дилетансткие вопросы но я хочу собрать сварочный апарат и перелопатил кучу литературы а толком нечего не понял!я хочу его попытатся использовать для отопления вместо газа! тут два варианта либо использовать как на машине ( подпитка газа или полностью топить им! мож я чегото не понимаю но ужж очень хочется!

Здравствуйте, у меня появилась необходимость в сварке стальных деталей от 3мм до 0,5мм на сколько подходит для этого водородный сварочный аппарат?

немного порывшись в интернете нашел интересный аппаратик
http://jewellery.pav-v.kz/index.php?showtopic=2736

Мне не нравится что в этом аппаратике используется не текстолит который набухает в щелочи. Лучше использовать стеклотестолит.

Привет!
Да, если текстолит оставить не защищенным, он выщелачивается щелочью загрязняя электролит.
Но для защиты текстолита его достаточно протереть любой литиевой смазкой, в составе которой
только синтетические смазывающие материалы.

Электролизер о котором идет речь, делал я, но это было давненько. Сейчас мои электролизеры выглядят иначе.





А это водородные сварочные аппараты которые я делаю сам своими руками:
http://auto-minsk.maxbb.ru/forum43.html

Видео по ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=6JaaUlfwyeo

Друзья, Прошу помощи советом
Добрый день! Хочу попросить у вас помощи. Я же в ней полный ноль, но есть желание обучиться. Я собираюсь собрать электролизер для разложения гидролиза воды, то есть чтобы увидеть какие и в каком количестве в ней есть примеси. Мог бы потратить деньги и купить его в магазине, но опять же, хочется сделать это своими руками из подручных средств. Буду признателен за любую помощь!
П.С. Магазинный электролизер выглядит так http://vipecology.ru...ektrolizer_pr-2 http://www.youtube.com/watch?v=lTkq2bjbRu0

а электронную часть тоже сами делаете?

Нет, электроника покупается в поднебесной, дорабатывается,
после чего применяется в сварочных аппаратах.

[quote name='Slesar'-Ginekolog' post='114284' date='5.12.2009, 21:40']Краткая предистория.
quote]

Вот есть Водородный генератор Максимальная производительность установки (газ Н2 О2) 600-800л/ч
Потребление э/э 2-2,5 кВт.ч Чертежи в КОМПАС LT Нажмите для просмотра прикрепленного файла источник: http://vasilevka.org/?p=3500
Вот теперь главные вопросы:
1. Сборочные чертежи
2. Електронные схемы
3. Индикаторы приборный панели
4. Список деталей и их количество
5. Это полный перечень чертежей элементов или нет?
Расширения файлов в архиве cdw и открываются в компас просмотрщике на ура.
Хотел создать из tif pdf так нормального результата не получил и ищу нормальную программу для создания pdf или djvu из рисунков

Смысл? Собрать свой самому не проблема. Здесь все уже обсудили. Концентрации, площади, плотность тока, падение напряжения, габариты, расстояние между пластинками, материалы, рабочие давления, диаметры игл, время работы ( не менее 10 лет) и т.д.
Все можно подобрать как под свой трансформатор, так и без трансформатора под 220. С учетом скачков напряжения в сети. С небольшим запасом по пластинкам, все стоит недорого. Чем больше электроники, тем больше проблем и дороже в эксплуатации, лишняя беготня только, если что сгорит. Электроника там ВООБЩЕ не нужна, даже конденсатор убрал, без него ЛУЧШЕ (меньше пенится, тоже обсуждалось). Оставил только мост. Вспомните Лигу, подумайте для чего там много электроники. Для бизнеса (ну, конечно,”для уменьшения массы и увеличения стабильности”).
Нужен только набор игл и манометр. Естественно гидрозатвор и обогатитель. Все просто, понятно, ремонтируемо и дешево.
Мой электролизер использую больше года. Все отлично работает, вещь дешевая, но дорогого стоит, можно глазировать хоть металл, хоть керамику.
Могу заварить или запаять хоть чугуны и кочережки чертям в аду. Пробовал лудить латунью лом. Без проблем. Толще лома. Без проблем. Паяет медь(харрисом, латунью), нержу, жесть, люминь пока не пробовал. Благодаря рекомендациям на сайте узнал про бериллиевую бронзу. Вещь неплохая, паяет, хотя латунью тоже нормально, просто навык нужен (быстро приходит). Моя производительность: 1500л/час (на верхнем рекомендуемом пределе по току). Верхний рекомендуемый предел по току ( в том же МК) считаю можно увеличивать, на скорость разрушения пластин не влияет, только на пенообразование. Но в этом смысла нет. 1500л/час реально много, можно лом отрезать, правда долго ( это из-за давления). Для пайки миллиметровой жести достаточно 350 л/час, вот на том в основном и работаю.
Так что собирайте, свое, оно того стоит. Если возиться нет времени, могу
ИЗГОТОВИТЬ под заказ значительно дешевле лиг ( почти в 2 раза), ломаться ничего не будет.

Здравствуйте! Скажите, какой расход электроэнергии при производительности 1500л/ч?

на моем около 7100 вт/час, думаю на всех примерно одинаково

Вы не правы. Любой собранный мною газогенератор для выработки 60 л/ч.
потребляет 180 Вт/ч. Я собирал для заказчика из Якутии газогенератор
для бытового отопления, при производительности 1500 л/ч генератор
потребляет не более 4,5 кВт.

В моем случае на 60 л газа потребление энергии составило бы 300 вт. Производители лиги 2 режут и паяют 4.5 мм сталь на 700 л/час. Это то, что они заявляют, это их право.
Вы используете стеклотекстолит, защищая его литиевой смазкой, и верите в состав, который там указан, рекомендуете «применить можно различные химические составы: KOH (Гидроксид калия), NaOH (Гидроксид натрия), Na2CO3+ NaCl (Сода+Соль)» в http://jewellery.pav-v.kz/index.php?showtopic=2736 ; это тоже Ваше право. Для меня неизвестно способов, снижающих потребление энергии в 2 раза, кроме использования никеля, но там незначительное снижение. Возможно Вам известен такой способ, с чем Вас и поздравляю.

Если интересует - могу пояснить каким образом снизить энергозатраты.

Пожалуйста, если можно.

Для этого мне нужно знать какой источник питания Вы применяете и главное его параметры, т.е. напряжение на выходе и его максимальная мощность.
А так же мне нужно знать конструкцию Вашего электролизера. Как я понимаю это Ваш электролизер? http://vasilevka.org/?p=3500#

Чёт не понял, как происходит разделение газов...................................

Разные источники питания. От трансформаторных сварочников до простой сети 220 в. Почему-то везде одинаковые цифры и соотношение мощность/производительность. Остановимся для простоты понимания на сети 220 вольт. Конструкция – стандартная, величина тока определяется величиной падения напряжения на ячейку. Интересно, как Вы добились таких параметров в конкретной ячейке. Из книги Якименко, 1970 г., где то были тут ссылки, за что спасибо форумчанам, известно, что «выделение водорода происходит с малым перенапряжением на платинированной платине, рении и вольфраме, однако эти металлы мало доступны», также перенапряжение падает с ростом температуры, а это не подходит, да и выход газа увеличивается на незначительную величину. Что же у Вас используется?

Если Вы о сварочном аппарате, то в этой версии газы не разделяются, а смешиваются.
По одному из шлангов подаётся газ брауна, а по другому тоже самое, но в смеси с углеродом.
Меняя состав газа, можно изменять пламя от восстановительного к нейтральному или окислительному,
а так же при изменении состава газов можно изменять температуру пламени (без изменения расхода газов)
от 1800°С до 3500°С



Видимо Вы не прочли моё сообщение выше, дублирую:
В вашем электролизере применяется две ячейки по 21 пластине в каждой (учитывая монтажные боковины) так?
Значит на вашу конструкцию можно подавать напряжение не не менее 42 вольт и не более 45 вольт.
Это первое условие для правильной работы. Ток который можно пропускать через эти две ячейки,
для достижения высокой эффективности устройства, не более 21А.

Теперь о максимальных возможностях Вашего электролизера:
Так как для него можно использовать напряжение в 42 вольта максимум
и ток не более 21А, значит эффективно данное устройство может работать
только при максимальной потребляемой мощности в (42х21=882) 900 Вт. (округлим)
При этом Ваш газогенератор, с высоким КПД будет вырабатывать не менее 300 л/ч.
А Вы на него подаёте 7 кВт.

С чего Вы взяли, ко мне это не имеет ни малейшего отношения.

Кстати, как Вы себе представляете подачу 7 квт на такую чтучку. Взорвется же.

Понял. Тогда покажите Вашу конструкцию, и я постараюсь найти в ней допущенные ошибки.



Работать будет, но не долго и в режиме электрочайника.