1. Так сказать нельзя. Левый угол коридора не является помещением. Весь коридор является помещением.
2. Квартира состоит из помещений. Именно они перечисляются в экспликации помещений.

СНиП 10-01-94 п.4.5 Помещение -Пространство внутри здания, имеющее определенное функциональное назначение и ограниченное строительными конструкциями
ТР "О безопасности зданий и сооружений" 14) помещение - часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями;
Совмещенный санузел - выполняет функции сортира и ванной. Но перегородки нет. Это одно помещение.

3.Наличие металлических труб водопровода, отопления и газа не относит автоматом помещение в категорию повышенно опасных. В квартире обычно весь спектр помещений - от "без повышенной" до "особо".
Наличие, к примеру в ванной комнате, возможности одновременного прикосновения, проводящих полов, сырости никоим образом не относит коридор даже к повышенно опасным помещениям - ни одного фактора из ПУЭ нет.

Потвердите, то что вы считаете выдержками из закона

1. Разве в этом посте написано что то из закона?
2. Пример. При проведении плановой проверки ООО"Магазины" инспектор выявил, что на предприятии отсутствует необходимая техническая документация, в т.ч. на рабочем месте оперативно- ремонтного персонала (см. п.1.8.9 ПТЭЭП), или выявил что в организации напрочь отсутствовали схемы. Было дано предписание об обевспечении на рабочих местах ОПР необходимой тех документации и обеспечить наличие схем на видном месте в электроустановках. Так же указал, что схемы должны быть проверены на соответствие факту. При внеплановой проверке выполнения ранее выданных предписаний (которая НЕ СОГЛАСОВЫВАЕТСЯ с прокуратурой) было установлено, что рабочие места у электромонтера Сидорова А.А. и Петрова В.В. в магазинах №2 и №3 (принадлежат ООО "Магазины"), в которых инспектор ранее не был. Инсектор ОБЯЗАН проверить объем тех документации на робочем месте у ОПР, проверить соответствие однолинейных схем факту. Зайдя в помещение магазина №2 и №3 увидел не закрытый на замок электрощит, незакрепленную электропроводку, расбитый выключатель в сети освещения, проверяя однолинейные схему щитов на соответствие факту выявил еще нарушения. Инспектор должен выдать предписания на устранение выявленных нарушений или должен закрыть глаза?
3. Про то, что спрашивали (внимательно читайте свои вопросы)
4. Это не мой пост
пысы. Для чего хотите усмотреть в этих пунктах угрозу? При чем тут выполнение предписаний и угроза?

1 и 2 согласен, ляпнул не подумавши
хорошо, было приведено число 2,5 м. , рядом с ванной в корридоре розетка, в ванной полотенцесушитель, стоя в корридое можно коснуться одновременно того и того, уменя например это расстояние около 1 м. - тут как быть?


как Вы думаю знаете это привело к поборам, потомучто, если у Вас будут постоянно тусоваться различг=ные проверки, Вам некогда будет работать
насколько помню в ХЛ были проверки, это помогло?


речь шла о расширении так сказать зоны проверки, если он проверял ВРУ № 1 и № 2 и увидев жуки в ВРУ № 1 выдал предписание, а потом при проверке обнаружил их в ВРУ № 2 - вопросов нет, а если увидев что все нормально, подумал дай ка я проверу у них и ТП, может и там жуки - не нормально
пысы: для гостей - я не собираюсь забивать форум цитированием КоАП, УК, административных регламентов, все это есть в любой справчной системе (ГАРАНТ и т.п.) в свободном доступе
кстати, если бы Вы хоть как то обозначались, а лучше регистрировались, проще было бы отвечать


1. опять про Ф и Е
2. начали во здравие, закончили за упокой, у нас речь об одной проверке
4. а чей?

Пысы. и 1 Не мешало бы вам самому ознакомится с КОАП и с законодательством прежде чем писать такое

А потом такое

Если нет желание цитировать укажите на пункт нормативного документа, где описывается то что вы сказали. Или про Фому с Еремой привычнее
2. Вам рассказали как во время внеплановой проверки инспектор может оказаться там где ранее он не был и выдать новые предписания. Изначально шел вопрос про внеплановую проверку в связи с проверкой выполнения ранее выданных предписаний. Что то не понятно?
4. Аборигена

я знаком с ними и не в теории, а на практике
что "А потом такое" - выдернули две цитаты и задаете вопрос про что то?
конкретно про что пункт НТД?
про то что проверка внеплановая утверждал Абориген, ТС говорил о повторной проверке

Да прочтите их наконец
НЕТ "ПОВТОРНОЙ" проверки ЕСТЬ "ВНЕПЛАНОВАЯ". Сколько можно раз отсылать вас к законодательству.
Там и посмотрите на свои ошибки когда говорили

Мы говорим о правомочности, выдачи предписания по вновь обнаруженным несоответсвиям. Внеплановая проверка проводится там, где инспектор не очень доверяет исполнителю, или после происшествия. Обычно хватает отчета о выполнению предидущего предписания или мероприятий по выполнению. Инспекторов не хватает даже для проведения плановых проверок и расследования происшествий.
Значит на этом предприятии не всё ОК, и это подтверждает внеплановая проверка. А новое предписание с вновь обнаруженными несоответствиями придется исполнять, никакой суд не вынесет решения о неправомерности действий инспектора в этом случае.

По правильному и инспектору сделают замечание он должен был сразу обследовать полностью всё ООО "Магазины" и написать замечания или передать дело в суд
слышал при обследовании крупных заводов инспектора в составе комиссий находят по 3000 и более замечаний.

если Вы читаете сообщения, то я говорил что читал их и просил задать конкретные вопрос, который хорошо соглашусь пусть будет внеплановая (не в этом суть вопроса ТС), хотя каких-либо ссылок на законодательство Вы не давали
какие ещё ошибки?

Раз Вы говорите, то что написано в законодательстве, то ответьте пожалуйста на следующие вопросы.
1. Каким законом определен порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля?
2. Что служит основанием для проведения внеплановой проверки?
3. Требуется ли согласовывать с прокуратурой внеплановую проверку по истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами?
4. Если инспектор при проведении проверки выполнения (только в рамках этой проверки) ранее выданных предписаний (срок выполнения которых истек) выявил новые нарушения правил, имеет ли он право выдать новые предписание и привлечь к ответственности виновных лиц?
5. Что оформляет инспектор государственного энергетического надзора при выявлении угрозы (или возможности угрозы) жизни из-за неудовлетворительного сосотояния электроустановок? Кто определяет срок запрета эксплуатации электрооборудования из-за его неудовлетворительного состояния связанное с угрозой для жизни человека?

А потом увидите все свои ошибки

1. Приказ Минприроды РФ от 28.04.2010 N 131
2. п.39
3. не сказано
4. тоже не увидел
5. только п.61, больше не нашел
есть какой то другой документ?

Начнем с того, что приказ - это не закон. Ответ не верный. Не там ищите.

вообще то и я и Вы говорим о законодательстве, хотя это уже увертки
неверный? обосновывайте сразу, незачем забивать форум сообщениями

Какие еще увертки? Вопрос был задан конкретно. Могли бы и погуглить.
ФЗ 294 и КОАП РФ. Там найдете все ответы.
Пояните свою фразу:

к чему она была написана и где в законодательстве про это написано? Прошу в N-раз.

посмотрел 294и КоАП
3. требуется ст. 10 п.5 - и чего нового для меня?
4. если про ст.17, то тоже ничего нового - см. ст. 15
5. Вы про предписание и приостановку деятельности, так я это писал, приостановить - РТН, суд - опять чего нового?
моя фраза "я не считаю, а говорю что написано в законодательстве" относилась к тому, что инспектор не может проверять дополнительно чего-либо, кого-либо, кроме того что указано в Приказе на проверку и согласовано с прокуратурой
какие ещё "ошибки" нашли кроме "повторной"?

3. НЕ ТРЕБУЕТСЯ (1 ошибка). Еще раз смотрите НОВОЕ ДЛЯ ВАС
Ст.10 п.5. Внеплановая выездная проверка юридических лиц, индивидуальных предпринимателей может быть проведена по основаниям, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 2 части 2 настоящей статьи, органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля после согласования с органом прокуратуры по месту осуществления деятельности таких юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Часть 2
2) поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах:
а) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
б) причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

4. Не про ст.17 и не про ст.15. Читайте внимательно вопрос

5. Не понял Вашего ответа, конкретизируйте, когда РТН и когда суд? И что оформляется инспектором?
А потом сами поищите ошибку в другой Вашей фразе

Вы свои вопросы помните? где здесь заявления граждан, угроза жизни и т.п., указанное Вами в части 2?
4. ещё раз повторюсь: если инспектор проверял объект (для примера), указанный в приказе, то он не может захотеть проверить ещё чего-то - изначально это я и имел ввиду, а если при внеплановой проверке выполнения предписания выявил ещё что то - в первую очередь возникает вопрос о его квалификации, не спорю тут он может ещё что то дописать, но как будет отчитываться - типа я не заметил или они ещё напортачили?
5. я про ст. 27.16 КоАП; я откуда знаю что решит РТН? они сейчас даже по штрафам перестраховываются и отдают дела в суд
про ошибку в фразе, имел ввиду (привожу для примера):
1. ст. 178, 201 УК РФ
2. из практики - инспектором было выдано предписание на получение лицензии на эксплуатацию ОПО, далее при проверке выполнения предписания, было вновь дано предписание получить лицензию и данные материалы были направлены в прокуратуру, которая в свою очередь направила их в УБЭП для возбуждения уголовного дела

Разрешите полюбопытствовать, Вы чем читаете? Или специально не хотите признать свои ошибки?
Разберемся сначала с моим вопросом №3

Постараюсь подробно.
Вам было указано на закон 294 ФЗ, где Вы нашли статью 10. Но понять написанное так и не смогли.
И так, цитата из закона 294 ФЗ статья 10 часть 2


Далее Вам было указано на другую цитату из закона


ПЕРЕВОЖУ ДЛЯ ВАС.
Если основанием для проведения внеплановой проверки служит указанное в подпунктах "а" и "б" пункта 2 части 2, то согласование с прокуратурой требуется.

Если инспектор проверяет выполнение ранее выданных предписаний, то согласование НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

Теперь прочитайте еще раз мой вопрос и сверьтесь с моим ответом.

Вы признаете свою ошибку, когда указали, что ?

где в п.2 2 написано про проверку юриков и ИП? в Вашем посте № 561 вопрос о них был или правильно формулируйте вопрос
про прокуратуру согласен, пролупоглазил на ночь глядя
признаю, только в части согласования

Фома да Ерема, начинаем снова.
А при чем тут п.2.2? Если хотите увидеть юриков и ИП читайте НАЗВАНИЕ ЗАКОНА.
Теперь про вопрос. Видно опять без окрашивания не обойтись.
ЕЩЕ РАЗ ВОПРОС

ТЕПЕРЬ ЗАКОН


В каком месте не правильно сформулирован вопрос ? Разве в вопросе упоминается какая либо угроза? Или снова пролупоглазили?

ладно частично ошибся в начальных высказываниях, что бы не плодить дальше ответы-вопросы
пысы: могли бы сразу выложить все цитаты 294-го

Ситуация такая изготовлен на временное электроснабжение строительной площадки, который включает в себя КЛ6кВ, КТПН и внутри площадочные 0,4кВ. Смонтирована КТПН, начало монтажа КЛ 6кВ. КТПН транзитная, подача напряжения будет без нагрузки. Энергетик стройки решил что внутриплощадочные сети не нужны, акт допуска на КТПН и они работают дальше сами по себе. То есть монтаж не делает как положено, по проекту. Ростехнадзор говорит, что не пустит отдельно КТПН но указать почему не может. Необходим пункт НТД который заставил заказчика осуществить СМР внутриплощадочных сетей по проекту. Все говорят, и энергосбыт, и ростехнадзор, что допуска не будет, но пункт на который ссылаются не могут. Подскажите на что можно сослаться для того что бы заключить контракт на внутриплощадочные сети?

Да это так сам сталкивался с такой ситуацией . Сбыт прав какой договор заключать если у вас нет нагрузки. А надзор может да и обязан выдать акт обследования на КТП если ваше ктп более 100кВт. (поэтапный ввод э\у) до 100кВт и 3я категория надзор не учавствует (при условии что не спец объект),если 2я категория то надзор учавствует . А ссылаться Вам не на что монтируйте внутриплощадочные и будет вам счастье. РS простите я не инспектор

начнем сначала
1. как я понял выданы ТУ, в которых прописаны и внутриплощадочные 0,4кВ
2. по ТУ разработан проект
ежли это так, то до подключения должно быть сделано все, это есть в 861 постановлении
как вариант, если проект разделен на очереди, то можно вводить по очередям

точных указаний в ТУ на выполнение внутриплощадочных сетей нет. Есть только две фразы: "Электроснабжение электроустановок заявителя предусмотреть от РУ 6кВ через КТПН, проложив кабельные линии от РУ-0,38кВ КТПН до ГРЩ Заявителя, количество, сечение, длину которых определить проектом"
"На вводах ВУ, ВРУ, ГРЩ должны быть установлены аппараты защиты и управления"

И все на этом...

тогда в проекте должны быть 1. КЛ до ГРЩ 2. ГРЩ с защитой
без этого могут допуска не дать

Но точных указаний на выполнение внутриплощадочных сетей нет. От ГРЩ по проекту 7 ЩС до оборудования. Как обосновать необходимость монтажа 0,4кВ незнаю. Говорят первым пустят КТПН а потом когда нибудь может быть сдадим и 0,4кВ.
Вот есть "акт допуска электроустановки стройплощадки в эксплуатацию", как мне на него сослаться и что он из себя представляет?

речь не внутриплощадочных сетях, только до ГРЩ или в ТУ не должно было звучать о 0,4 кВ. вообще
по Акту, если я правильно понял идет речь о времянке для производства ПНР, после обновления законов (про 15 и 100 кВт.) пока с таким не сталкивался, но раньше РТН давал разрешение (допуск) на 3 или 6 мес.

получается так смонтировали КТПН и КЛ сдали ростехнадзору и все. Как опломбируют счетчики без нагрузки? Если подключенного оборудования нет, трансформатор будет работать в холостую. Получается сами потом как хотят так и будут работать.

Если есть акт допуска стройплощадки на него и ссылайтесь, в постоянную эксплуатацию вас никто не включит пока все не выполните , На стройплощадке или в ТП должен быть учет без этого сбыт не заключит договор . Работа в холостую КТП без учета -кто будет оплачивать потери в трансформаторе.

заключаете договор в котором будет нагрузка - потери ХХ транса + потери в линии

Здравствуйте! у меня ситуация следующая, устроился в автосалон энергетиком (ответственный за эл.хозяйство), сейчас идет строительство самого автосалона, 70% завершения. Я как человек новый, и пока нет опыта в данной должности. Скажите пожалуйста, с чего начинать!!!!! Экзамены в РТН cдал на V группу. Заранее благодарен!!!

С документации, друг мой, с документации. Скачивайте здесь документацию ОЭХ, начинаете вести. Работы на пару месяцев хватит. Если вести эту документацию серьезно, то получится не только бумажная работа, но и реальная.

Спасибо Константин! А с какой именно? есть Акты РБиЭО, есть ТУ, Разрешения РТН на допуск в эксплуатацию ЭУ,.. НО! строительной площадки центра продаж и сервисного обслуживания!!! есть ли какой то перечень???

или все брать с ПТЭЭП?

Все с ПТЭЭП, НО все конечно применительно к местным условиям. Например, эл. инструмента нет? Тогда и журнал учета эл. инструмента не нужен.

А газ, пар, вода, г-но на вас?

эл.инструмента нет! одно электрооборудование. Что касается воды, то скважина местная+насосная, газа пока нет, говорят дорого! котлы отопительные типа КСВ-100 3 шт., канализация- местная стоят ЮБУСы.

добавлю - смотрите ещё ПОТРМ и выбираете какие документы (приказы, инструкции и т.д.) должны у Вас быть

по поводу скважины должны быть документы на нее и чавой то с природоохраной связано, уже и не помню. В год (или в месяц) нужно платить за нее (пользование природными ресурсами). Деньги смешные, а вот если нагрянет природоохрана наложит штраф и не хилый. Был такой случай, тоже свои скважины, как то внимание не обращали, пришли две тетеньки и давай крутить по полной. Объект федерального значения (можно даже сказать международного) под покровительством администрации, поэтому удалось утрясти, а так бы раскошелились.
Если есть ТП должна стоять на балансе и должен быть персонал для обслуживания или договор с организацией обслуживающей ТП и линию (высокую сторону).
По электрике - акт допуска в эксплуатацию (а для этого соответственно вся документация и обученный персонал или договор), договор с энергоснабжающей организацией, возможно с сетевой (передача энергии) тоже, я как раз в момент реформирования ушел, но уже начинали эту тему озвучивать, поэтому точно не скажу. Там аккуратней, нужно планируемое потребление указывать и вроде если не попасть, то штрафы накладывают или тариф по другой формуле расчитывается (типа недопотребление или перерасход), года 2 точно мимо будет, потому как данных для статистики нету. Одно могу сказать февраль самый энергоемкий, хоть и дней меньше (у меня так выходило - Сибирь).
С остальным (газ, вода, дерьмо) думаю та же песня все договора лучше до ввода в эксплуатацию уже иметь, иначе потом задолбят с проверками. Да и немаловажный момент пожарка новый ГОСТ, самосветящиеся указатели и планы эвакуации и пр. лабуда.
Имеет смысл поговорить с руководством по поводу наличия инженера по ОТ или пусть хотя бы приходящий будет, иначе вся эта хрень ляжет на плечи ответственного за ЭХ как воно и бывает, а это море бумаг и затраченного времени.
Вообчем как то так

по поводу скважины должны быть документы на нее и чавой то с природоохраной связано, уже и не помню. В год (или в месяц) нужно платить за нее (пользование природными ресурсами). Деньги смешные, а вот если нагрянет природоохрана наложит штраф и не хилый. Был такой случай, тоже свои скважины, как то внимание не обращали, пришли две тетеньки и давай крутить по полной. Объект федерального значения (можно даже сказать международного) под покровительством администрации, поэтому удалось утрясти, а так бы раскошелились.
push! Спасибо за информацию! Очень интересна!!! пока вопросы по скважине решаются директором, воду отдали на анализы!
По электрике, пока больше интересует!!!, ТУ и Акт БРи ЭО, договора на обслуживание ЭУ есть, разрешение от РТН на время строительства.

Есть ли у кого документация Ответственного за электрохозяйство ? Заранее благодарен!!!

Здесь в файловом архиве

и можете в инете поискать что то типа этого

я тоже когда только пришел энергетиком задался вопросом по документации (небыло ничего, куча непонятных бумаг на подоконнике). Открыл ПТЭЭП и по порядку выписал что должно быть. Там все написано. Дальше по списку и вычеркиваешь. Так постепенно в порядок все и привел. Главное не нужно стесняться спрашивать у коллег что и как. Документация как правило рассредоточена по всей организации от директора до подрядчиков выполняющих работу. Инспектора тоже советом помогают. По началу вроде дергались, а потом когда видят что заинтересован в нормальной работе даже сами начинают разъяснять что и как. Так что главное желание работать и ответственность.

push, одного не могу до сих пор понять п. 1.8.1 - перечень док-ции по предприятию в целом. п.1.8.2 - перечень док-ции для структурных подразделений. Так вот, если у меня нет структурных подразделений, предприятие состоит из одного цеха, то по п.1.8.2 документация вообще не обязательна или перечисленная в нем дополняет перечень общезаводской документации?

верно

с2н5он, верно что? Дополняет или не обязательно?

верно что дополняет и обязательно

Что тут думать? Если нет структурных подразделений, должна быть вся документация у ответственного за ЭХ, если есть, то она тоже должна быть вся, а вот где она будет храниться это уже исходя из местных условий. Например журналы однозначно в подразделениях, а вот приказы, у ответственного за ЭХ потребителя, а в подразделениях копии. Вообщем где и что хранить не важно, главное чтоб это было и велось, и можно было предъявить по требованию для проверки. К примеру, головное предприятие в Москве, а подразделение во Владивостоке, вот и думайте где хранить паспорта на оборудование или проектную документацию. Нужен паспорт в Москве, пусть хранится там, а на месте копия, понадобился оригинал.... ну запросили, вышлют, а для работы какая разница в каком виде информация будет? Вот как то так...

push, с2н5он, спасибо, подтвердили мои мысли

Кто виноват и что делать?
Чья зона ответственности при повреждении «ничейной» торсады? В свое время подключился к сети, при этом в официальных документах записан вводной щиток плюс 4,5 м торсады до ближайшей линии. Поскольку на момент подключения (да и по сей день) ближайшая официальная линия – в 200 метрах, за мои деньги работники городских электросетей протянули дополнительную линию. Деньги немалые (альтернативный подрядчик взял бы вдвое дешевле). Неизвестным транспортным средством линия обрывается. 24 часа оборванный провод под напряжением висит на высоте, доступной малому ребенку. Все это время названиваю в горэлектросети с требованием если не восстановить электроснабжение моего дома, то хотя бы обезопасить прохожих. Приехали, отключили меня полностью, уехали.
Вопросы.
1. Если бы погиб человек, прикоснувшийся к проводу – виноват был бы я (официально заплатил за ближайшие 4,5 м от дома) или электросети? Их зона ответственности – воздушка, к подключена моя торсада. Повреждена ничья линия. Подключение совершенно легитимное, включая разрешение Ростехнадзора.
2. Электросетевики по позднему прибытии просто тупо отключили мою линию. Сопли так и остались. Если мой нормальный электрик – сосед (да и мне, собственно, восстановить питание мешают только возраст и габариты) после устранения повреждения восстановит подключение – будет ли это технологическим нарушением? Отключение не оформлено никакими документами