Вопросы гос. инспектору Ростехнадзора - 2 , Продолжение

Да обращались, но они ссылаясь на п.59, могут только могут нам предоставить только небольшую часть мощности, например оставить контору или лабораторию,и то нужно это обосновать, а для водозабора и насосных станций мощности не дают. Поэтому я и интересуюсь, может МЧС может посодействовать?

Скажите пожалуйста, при повторной проверки, инспектор энергонадзора имеет ли право выписывать новое предписание и выявлять новые, не замеченые ранее нарушения.

давите на то что "небольшая мощность" - нет такого понятия в правилах

530 не действует с 04.05.2012

А что тогда сейчас действует? Чем руковотствоваться, если 530 отменили?

530 вроде как ещё действует, т.к. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 мая 2012 г. N 442 не вступило в силу, но думается это ненадолго
но и в 442 есть такой же перечень в Приложении

Здраствуйте!
Является ли офисное помещение помещением с повышенной опасностью? Батарея отопления открыта. В сидячем положении можно ногой дотянуться до системного блока, а рукой до батареи, одновременно. Ответ нужно обосновать.
Заранее спасибо

думается нет, какой критерий из четырёх?
2) помещения с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием в них одного из следующих условий, создающих повышенную опасность:
сырость или токопроводящая пыль
токопроводящие полы (металлические, земляные, железобетонные, кирпичные и т.п.);
высокая температура
возможность одновременного прикосновения человека к металлоконструкциям зданий, имеющим соединение с землей, технологическим аппаратам, механизмам и т.п., с одной стороны, и к металлическим корпусам электрооборудования (открытым проводящим частям), с другой.

По пункту четыре. Одновременное прикосновение к металлоконструкциям здания, имеющим соединение с землей (в нашем случае батарея) и металическим корпусам электрооборудования (корпус системного блока пк железный)

а Вы на работе босиком сидите?

Конечно нет. Мысль вашу понял. Спасибо за ответ.

И задам еще один существенный вопрос)) На железных опорох ВЛ 10кВ ОПН(прикручены болтом к траверсе; траверса приварена к опоре электоросваркой) заземлять нужно или нет. Тоже желательно обосновать.
Заранее спасибо.

Все верно. Неправильная организация рабочего места привела к тому, что оно перешло в статус " с повышенной опасностью".
Не обязательно сидеть босиком (открытая обувь, сырая обувь, а некоторые любят зимой после мороза скинуть ботинки прижаться ногами к теплой батарее)

Надо бы батарею закрыть решеткой из нетокопроводящего материала, тогда это помещение перейдет в без "повышенной опасности",
то есть полностью исключить возможность одновременного прикосновения.


Проверка внеплановая, и должна быть обоснована, скажем проверкой выполнения предыдущего предписания. Выявились ранее не замеченные или вновь появившиеся нарушения, Вы как считаете , они должны быть устранены или ждать до следующей проверки? Я тоже считаю да должны быть устранены, поэтому предписание правомочно.

наверно все-так к арматуре опоры
думается нет, зачем два заземления на одно оборудование?


не согласен, на проведение проверки пишется приказ, в котором указана цель проверки - в данном случае выполнение предписания - что согласовывается с прокуратурой и выходить за пределы инспектор не имеет права, если нет угрозы жизни и т.д., но в этом случае он может лишь выдать предписание на отключение

'с2н5он, да любое несоответствие правилам, может угрожать жизни и здоровью, и если не дай бог НС, тогда уже инспектора будут проверять , куда смотрел, или глаза закрыл и почему закрыл.
Вы считаете отключение лучше чем предписание?

я не считаю, а говорю что написано в законодательстве
иначе инспектор может не вылезать с любого предприятия постепенно выписывая предписание за предписанием и соответственно за каждый раз штрафовать
пысы: а в курсе что в дальнейшем при множестве предписаний и административных наказаний может последовать вообще приостановка предприятия и уголовная ответственность?
пысыпысы: просрочка проверки знаний на 1 день, неповеренный счетчик ЭЭ, использование ж/з провода в качестве нуля в качестве перемычки между автоматами в щитке и т.д. - какая угроза?

Там не написано как Вы считаете


Если в ходе ЛЮБОЙ проверки инспектор выявил нарушения, то он ОБЯЗАН выдать предписания по их устранению и привлечь к ответственности виновных лиц.

А Вы в курсе, что это не совсем так

Угроза, такая, что допустившему нарушения правил, если это выявлено инспектором в ходе проведения проверки, то он ОБЯЗАН привлечь виновных

ПЫСЫ. Не будите лихо пока оно тихо

1. ссылку на пост где я сказал, что в законе написано так как я считаю
2. не о том речь, если у инспектора в приказе написано, например, проверка магазина № 3 ООО Магазины, то он не имеет права проверять магазины № 1 и 2
3. а как? для примера, не совсем по теме сайта, инспектор проверяет у нас котельные, так вот сейчас он начал писать в предписаниях, то чего не писал года три назад, причем правила не изменились, может не в РФ живете, не знаете, что у нас есть план по выявлению нарушений, не говоря про палочную систему в МВД
4. ответы читаете? речь об угрозе жизни, здоровью людям
пысы: извините, но я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму

В ГОСТ50571.3-2009 Прил.В, есть прим. "Две части электроустановки считают одновременно доступными, если они находятся на расстоянии не более 2,50 м друг от друга".


Наличие обуви на ногах помогает также перевести помещение в "без повышенной опасности" в случае, если есть "токопроводящие полы (металлические, земляные, железобетонные, кирпичные и т.п.)"?

Сообщение отредактировал Олега - 10.6.2012, 16:06