Проектом

что отнесёте, то и относится

Работаю в ЭИЛ...

ПУЭ-6: 1.7.79. В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью с целью обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость фазных и нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или на нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем: в 3 раза номинальный ток плавкого элемента ближайшего предохранителя;...

1.7.78. При выполнении автоматического отключения питания в электроустановках напряжением до 1 кВ все открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания, если применена система TN, и заземлены, если применены системы IT или ТТ. При этом характеристики защитных аппаратов и параметры защитных проводников должны быть согласованы, чтобы обеспечивалось нормированное время отключения поврежденной цепи защитно-коммутационным аппаратом в соответствии с номинальным фазным напряжением питающей сети...

1.7.79. В системе TN время автоматического отключения питания не должно превышать значений, указанных в табл. 1.7.1. (например, для номинального фазного напряжения 220 В это время не должно превышать 0,4 с). В цепях, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щиты и щитки, время отключения не должно превышать 5 с.

Уважаемый Gazz, кем и как давно Вы работаете в ЭИЛ?
Вы привели цитату из старых ПУЭ-6А теперь читаем действующие ПУЭ-7:
Теперь понимаете, о чём идёт речь? Речь идёт не о кратности тока ОКЗ к номинальному току защитного аппарата, как было в старых ПУЭ-6, а о времени отключения! В этом заключается основное отличие новых требования от старых. Читаем дальше ПУЭ-7: Время, время и ещё раз время! А это время определяется по времятоковым характеристикам (ВТХ) защитных аппаратов.

Теперь о протоколах измерений. Если электроустановка сделана и допущена в эксплуатацию по старым ПУЭ-6 и после этого ещё не подвергалась реконструкции или капитальному ремонту, то необходимо руководствоваться требованиями старых ПУЭ-6. Но если эта электроустановка была реконструирована или на ней производился капремонт после введения в действие ПУЭ-7, то нужно руководствоваться новыми требованиями, т.е. требованиями к времени отключения защитных аппаратов, в том числе и времени срабатывания плавких вставок предохранителей.

Инженер, более 10 лет.

...Просто именно по плавким вставкам непонятно, есть ГОСТ 17242-86 табл. 3, есть ПТЭЭП, и все это действующие документы...

ГОСТ 17242-86:
п. 3.2.13. Плавкая вставка должна быть сконструирована таким образом, чтобы она могла:
- отключать электрическую цепь в течение времени, не превышающем указанное на время-токовой характеристике отключения; при этом преддуговое время должно быть не меньше указанного на преддуговой время-токовой характеристике;
3.2.14. Предохранители должны быть сконструированы таким образом, чтобы отключать электрическую цепь при токах отключения в пределах: от условного тока плавления - для предохранителей с плавкими вставками типов g и gR или от наименьшего тока отключения, установленного в стандартах или технических условиях на предохранители конкретных серий и типов, для предохранителей с плавкими вставками типов а и аR - до наибольшего тока отключения.

...Нет ГОСТовских шаблонов оформления протокола Ф-0, поэтому в качестве нормативных и технических документов, можно использовать как ПУЭ-7 гл.1.7 так и ПТЭЭП прил.3 п.28.4...

Уважаемый коллега Gazz! Теперь, пожалуйста, послушайте инженера со стажем работы в сетевой ЭТЛ более 20 лет.
Требования ГОСТ 17242-86 касаются производителей плавких предохранителей. Таблица 3 данного ГОСТ касается конструкции небыстродействующих предохранителей типа "g".
Какое отношение Вы лично имеете к конструированию плавких предохранителей? Никакого. Следовательно, всё что сказано в ГОСТ 17242-86 Вас не должно волновать. Это вопросы производителей плавких предохранителей! А для Вас основными руководящими документами являются ПУЭ (нормы приёмо-сдаточных испытаний) и ПТЭЭП (нормы эксплуатационных испытаний).
Идём далее:
Шаблоны (бланки) протоколов испытаний и измерений должна разработать сама ЭТЛ (ЭИЛ) на основании требований ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий»:

А Вы говорите "нет никаких ГОСТовских шаблонов"...

А почему не прислушаться к разумным советам?
Вам никто не запрещал пользоваться ГОСТами, но резонно рекомендовали использовать наиболее подходящие Вам документы.

...вопрос остается открытым, предохранители делают по ГОСТу (17242-86 для ПН2 в частности, самых распространенных, gG типа), принимая во внимание ПТЭЭП прил.3 п.28.4 (а это основной НТД), плавкие вставки априори не удовлетворяют условиям срабатывания защиты (чтоб они сработали в пределах 5 сек, нужно как минимум пятикратное превышение значения тока...)

СТО 34.01-23.1-001-2017 «Объём и нормы испытания электрооборудования» (дата введения: 29.05.2017).
34.8 «Проверка цепи фаза-нуль (цепи зануления) в электроустановках до 1 кВ с глухим заземлением нейтрали».
Проверка производится одним из следующих способов:
- непосредственным измерением тока однофазного замыкания на корпус или нулевой провод;
- измерением полного сопротивления петли фаза-нуль с последующим вычислением тока однофазного замыкания.
Для вновь сооружаемых и реконструируемых электроустановок переменного тока с глухозаземленной нейтралью напряжением до 1000 В, начиная с 1 января 2003 года, выбор параметров устройств защиты осуществляется по допустимому времени защитного автоматического отключения (пункт 1.7.79 ПУЭ 7 издание).
Требования пункта 1.7.79 ПУЭ 7 издания рекомендуется применять и для действующих электроустановок, если это повышает надёжность установки или если её модернизация направлена на обеспечение требований безопасности.
Для электроустановок введённых в действие до 1 января 2003 года кратность тока однофазного замыкания на землю по отношению к номинальному току плавкой вставки или расцепителя автоматического выключателя должна превышать не менее чем:
В 3 раза номинальный ток плавкого элемента ближайшего предохранителя;
В 3 раза номинальный ток нерегулируемого расцепителя или уставку регулируемого расцепителя выключателя, имеющего обратно зависимую от тока характеристику.
При защите сетей АВ, имеющими электромагнитный расцепитель (отсечку), проводимость указанных проводников должна обеспечить ток не ниже уставки тока мгновенного срабатывания, умноженного на коэффициент, учитывающий разброс (по данным изготовителя), и на коэффициент запаса 1,1. При отсутствии данных изготовителя для АВ с номинальным током до 100 А кратность тока КЗ относительно уставки следует принимать не менее 1,4, а для АВ с номинальным током более 100 А – не менее 1,25.
В электроустановках до 1 кВ проверка полного сопротивления петли фаза-нуль производится не реже 1 раза в 6 лет.
Проверка цепи фаза-нуль должна также производиться при подключении новых потребителей и выполнении работ, вызывающих изменение сопротивления цепи.

Требования пункта 1.7.79 ПУЭ 7 издания рекомендуется применять и для действующих электроустановок, если это повышает надёжность установки или если её модернизация направлена на обеспечение требований безопасности.

Замечание справедливое. Чтобы окончательно разобраться с этой проблемой приведу цитату из самого свежего отраслевого нормативного документа, действующего в ПАО "Россети":

Данное требование СТО 34.01-23.1-001-2017 не согласовано с требованиями ГОСТ 17242-86 «Предохранители плавкие силовые низковольтные. Общие технические условия» в части, касающейся электроустановок введённых в действие до 1 января 2003 г. Для обеспечения гарантированного срабатывания плавкого предохранителя необходимо, чтобы кратность тока однофазного замыкания на землю по отношению к номинальному току плавкой вставки превышала не менее чем в 1,1 раза максимальное значение тока для преддугового времени, установленного ГОСТ 17242-86, таблица 3.
Например, для предохранителя с номинальным током 16 А максимальное значение тока для преддугового времени 0,1 с составляет 150 А. Следовательно, ток однофазного замыкания на землю по отношению к номинальному току плавкой вставки должен быть не менее: 150 х 1,1 = 165 А (либо грубо, не менее 10 номиналов плавкой вставки предохранителя).
Во избежание разночтений, субъективных толкований и прочих недоразумений, в п. 34.8 СТО 34.01-23.1-001-2017 рекомендуется следующее:

Что-то мешает подключить вольтметр после УУ ? кроме ленивости.. Принцип ?

Так и что с того.. Если ЭУ состряпана в позапрошлом веке, так никогда и не трогать её больше ? Проще с другой стороны ТТ проводки прикрутить, чем со сбытом пререкаться ( еще и норматив старый отыскать про "до учета")

Сколько раньше кВт*ч стоил?

.. в старом нормативе если он существует, т.е. желательно его увидеть.

Раньше.. это когда ?

установка старая

По должностным обязанностям им вменяют контроль качества строительных и монтажных работ на электроустановках, как вновь вводимых, так и реконструкция. ...Работают эти люди по объектам, где идёт стройка, с эксплуатацией электрооборудования работа не связана.

присвоить II группу по электробезопасности

По должностным обязанностям им вменяют контроль качества строительных и монтажных работ на электроустановках, как вновь вводимых, так и реконструкция... до и выше 1000В.

.... До 4 группы может присваиваться в вариантах, когда эти работники непосредственно участвуют в производстве работ в ЭУ в качестве производителей работ или же членов бригады в ЭУ выше 1000 В...

на большее напряжение?