Цитата(нищеброд @ 21.7.2019, 10:24)
"Гы-гы" для меня не является серьёзным аргументом.
Если Вы не доверяете симулятору, то приведите картинку с осциллографа и покажите что в железной схеме снаббер не работает.
Да хто грит, шо не работает, только чёта снаббера в мосты не ставят, не скажете почему? Есть двухтакты с мягким переключением, но это не классический мост. Так вот - не ставят по простой причине - при открытии одной диагонали, во второй - инверсной ёмкости при включении также инверсно включены и вы при при включении одного плеча тут же делаете перезаряд этих, противоположных ёмкостей транзисторами. В случае разделёнки эта вспышка течёт ещё и через ТТ. То есть вы решаете проблему перезаряда снабберных ёмкостей не пассивно, как в косом, а активно, с ударными токами при включении каждого плеча. И только потому, что ваши разделённыя обмотки разделены только на бумаге, а на одном сердечнике оне связаны магнитно и благодаря этой связи и происходят эти выбросы тока. Поэтому и не ставят в классику снаббера. Не с цельной обмоткой ни с раздельными. Для нормальной работы нужно избавится от этой магнитной связи - выход в применении отдельных сердечников. Это по классическому мосту с неважно на сколько частей вы разделили первичку, хоть на две части хоть на пятнадцать.
Для получения мягкого переключения разносят плечи и определяют их в активный и пассивный режим работы, пассивный завсегда переключится при нулевом токе, а активному помогает делать это мягко дроссельный индуктор, который и перезаряжает помогающие при выключении ёмкости. Это классика.
Я понимаю, что есть огромное желание попрать законы электротехники и придумать для себя, любимого, не применяемые никем методы коммутации, но смею уверить - ежели это было бы так лехко и применимо, то уже было бы полно практических применений данной топологии. Мы тут просто плетёмся в далёком хвосте и в основном обсуждаем то, что грамотными людьми давно, ещё до наших рождений придумано, осмыслено и применено в практике.
Да. и ржал я с философов на валволодине именно из - за описания тамошним форумчанином энтих непонятных всплесков тока при симулировании разделёнки. Получается, что разделёнка есть, и вспышки тока тожить есть, а откуда оне берутся - тут уже знаний и разума уже не хватило понять специфику этих процессов. Вот с этого я и ржал. Так, что не вы первый разносите на бумаге обмотки, но, по моему , гораздо лучче разносить обмотки с сердечниками - проблем меньше, эффективности больше.
Цитата(gyrator @ 21.7.2019, 10:10)
За совет, канэчна, спасибо, но вот незадача
Ну совет был не вам, но за то что обратили вынимание - пасибки.
Я канеш панимаю, шо виртуальны мультик это завсехда покруче, особенно када тыкают фэйсом в некоторыя несоответствия, но сие меня не беспокоит , лично с мультиком не знаком, своих мозгов хватаить для того , шоб не боготворить ,типа, авторитетов. Для вас хтось може и велик и могучь, а я почитать неких людей, да и принимать на веру какито вольности их измышлений не могу. тоисть могу, канешна, но считаю сие ниже свого достоинства.
Поэтому - нипаадресу.
И ишшо - симулятор сие костыль-нога для моска, и не более, ежели есть чё там, между ушей - он поможет инохда, ежели нетути - то он просто бесполезен.
)
