Выкладываю здесь более полезную и более конкретную информацию по данной теме, возможно кому-то пригодится:
(см. пост №1)

Не смотря на весьхаос, который был в теме до этого, вполне "годно". Первые страницы среднестатистический "чайник" переварит, а большего ему и не надо.
Если компоновал инфу сам - браво.

А кто же ещё? Скачал - не украл...

Открыл и после первого рисунка прочел "Напряжение источника питания подаётся сверху". Вопрос от чайника: "А почему?"

А если боком автомат, то куда.

Просверлить отверстьице и сверху.

замечательно, но Вы уверены что это для чайника?

Вопрос подачи питания на коммутационно-защитные аппараты сверху поднимается регулярно, и моё личное мнение - ирония здесь не вполне уместна. Во-первых, так сложилось исторически, у электриков старшего поколения это в подкорке вбито. Во-вторых это поддержание единообразия в устройстве электроустановок, которое облегчает нм жизнь. А теперь по этому поводу заглянем в наш букварь, то бишь в ПУЭ (только попрошу не писать, что ПУЭ устарели, там куча ошибок и т.д. и т.п. ...), посмотрим что там написано, а написано следующее: "3.1.6. Автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так .... При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам.
" Располагая АВ вертикально так, как мы привыкли его включать движением рычажка снизу вверх,где у нас будут неподвижные контакты? Вверху, т.е. поднятый рычаг направлен в сторону неподвижных контактов. Теперь посмотрим что значит "как правило": ПУЭ, "1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова ... Слова "как правило" означают, что данное требование является преобладающим, ..." Для Гудвин 30 - если боком, то опять питание к неподвижным контактам, в РЩ, как правило, шинки питания проходят по центру щитка.

Есть желание вбить в подкорку новому поколению, и "чайникам" в т.ч. то, что вбили вам ? А на кой ? Чтобы "по привычке" кто-то попался на напряжение внизу у выключенного автомата в щите с подачей питания снизу ?
Современная для ПУЭ6 (гл.3.1) элементная база изменилась. Есть АВ с неподвижными контактами и сверху и снизу. Механика у современных АВ качественно отличается от АБ-25, или АП-50.. Доверять надо производителю.

Можете посмотреть приложения ГОСТ на ВРУ рекомендуемые схемы расположения оборудования, там и сверху и снизу. И приложения ГОСТ на щитки жилых и общественных, подключение АВ стояка, там снизу, и к подвижным. Не забываем, ГОСТ 32395-2013 в правительственном перечне к 384-ФЗ и.. ПУЭ курит в стороне.

Интересно, с чего это Вы взяли? Есть ли в моём сообщении хотя одна фраза с агитацией? Всего лишь цитаты из ПУЭ! Я в курсе.

Знания автора находятся на уровне клювика ручного привода автомата.

Что то ни кто не упомянул вот это.А все только советуют.А то что снизу сверху слева справа это как производитель прилепил так и есть.
Вот это надо в первую очередь вбить в голову чайнику.А потом уж про автоматы советовать.

Б2.3. Технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работ, выполняемых со снятием напряжения

Глава Б2.3. Технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работ, выполняемых со снятием напряжени
а) произведены необходимые отключения и приняты меры препятствующие передаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самостоятельного включения коммутационной аппаратуры;
Б2.3.7. В электроустановках напряжением до 1000 В с токоведущих частей, на которых будет производиться работа, напряжение со всех сторон должно быть снято отключением коммутационных аппаратов с ручным приводом, а при наличии в схеме предохранителей - снятием последних.
Б2.3.8. Отключенное положение коммутационных аппаратов напряжением до 1000 В с недоступными для осмотра контактами (автоматы невыкатного типа, пакетные выключатели, рубильники в закрытом исполнении и т.п.) определяется проверкой отсутствия напряжения на их зажимах либо на отходящих шинах, проводах или на зажимах оборудования.
И ТД.

То есть чайнику нужно стать специалистом. Тогда ему советы этого форума будут не нужны.

То что я написал выше.Чайнику помогут не стать трупом.

Чайник такое не читает.

Ну конечно, два пункта из ПУЭ просто так процитировалось, без всякого умысла Сомнительно. Это уже позиция.

Их надо выполнять при подключении и сверху и снизу.

Однако не привели..
Так как, это явление в ГОСТ - результат головотяпства ?

Вы уверены, что это из ПУЭ?

Эта информация подтверждает Вашу некомпетентность.

Корректная информация об автоматических выключателях и их применении, в частности, изложена в:
1. Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Автоматические выключатели модульного исполнения: Справочное пособие. – М.: ООО «Сименс», 2002. – 112 с. (можно найти в Интернете).
2. Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Автоматические выключатели. – М.: МИЭЭ, 2002. – 92 с.
3. Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Автоматические выключатели. Второе издание. – М.: МИЭЭ, 2003. – 150 с.
4. Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Автоматические выключатели. Третье издание. – М.: ПТФ МИЭЭ, 2004. – 154 с.
5. Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Автоматические выключатели. 4-е изд. – М.: ПТФ МИЭЭ, 2006. – 155 с.
6. Харечко Ю.В. Защитные устройства модульного исполнения. – М.: ООО «АББ Индустри и Стройтехника», 2008. – 336 с.
7. Харечко Ю.В. Краткий терминологический словарь по низковольтным электроустановкам. Часть 5// Приложение к журналу «Библиотека инженера по охране труда». – 2017. – № 2. – 160 c. (содержание см. http://y-kharechko.livejournal.com/42969.html ).
8. Понятие «автоматический выключатель» (см. http://y-kharechko.livejournal.com/33943.html ). Разъяснён термин «автоматический выключатель» и приведена краткая информация о применении автоматических выключателей для защиты от сверхтока и от поражения электрическим током.
9. Конструкция автоматического включателя (см. http://y-kharechko.livejournal.com/36382.html ). Приведена краткая информация о конструкции автоматического выключателя.

Всем доброго времени суток! Как видим, эта тема до сих пор актуальна, несмотря на горы литературы, изданной уважаемыми В.Н.Харечко и Ю.В.Харечко (династия однако!). Большое спасибо за приведённые ссылки! Вполне возможно, что некоторые специалисты и смогут разобраться в этом нагромождении специальных терминов, перекрёстных ссылок на различные ГОСТы и прочее, но только рядовому "чайнику" это скорее всего вряд ли поможет. Ему бы что-нибудь попроще, изложенное понятным и доступным для него языком...
Для любителей всё делать через ж**у, в том числе и для любителей подавать напряжение туда же, показываю выдержку из первой попавшейся Инструкции по эксплуатации автоматических выключателей типа ВА50-39 (ВИАК.641600.001 ИЭ):
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Для тех, кто так и не понял смысл цветных диаграмм, показанных в начале этой темы, даю следующее пояснение:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Корректная информация об автоматических выключателях и их применении изложена в следующих статьях:
1. Харечко В., Харечко Ю. Автоматические выключатели – основные понятия// Главный энергетик. 2005. № 9–12, 2006. № 1–4.
2. Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Понятие «автоматический выключатель»// Электрика. 2007. № 5.
3. Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Цепи автоматического выключателя// Электрика. 2007. № 6.
4. Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Полюсы автоматического выключателя// Электрика. 2007. № 8.
5. Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Контакты автоматического выключателя// Электрика. 2007. № 10.
6. Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Расцепители автоматического выключателя// Электрика. 2007. № 11.
7. Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Расцепители сверхтока автоматического выключателя// Электрика. 2007. № 12.
8. Харечко Ю.В. Автоматические выключатели, выпускаемые для электроустановок жилых зданий// Главный энергетик. 2008. № 1.
9. Харечко Ю.В. Дополнительные устройства для автоматических выключателей// Главный энергетик. 2008. № 2.
10. Харечко Ю.В. Международные и национальные стандарты, устанавливающие требования к автоматическим выключателям// Промышленная энергетика, 2008, № 2.
11. Харечко Ю.В. Проверка время-токовых характеристик автоматических выключателей бытового назначения// Энергобезопасность и энергосбережение, 2008, № 3.
12. Харечко Ю.В. Методика оценки области сверхтоков селективного оперирования автоматических выключателей бытового назначения// Промышленная энергетика, 2009, № 7.
13. Харечко Ю.В. Анализ требований стандартов МЭК 60898-1 на автоматические выключатели и МЭК 61009-1 на АВДТ бытового назначения// Промышленная энергетика, 2009, № 10.
14. Харечко Ю.В. О селективности автоматических выключателей бытового назначения// Электрика. 2009. № 1.
15. Харечко Ю.В. О национальных и международных стандартах, распространяющихся на автоматические выключатели// Электрика, 2011, № 7.
16. Харечко Ю.В. Общие требования к мере защиты «автоматическое отключение питания»// Библиотека инженера по охране труда. – 2013. – № 10.
17. Харечко Ю.В. Частные требования к мере защиты «автоматическое отключение питания» для систем TN-S, TN-C-S и TN-C// Библиотека инженера по охране труда. – 2013. – № 11.
18. Харечко Ю.В. Частные требования к мере защиты «автоматическое отключение питания» для систем TT и IT// Библиотека инженера по охране труда. – 2014. – № 1.
19. Харечко Ю.В. Формализация условий селективного оперирования последовательно включенных защитных устройств// Промышленная энергетика. – 2016. – № 5.
20. Избирательное оперирование автоматического выключателя и ВДТ (см. http://y-kharechko.livejournal.com/17435.html ). Формализовано правило избирательного оперирования автоматического выключателя, расположенного ближе к источнику питания, и ВДТ, расположенного ближе к месту замыкания на землю, при сверхтоке замыкания на землю.
21. Селективное оперирование автоматических выключателей (см. http://y-kharechko.livejournal.com/16836.html ). Формализовано правило селективного оперирования последовательно включённых автоматических выключателей при сверхтоке.

Уважаемый Юрий Владимирович! Вы не могли бы здесь более кратко и доходчиво объяснить нам бестолковым, как же всё-таки правильно выбираются автоматические выключатели, вместо того, чтобы давать нам ссылки на Вашу макулатуру? Краткость, уважаемый Юрий Владимирович, - сестра таланта! А Вы нам здесь перечисляете горы названий своих узкоспециальных произведений, написанных заумным и сложным для восприятия языком. Я уже приводил пример, как сложно и непонятно может объяснить Профессор такой простой вопрос, как забивание обычного гвоздя...

Вы уверены, что применяя первую попавшуюся инструкцию по эксплуатации одного конкретного типа автоматических выключателей, таки ни разу не попадете через то самое место, подключая автомат другого типа?

Уважаемый Гость! Подключая автомат другого типа я постараюсь найти Инструкцию по эксплуатации для автомата именно этого типа, но больше чем уверен, что и там найду точно такие же рекомендации.

Мальчик Ваня, не хами. ВА50 не модульный АВ. Открой каталоги, инструкции по применению АВ от уважаемых (распространенных в РФ) производителей и рассмотри как подключаются проводники питания.
Пример
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Уважаемый Олега! Спасибо за информацию! То-то я смотрю на соседней ветке, как один товарищ смонтировал УЗО вверх ногами, а его все ругают за это - выходит, что зря его ругают! Теперь все будем собирать автоматы в щитках как кому в голову взбредёт, а потом будем удивляться, если кто-то вдруг попадёт под напряжение из-за незнания этих "правильных" рекомендаций...

Вижу не убедил, посмотри у АВВ
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Опять ты самый правильный ?


Есть тип УЗО требующий подключения с указанной стороны. При этом допустим поворот на 360 гр. Но это не ВД63, перебдел автор, имх.
В данной же теме - трактат (инструкция) именно для модульных автоматических выключателей.

Тоже не раз приходилось подавать напряжение снизу на АВ.
Чего-то про "обоснование в конкретных случаях" никто не упоминает.
Возьмём, к примеру, соединительную шину. ( гребёнку) Удобно? Да. А нужно ли делать еще одно контактное соединение, если можно подать напряжение снизу на вводной АВ?
А что бы не попасть под напряжение придумали индикатор, вольтметр....

А ваша первая попавшаяся выдержка не говорит, ли о том что автомат может лежать боком.Или отклонение в 90 градусов это о чем.

Так вот откуда "ноги растут" у этих сомнительных рекомендаций! Враги русского народа решили истребить его другими способами...

Руки прочь, АП-50 рулит.

Почти отечественный ИЕК
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Ваня пора махать белым флагом.

Это возврат в исходное положение! ...

Уважаемый гудвин 30! Вам дать толкование термина "допускается", или сами сможете найти? А мне некогда, пойду переделывать щитки, где питание на автоматы подаётся сверху. Потом буду штудировать все перечисленные труды уважаемых В.Н. и Ю.В.Харечко, может узнаю что-то новое и полезное для себя...

допускается

допускается
позволяется, разрешено, дозволено, дозволяется, позволительно, позволено, можно, разрешается

Словарь русских синонимов.

Там показан диапазон от 0 до 360. Да, вплоть до 360. Крути как хочешь.

Для Вани, до кучи, отечественное:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Для модульных того же КЭАЗ
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ответ неправильный! См. ПУЭ (изд. 7) 1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.). Слово «рекомендуется» означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово «может» означает, что данное решение является правомерным.

Уважаемый Олега! А с каких пор реклама стала для нас руководящим документом?

Если имеется ввиду терминология ПУЭ, так она для ПУЭ.

А я то, дурак, думал, что эта терминология - для электриков...

Вам сканы паспортов на АВ выслать? Там это тоже есть.

А это вы ошибаетесь, Если вы Электрик, то вам что инженер разработает и скажет делать то и будите делать.Это из вашего Любимого ПУЕ, А электрикам пассатижи и когти.

Эти толкования (обозначения) исключительно для требований в ПУЭ.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Интересно, что в одном предложении могут "встретиться" два обозначения одновременно.

Бог с ними, с этими злополучными ПУЭ! Есть более уважаемые документы, например межгосударственные стандарты, с которыми спорить, что против ветра...
Межгосударственный стандарт ГОСТ 1.5-2001 "Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению." (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 10 апреля 2002 г. N 145-ст) (с изменениями и дополнениями)
4. Требования к изложению стандарта
4.1. Общие требования к изложению текста
4.1.4 При изложении требований и инструкций в тексте стандарта применяют слова: "должен", "следует", "подлежит", "необходимо", "требуется", "разрешается только", "не допускается", "запрещается", "не должен", "не следует", "не подлежит", "не могут быть" и т.п.
Приводя в стандарте требования к наибольшим и наименьшим значениям величин, применяют словосочетания: "должно быть не более (не менее)" или "не должно превышать".
При изложении в стандарте положений, допускающих отступления от требований (инструкций), применяют слова; "могут быть", "как правило", "при необходимости", "допускается", "разрешается" и т.п.
При изложении в стандарте рекомендаций применяют слова: "рекомендуется", "не рекомендуется", "целесообразно", "нецелесообразно" и т.п.

Ваня в своем упорстве удивляет и не сдается(хотя такое упорство не всегда плохо, еще бы научиться слышать аргументы противника). Вы Иван конечно проделали большой труд и летая на высоте 330кВ хоть раз опуститесь на 0,4кВ. Зайдите на любую подстанцию 6(10)кВ и посмотрите на РУ-0,4, питание к вводным автоматам подходит через "жопу"(т.е снизу на подвижные контакты), или взять ВРУ жилого здания, там питание к рубильнику также подходит снизу на подвижные контакты, хитрозадые создатели ПУЭ знают это и придумали термин "как правило". Пример про ВА-50 некорректен, там имеется ввиду рабочее положение выключателя в пространстве, но не его подлючение.

Да, особенно на панелях ЩО-70, встречали такие?

Ага, особенно к ВР-32 - питающие кабели подключаются и сверху, и снизу. а отходящий вообще по-середине. В ВРУ всё зависит от заводской схемы.

Ваня, это твоя очередная попытка выровнять положение - снова "против ветра". В данном ГОСТ (п.4.1.4) лишь перечислены (по группам) термины, без всяких оговорок (конкретизации), которые есть в ПУЭ.
ГОСТ 32395-2013 и ГОСТ 32396-2013 (оба межгосударственные) в теме уже приводились. Там твое "Напряжение источника питания подаётся сверху" не подтверждается. Назови известный тебе межгос. ГОСТ, который подтвердит, что Ваня не фантазер, что единственно верное решение подача питания к АВ сверху.

Как это не печально, но многие из присутствующих не знакомы с такими первоисточниками, на которые вы указали, в т.ч. и с авторами Харечко В.Н., Харечко Ю.В....
Может вместо перечисления несомненно интересных изданий, стоило подправить труд ТС?

Может и стоило бы, но только сам ТС покуда упрямится шибко (тормозит с признанием ошибок), даже по мелочам..
Разве что без его ведома, подправить, да и выставить, как вариант.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

И никакого комментария ? Ваня, это продолжение трактата ? Или что ?

Ваня Иванов, простите, но картинка бездарная, к тому же не отражает сути вопроса, а только вносит путаницу...
имхо