Добрый всем день. Прошу помощи. На даче сгорело УЗО вводной автомат не отключился, если бы не заметили вовремя, был бы пожар.

Так если замыкания не было, АВ и не должен был отключаться.
Загореться УЗО могло только от плохого контакта на клеммах или на рабочих контактах, с сильным нагревом. Ни то, ни другое не вызовет отключения ни УЗО, ни АВ.

Добавил фото сейчас нарисую схему, как все соединял.

насколько вижу, в клеммы УЗО было засунуто несколько жил, и похоже, разного сечения. В этом причина

и АВ на 63 А - просто садомазохизм электрический

видно что горело именно в области контактов так что дело скорее всего в плохом контакте

Можно пояснить?


Вот схема как я все подключал:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла


И сразу вопрос, почему вводной автомат не отключился и автомат за пределами дома тоже не сработал, когда все начало полыхать.

Или от того, что ИЕК - говёный фуфел. В общем знатно сэкономили на всём, включая нормального электрика. Хорошо хоть хата не сгорела.

потому что ЗАМЫКАНИЯ не было, а было ВОЗГОРАНИЕ по причине незатянутой клеммы на УЗО

Похоже перегрев верхних контактов на правом УЗО. Стоило бы подключать каждое УЗО отдельной парой проводов с их соединением на выходе автомата.
И кстати, опять же, в отличии от всякого дерьма, на нормальных автоматах предусмотрено подключение двух проводов даже разного диаметра (например серия S200 у ABB).

Подскажите тогда какой фирмы брать приборы и какой нагрузки, и правильно ли я все подключал.



Понятно, буду собирать в следующий раз все, обращю внимание чтоб клеммы были обтянуты. Но на не предвиденный случай что еще посоветуете.
И есть ли в природе УЗО и автоматы которые не горят?

так это ж серия автоматов а не УЗО

Радуйтесь, что дом целый! Горит всё: автоматы и УЗО сделаны из пластмассы, внутри узкое место - металл. контакты. Пока контакты в порядке - пластик держит.

P.S. Я время от времени возмущаюсь мягкостью противопожарн. требований к розеткам, выключателям,.., имеющие прямой контакт эл. проводящих цепей с пластиком. Нужно использовать типа керамики, слюды, стекла... Но не я разрабатываю законы.

Про производителя.
Лучше хорошего электрика пригласить. Все таки спец - это спец.
А в России можно купить АВВ, Легранд, Шнейдер Электрик и прочии.

Про не горят.
Не должны гореть!!! Там материалы должны быть такие, что до открытого огня ну никак не должно дойти.
Да, от плохого контакта идет нагрев. Но дойти до огня...

Про нагрузку тоже правильно пишите. Надо правильно подбирать номиналы.

И есть металлические щиты. Они точно не горят.

Для тупорылых даунов так и быть повторюсь:

т.е. именно автоматы и имел в виду.

Какого номинала мне с такой нагрузкой подобрать автомат и УЗО?
И все таки правильно ли я их подключал? Проверьте схему по которой я подключал.

А вы напишите на сколько у вас счетчик.И автомат после счетчика.

Простите, там алюминиевых проводочков не было? С медью под одной клеммой?

А при чём тут вообще УЗО и "говёный" производитель?!
Может с говёного электрика стоит начинать, который поставил УЗО без токовой защиты?

Извините. Никого не хочу обидеть, но сделаю это с удовольствием... ©

В теме говорилось именно про подключение к ПЗВ так как причиной возгорания было именно ПЗВ и ошибки в подключении к нему проводов, а вы про автоматы тулдычите. Чукча есть чукча

63 А - это на 16 квадратов примерно? Хороша защита...

Интересно какие потребители вообще питались по этой линии от сгоревшего УЗО? Если там действительно были силовые потребители, то можно говорить об отсутствии защиты УЗО от токов перегрузки Автомат на 63 А разве что защитил бы при КЗ, но не при перегрузках

Имхо причина в некачественном подключении проводов. Сечение вроде одно. И автомат в данном случае ни на что бы не повлиял. При переделке обязательно железный щиток, ну и автомат под провода брать. Способ подключения нормальный.

Неправильно подключал. Ещё раз. У вас два провода идут с автомата сначала на правое УЗО, потом с него на левое. И потому через верхние клеммы правого УЗО идёт ток всех нагрузок обоих УЗО. И усугубило ситуацию то, что это говёный фуфел ИЕК. А нужно было каждое УЗО подключать отдельной парой проводов и соединять их на нижних выводах автомата.



Тут электрики вообще есть?

Бывает, что заходют)))




Рекомендую вместо УЗО использовать дифавтоматы.
Например, на 25 А и 30 мА. Можно и 20 А/30 мА.
Для примера DS941 и подобные.

Комбинация АВ на 63 А и УЗО на 25 А/30 мА - неудачная.
Про подключение схемы выше уже написали.
Надо каждый диф своим проводом.
Вариант как было - неудачный.

Отвечу в субботу когда буду на даче.
Напомню Вам о своей просьбе.

[/img]
Нет алюминий ввод, вывод медь. В одной клейме разного металла небыли.




Нет вопросов. Составителем и сборщиком схемы был я, делетант в этих вопросах и имеющий общие понятия в электрике. Но электрик который подключал мою схему к общей линии все посмотрел и сказал что все хорошо.



Поясните, это был перебор, нужно было меньшего наминала брать автомат?


Посмотрите схему:
http://www.electrik.org/forum/index.php?ac...t&id=59851д




Поясните. Уж сильно не хочется перенести стресс с предыдущем возгоранием.

Поддерживаю полностью. При любой нагрузке, АВ любого производителя - будет результат тот, что на фото. При малой нагрузке будет длительный процесс плавления и обугливания, при более высокой - процесс ускорится. В целом: нечего на зеркало пенять, когда рожа (руки) кривы ...

Автоматы обычно выбирают исходя не из мощности нагрузки и т. п., а из сечения провода. Например, если из УЗО выходят провода по 2,5 квадрата меди, то автомат брать не более С20. Если этого мало для 2 линий, то можно поставить по автомату перед каждым УЗО, т. о. общий ток может быть до 40 А (если конечно нет других ограничений типа сечения вводного кабеля, договорной мощности и т. п.).

Схема изначально ошибочная, вот и сгорел УЗО, и это случится и в следующий раз, если просто заменить сгоревшее УЗО пусть даже и на дорогого производителя.
Как вариант - установите взамен АВДТ, и подключите не шлейфом.