![]() Сгорело УЗО, автомат не отключил питание |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Сгорело УЗО, автомат не отключил питание |
![]()
Сообщение
#21
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2024 Регистрация: 15.6.2012 Из: Украина Пользователь №: 27931 ![]() |
Интересно какие потребители вообще питались по этой линии от сгоревшего УЗО? Если там действительно были силовые потребители, то можно говорить об отсутствии защиты УЗО от токов перегрузки Автомат на 63 А разве что защитил бы при КЗ, но не при перегрузках
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1728 Регистрация: 12.11.2008 Из: Украина Пользователь №: 12557 ![]() |
Имхо причина в некачественном подключении проводов. Сечение вроде одно. И автомат в данном случае ни на что бы не повлиял. При переделке обязательно железный щиток, ну и автомат под провода брать. Способ подключения нормальный.
-------------------- I⚡⚡U/R
ЗаконОмерность |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1380 Регистрация: 27.2.2006 Из: село Самбек Пользователь №: 4940 ![]() |
И все таки правильно ли я их подключал? Проверьте схему по которой я подключал. Неправильно подключал. Ещё раз. У вас два провода идут с автомата сначала на правое УЗО, потом с него на левое. И потому через верхние клеммы правого УЗО идёт ток всех нагрузок обоих УЗО. И усугубило ситуацию то, что это говёный фуфел ИЕК. А нужно было каждое УЗО подключать отдельной парой проводов и соединять их на нижних выводах автомата. А при чём тут вообще УЗО и "говёный" производитель?! Может с говёного электрика стоит начинать, который поставил УЗО без токовой защиты? Интересно какие потребители вообще питались по этой линии от сгоревшего УЗО? Если там действительно были силовые потребители, то можно говорить об отсутствии защиты УЗО от токов перегрузки Способ подключения нормальный. Тут электрики вообще есть? Сообщение отредактировал чукча - 10.8.2020, 16:39 -------------------- энге елдыбабай!
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1030 Регистрация: 7.6.2012 Пользователь №: 27839 ![]() |
Тут электрики вообще есть? Бывает, что заходют))) Какого номинала мне с такой нагрузкой подобрать автомат и УЗО? И все таки правильно ли я их подключал? Проверьте схему по которой я подключал. Рекомендую вместо УЗО использовать дифавтоматы. Например, на 25 А и 30 мА. Можно и 20 А/30 мА. Для примера DS941 и подобные. Комбинация АВ на 63 А и УЗО на 25 А/30 мА - неудачная. Про подключение схемы выше уже написали. Надо каждый диф своим проводом. Вариант как было - неудачный. |
![]() |
|
|
Гость_Гость_Lektor0_*_* |
![]()
Сообщение
#25
|
Гости ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 10.8.2020 Пользователь №: 57528 ![]() |
[/img]
Простите, там алюминиевых проводочков не было? С медью под одной клеммой? Нет алюминий ввод, вывод медь. В одной клейме разного металла небыли. А при чём тут вообще УЗО и "говёный" производитель?! Может с говёного электрика стоит начинать, который поставил УЗО без токовой защиты? Извините. Никого не хочу обидеть, но сделаю это с удовольствием... © Нет вопросов. Составителем и сборщиком схемы был я, делетант в этих вопросах и имеющий общие понятия в электрике. Но электрик который подключал мою схему к общей линии все посмотрел и сказал что все хорошо. 63 А - это на 16 квадратов примерно? Хороша защита... Поясните, это был перебор, нужно было меньшего наминала брать автомат? Интересно какие потребители вообще питались по этой линии от сгоревшего УЗО? Если там действительно были силовые потребители, то можно говорить об отсутствии защиты УЗО от токов перегрузки Автомат на 63 А разве что защитил бы при КЗ, но не при перегрузках Посмотрите схему: http://www.electrik.org/forum/index.php?ac...t&id=59851д ну и автомат под провода брать. Поясните. Уж сильно не хочется перенести стресс с предыдущем возгоранием. Цитата
Сообщение отредактировал УДачный Алексей - 10.8.2020, 19:22 |
![]() |
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
![]()
Сообщение
#27
|
Гости ![]() |
Имхо причина в некачественном подключении проводов. ... Поддерживаю полностью. При любой нагрузке, АВ любого производителя - будет результат тот, что на фото. При малой нагрузке будет длительный процесс плавления и обугливания, при более высокой - процесс ускорится. В целом: нечего на зеркало пенять, когда рожа (руки) кривы ... |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1728 Регистрация: 12.11.2008 Из: Украина Пользователь №: 12557 ![]() |
Поясните. Уж сильно не хочется перенести стресс с предыдущем возгоранием. Автоматы обычно выбирают исходя не из мощности нагрузки и т. п., а из сечения провода. Например, если из УЗО выходят провода по 2,5 квадрата меди, то автомат брать не более С20. Если этого мало для 2 линий, то можно поставить по автомату перед каждым УЗО, т. о. общий ток может быть до 40 А (если конечно нет других ограничений типа сечения вводного кабеля, договорной мощности и т. п.). -------------------- I⚡⚡U/R
ЗаконОмерность |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
![]() Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 218 Регистрация: 4.4.2013 Пользователь №: 32142 ![]() |
Схема изначально ошибочная, вот и сгорел УЗО, и это случится и в следующий раз, если просто заменить сгоревшее УЗО пусть даже и на дорогого производителя.
Как вариант - установите взамен АВДТ, и подключите не шлейфом. -------------------- УПНР, специалист ОВКВ
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.7.2025, 18:12 |
|
![]() |