Подскажите!
По ТУ категория 2, проектом предусматривается питание ГРЩ от 2-х КЛ 0.4кВ, при этом потребители 1-й категории подключены через АВР который стоит в ГРЩ. При согласовании в Кабельной сети получаем замечание о том что необходимо корректировать ТУ т.к. есть потребители 1 категории.
Как быть?

ДЭС,ИБП

На основании чего замечания ?

Третий источник питания - для особой категории (ранее группы) первой категории.
Если в ТУ 2 категория - это уже два независимых источника по определению.
Нужно обсчитать нагрузки 1 категории и переоформить ТУ, в которых пропишут мощность по 1-й.

А при корректировке ТУ сетевая компания возьмет деньги за мощность по 1 категории?

Не понял, на основании чего замечания. Пишут что есть приемники 1 категории, необходима корректировка ТУ

а ГРЩ это два источника питания?

ГРЩ это не источник питания.

тогда причем в посте № 4 про третий источник?

Я не знаю причем тут 3 источник, вопрос в том можно ли при 2 категории надежности электроснабжения по ТУ, в проекте показать потребителей 1 категории (подключив их через АВР в ГРЩ), или необходимо корректировать ТУ, что бы там прописали мощность по 1 категории. Проектировщики говорят что поставив АВР в ГРЩ на эти потребители мы не изменили категорию, а вот Кабельная сеть согласовывать не хочет.

Дело может быть еще в том, что указав в ТУ 2 категорию, предполагается перерыв в электроснабжении на время работы дежурного персонала. По высокой стороне может быть 1 источник, а другой только при аварии. Т.е. 2 категорию сети обеспечить могут, а первую не факт. Поэтому если у вас АВР внутри, но в ТУ первой категории нет, это еще не значит, что вы сделали первую. Сам видел проект двухтрансформаторной ТП и рядом дизель. Оказалось по высокой 1 фидер на оба транса.

При том, что в посте № 3 (я же привёл цитату) про ИБП или ДЭС (автономный источник). В наличии 2 независимых сетевых источника, автономный источник будет третьим ( 2+1).


1.2.20. Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

И то правда. Тогда вообще получается что 3 категория на дом была .

Да всё нормуль, прописана 2-я, значит 2-я (по 2-м взаиморезервируемым! КЛ, от независимых ИП).. какие основания не доверять ? Ну нет там на высокой АВР, и пёс с ним. АВР в ГРЩ обеспечивает 1-ю категорию. Все по феньшую. Обычно в ТУ пишут что-то похожее: Потребитель обеспечивает 1-ю кат. установкой АВР в ГРЩ.

kuzmamk,
В каком документе указано что у вас имеется потребители 1 категории, кто это определил (на основании ТУ делается проект)?

не озвучивайте, что у вас есть потребители 1 категории, если не хотите корректировать ТУ... кстати, а что за потребители?

Электроприемники систем противопожарной защиты и светильники освещения безопасности.
Про приемники 1 категории написано в пояснительной записке.

Любопытно стало - откуда информация? ТС про то откуда подключены КЛ почему то умалчивает

Больше никакой информации не требуется. Потребителю обеспечена 2 категория. В соответствии с ПУЭ.

Ваши "потребители" 1 катнгории определены проектом, а не ТУ, к СО никаких претензий и менять ТУ не надо. Вы, как Потребитель, своим энергоприемникам 1 категории обеспечиваете категорийность сами - ДЭС ставите, аккумуляторы, два ввода через АВР на пожнасос и т.п. - по внутренним сетям 220-380В

Пожарка/аварийное/эвакуационное освещение от своих аккумуляторов.
Насосы пож системы/дымоудаление от ДЭС через АВР. 1-я категория " внутри" объекта 2-й категории.

Граждане коллеги, почему сразу кидаемся ДЭС сооружать ? Ну была некоторое время непонятка, огульно ставили ИБП и ДЭС, на млны рублей. Постановление поправили, и как оказалось, ничего нового. Особая группа стала особой категорией (в 1 категории ). В первую очередь рассматриваются сетевые независимые источники.
При этом и в 123ФЗ, и в СП5 есть требование к категории ЭС СППЗ (а это только часть потребителей 1 категории) в зданиях с Ф1.1 и при этом с круглосуточным пребыванием людей.

У меня как у заказчика претензий к сетевой организации нет. Это сетевая не согласовывает однолинейную схему по причине того что есть приемники 1 категории и Они требуют корректировать ТУ. Я понимаю, что они хотят денег за мощность по 1 категории. Как можно убедительно им объяснить что это наше право обеспечивать категорийность приемникам 1 категории?

Вы не правильно понимаете. Мощность названного вами оборудования 1 категории уже учтена в расчетной нагрузке объекта.
Про неназванное, на всякий. Как правило система дымоудаления потребляет меньше общеобменной вентиляции, которая сначала при пожаре отключается. Если это не так, можно по сигналу ППС отключить часть нагрузок 3 категории (и даже некоторые 2-й)


Посмотрите п.7.9, 7.10 СП 31-110. Не забывайте что 2 независимых источника со стороны питания есть в наличии, это следует из выданных ранее ТУ.