Про приемники 1 категории

Подскажите!
По ТУ категория 2, проектом предусматривается питание ГРЩ от 2-х КЛ 0.4кВ, при этом потребители 1-й категории подключены через АВР который стоит в ГРЩ. При согласовании в Кабельной сети получаем замечание о том что необходимо корректировать ТУ т.к. есть потребители 1 категории.
Как быть?

ДЭС,ИБП

На основании чего замечания ?

Третий источник питания - для особой категории (ранее группы) первой категории.
Если в ТУ 2 категория - это уже два независимых источника по определению.
Нужно обсчитать нагрузки 1 категории и переоформить ТУ, в которых пропишут мощность по 1-й.

Сообщение отредактировал Олега - 18.11.2015, 22:25

А при корректировке ТУ сетевая компания возьмет деньги за мощность по 1 категории?

Не понял, на основании чего замечания. Пишут что есть приемники 1 категории, необходима корректировка ТУ

а ГРЩ это два источника питания?

ГРЩ это не источник питания.

тогда причем в посте № 4 про третий источник?

Я не знаю причем тут 3 источник, вопрос в том можно ли при 2 категории надежности электроснабжения по ТУ, в проекте показать потребителей 1 категории (подключив их через АВР в ГРЩ), или необходимо корректировать ТУ, что бы там прописали мощность по 1 категории. Проектировщики говорят что поставив АВР в ГРЩ на эти потребители мы не изменили категорию, а вот Кабельная сеть согласовывать не хочет.

Дело может быть еще в том, что указав в ТУ 2 категорию, предполагается перерыв в электроснабжении на время работы дежурного персонала. По высокой стороне может быть 1 источник, а другой только при аварии. Т.е. 2 категорию сети обеспечить могут, а первую не факт. Поэтому если у вас АВР внутри, но в ТУ первой категории нет, это еще не значит, что вы сделали первую. Сам видел проект двухтрансформаторной ТП и рядом дизель. Оказалось по высокой 1 фидер на оба транса.

При том, что в посте № 3 (я же привёл цитату) про ИБП или ДЭС (автономный источник). В наличии 2 независимых сетевых источника, автономный источник будет третьим ( 2+1).


1.2.20. Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Сообщение отредактировал Олега - 19.11.2015, 15:04

И то правда. Тогда вообще получается что 3 категория на дом была .

Да всё нормуль, прописана 2-я, значит 2-я (по 2-м взаиморезервируемым! КЛ, от независимых ИП).. какие основания не доверять ? Ну нет там на высокой АВР, и пёс с ним. АВР в ГРЩ обеспечивает 1-ю категорию. Все по феньшую. Обычно в ТУ пишут что-то похожее: Потребитель обеспечивает 1-ю кат. установкой АВР в ГРЩ.

Сообщение отредактировал Олега - 19.11.2015, 15:34

kuzmamk,
В каком документе указано что у вас имеется потребители 1 категории, кто это определил (на основании ТУ делается проект)?

не озвучивайте, что у вас есть потребители 1 категории, если не хотите корректировать ТУ... кстати, а что за потребители?

Электроприемники систем противопожарной защиты и светильники освещения безопасности.
Про приемники 1 категории написано в пояснительной записке.

Любопытно стало - откуда информация? ТС про то откуда подключены КЛ почему то умалчивает

Больше никакой информации не требуется. Потребителю обеспечена 2 категория. В соответствии с ПУЭ.

Ваши "потребители" 1 катнгории определены проектом, а не ТУ, к СО никаких претензий и менять ТУ не надо. Вы, как Потребитель, своим энергоприемникам 1 категории обеспечиваете категорийность сами - ДЭС ставите, аккумуляторы, два ввода через АВР на пожнасос и т.п. - по внутренним сетям 220-380В

Пожарка/аварийное/эвакуационное освещение от своих аккумуляторов.
Насосы пож системы/дымоудаление от ДЭС через АВР. 1-я категория " внутри" объекта 2-й категории.