Тогда бери классическую схему для ТТ и реализуй ее. В первую очередь, отрубай свой РЕ от нуля. С дифа - сразу в счетчик. РЕ пускай в воздухе висит. С него будешь брать заземление на потребители третьей жилой.

Напоминаю всем штукатурам, электрика требует БОЛЬШИХ и четких знаний. Непрофессиональное отношение к ней влечет пожары, удары током и прочие нехорошие вещи. Понял, гость?

Как отключен счетчик? Судя по рисунку его можно отключить только с помощью "проблемного" дифа.

Короче, выполняете следующие действия:
1. Отключаете диф.
2. откидываете отходящие провода от дифа. Именно от дифа, не от счетчика.
3. Включаете диф.
4. Если диф. не включился, то он неисправен.
5. Если диф. включился, то собираете схему согласно рисунку, указанному в сообщении № 36 http://www.electrik.org/forum/index.php?s=...st&p=351553

savelij®, схему он показал. Там заземление нуля после дифа. Копец, короче.

пост 21

S-cream, №36 не проканает, т.е. воздушка там голая и наверняка старющая ка г..о мамонта с кучей скруток на нуле и без единой повторки. Только ТТ! АДНАЗНАЧНА!

Спасибо! Но как же ПУЭ? Типа нельзя заземлять не занулив? (Видишь, какие слова штукатуры знают? Правда, я мастер-универсал

Костян челябинский, не факт. Может быть и не СИПованная, но ППРнутая по регламенту и модернизированная до необходимого минимума...

ТТ тоже не панацея, так-то... Сейчас еще придется учить как заземление делать грамотно...

Гость, вот мастеров-универсалов больше всего и не любят. Нахватаются по верхам, мнят себя спецами, а по факту... Это не в обиду или что, но вы - явный такой пример.

Какой ты в п... мастер, если не знаешь самых простых вещей?
Пункт ПУЭ, по которому
Сказано, есть в ПУЭ такая система, когда земля - отдельно, нуль - отдельно. ТТ называется. Вот открывай ПУЭ и делай как там нарисовано. Именно потому, чтобы не получить ток всей деревни в нуле через свою землю.


Пока не прочитаешь 10 страниц ПУЭ, не уснув, буду тебя звать штукатуром.

Согласен, но кушать хочется, а на одну зарплату...
Заземление сделали, "чтобы было", естественно, не меряли - нечем.
У чела - котел, система кондиционирования в перспективе, а они, говорят капризничают без заземления

S-cream, может и так, да наш штукатур, кажется, потомок брянских партизан и молчит про линию как рыба об лед.

Костян челябинский, ну как же молчит? Вон, он ее нарисовал )))

Лучше называй

Чтобы не помирать с голоду надо ОЧЕНЬ ХОРОШО освоить ОДНУ профессию. Хотя бы штукатура.


И чЁ? А состояние линии то же нарисовал? А сечение проводников? А наличие повторок? Хоть бы фотку какую тиснул.


Тогда и помогать смысла не вижу. Накой?

Все, ушел тогда.

Постой, ты мне скажи, почему УЗО без НАГРУЗКИ срабатывает?

"електроны" в землю матушку убегают

Сказали же уже. Потому что часть стекает в землю. По твоему РЕ.

Ну понятно, что в землю стекает. Но чтобы было чему стекать, должна быть нагрузка, через которую электроны побегут с фазы. А нагрузки-то нееееет! Неееет!

А у нуля никакого потенциала быт не может? Особенно, если он весь скрученный-перекрученный.

Блин, как все сложно

А то, ептыть. Я ж говорю, это со стороны кажется, что электрики за х.. собачий деньгу зашибают. ЗА ЗНАНИЯ и УМЕНИЯ, друг мой.

У нуля ничего быть не может, поскольку нуля нет в нормативной документации.
Свои мнения следует формулировать терминологически корректно.

По сути. N считают находящимся под напряжением, а PE нет.

у вас счётчик нагрузка, в нем есть катушка напряжения которая и является нагрузкой. Правильно говорят, землю надо отдельно подключить и все заработает.

Не следует заниматься не своим делом.

А вот это ваше

это что по вашему? Как в разговоре это называть? ЭН? Мне проще четыре буквы на русской раскладке набить, чем на латиницу переключаться. Че цепляешься то?

фаза в счётчик попадает второй выход соединен с землёй вот и выбивает диф

Не нужно нести чушь. В НД (например - ГОСТ Р 60050-195) указано конкретно.

т.е. по вашему, я должен каждый раз выписывать НЕЙТРАЛЬНЫЙ ПРОВОДНИК? И кто здесь чушь порет?

Вы самокритичны.

Не понял ничего. Чего надо то, батенька? Вы уж изложите четко, чего не понравилось то? НЕЙТРАЛЬНЫЙ ПРОВОДНИК нулем обозвал? Про профессиональные жаргонизмы не слышали, педантичный вы наш? Потрудитесь изложить претензии четко и по форме.

Там и с забором не всё так однозначно,что бы подключать его к заземлению.

pas13, об этом я скромно умолчал. Буду в плохом настроении, еще и за это отчехвостю.

1. Металлический забор заземлен по определению.
2. Подключить его к заземлению не представляется возможным.
Надеюсь, эти элементарные вещи Вы понимаете?

1. то что он вкопан в землю, не означает, что он заземлен
2. почему? тем более что он по Вашему он заземлён
пысы:Ваш предыдущий пост удалён

Потому, что нельзя проводящую часть присоединить к заземлению.
Это весьма глупо. У меня сложилось впечатление, что невежд, которые начинают хамить, не понимая суть сообщения, здесь нежно оберегают от дружеской, но весьма доходчевой критики.

т.е. к заземлению присоединяются непроводящие части - не могу уловить Вашу мысль
пысы: телохранителей здесь нет, никто никого не оберегает

Поясните, пожалуйста, суть ваших претензий к моему образовательному уровню и к применяемой мной терминологии. Только без вые..живаний, а четко и внятно. Если вы действительно правы, я с удовольствием извинюсь и приму критику к сведению.

Заземление есть действие, которое выполняют при монтаже электроустановки. Проводящую часть можно присоединить только к другой проводящей части (заземляющему устройству, шине, проводнику), но не к действию.

Если это так, восстановите мой комент, который жаждает увидеть спец. по жаргону.

теперь понял, Вы почему то действительно не воспринимаете жаргонных слов, заземление в данном случае и есть заземляющее устройство

либо не стреляный еще... либо наоборот - в запасе)))

haramamburu, теоретики и инспектора этим грешат сильно.

Господа, оставим лирику и оценку образовательных уровней для курилки.
Вернёмся к теме добровольно, дабы не включать карательный механизм...

Хао.

А чего там возвращаться? Топикстартер, похоже, осознал.

Если бы Вы разбирались в терминологии и жаргоне, то знали бы, что заземляющее устройство обзывают контуром, нулем, землей и др., но никак не заземлением. Последним его величают в НД, которую творят бракоделы.

Начал читать с начала и уже на этой фразе автора стало все ясно.
Зачем нужны были несколько десятков сообщений после этого?
Можно было указать ему на эту фразу и отправить самостоятельно искать ошибку, раскладывая сказанное по словам

Гость_Гость_boba_*_* у каждого свои методы воспитания джамшудов. Вы в мои не лезьте, а я в ваши лезть не буду, лады? Как в том анекдоте. Банк "J.P. Morgan" не торгует семечками, а я не ссужаю деньги.

Автор "чайник" поэтому он не в состоянии корректно сформулировать вопрос и прояснить ситуацию. Гораздо хуже, когда "специалисты" отвечают на жаргоне, не понимая смысл своих "ответов".

В точку. По поводу не столько жаргона, сколько манеры общения "специалистов-воспитателей". Смысл своих "ответов" они как раз-то понимают. Кто-то еще поймет. Но только, к сожалению, не "ученики".

Причем - "ученики", подвергшиеся публичной порке

Уважаемые гости, напоминаю, тут не курилка.