Дифавтомат не включается! , Почему?

pas13, об этом я скромно умолчал. Буду в плохом настроении, еще и за это отчехвостю.

1. Металлический забор заземлен по определению.
2. Подключить его к заземлению не представляется возможным.
Надеюсь, эти элементарные вещи Вы понимаете?

1. то что он вкопан в землю, не означает, что он заземлен
2. почему? тем более что он по Вашему он заземлён
пысы:Ваш предыдущий пост удалён

Потому, что нельзя проводящую часть присоединить к заземлению.
Это весьма глупо. У меня сложилось впечатление, что невежд, которые начинают хамить, не понимая суть сообщения, здесь нежно оберегают от дружеской, но весьма доходчевой критики.

т.е. к заземлению присоединяются непроводящие части - не могу уловить Вашу мысль
пысы: телохранителей здесь нет, никто никого не оберегает

Поясните, пожалуйста, суть ваших претензий к моему образовательному уровню и к применяемой мной терминологии. Только без вые..живаний, а четко и внятно. Если вы действительно правы, я с удовольствием извинюсь и приму критику к сведению.

Сообщение отредактировал с2н5он - 21.8.2014, 15:39

Заземление есть действие, которое выполняют при монтаже электроустановки. Проводящую часть можно присоединить только к другой проводящей части (заземляющему устройству, шине, проводнику), но не к действию.

Если это так, восстановите мой комент, который жаждает увидеть спец. по жаргону.

теперь понял, Вы почему то действительно не воспринимаете жаргонных слов, заземление в данном случае и есть заземляющее устройство

либо не стреляный еще... либо наоборот - в запасе)))

haramamburu, теоретики и инспектора этим грешат сильно.

Господа, оставим лирику и оценку образовательных уровней для курилки.
Вернёмся к теме добровольно, дабы не включать карательный механизм...

Хао.

А чего там возвращаться? Топикстартер, похоже, осознал.

Если бы Вы разбирались в терминологии и жаргоне, то знали бы, что заземляющее устройство обзывают контуром, нулем, землей и др., но никак не заземлением. Последним его величают в НД, которую творят бракоделы.

Начал читать с начала и уже на этой фразе автора стало все ясно.
Зачем нужны были несколько десятков сообщений после этого?
Можно было указать ему на эту фразу и отправить самостоятельно искать ошибку, раскладывая сказанное по словам

Гость_Гость_boba_*_* у каждого свои методы воспитания джамшудов. Вы в мои не лезьте, а я в ваши лезть не буду, лады? Как в том анекдоте. Банк "J.P. Morgan" не торгует семечками, а я не ссужаю деньги.

Автор "чайник" поэтому он не в состоянии корректно сформулировать вопрос и прояснить ситуацию. Гораздо хуже, когда "специалисты" отвечают на жаргоне, не понимая смысл своих "ответов".

В точку. По поводу не столько жаргона, сколько манеры общения "специалистов-воспитателей". Смысл своих "ответов" они как раз-то понимают. Кто-то еще поймет. Но только, к сожалению, не "ученики".

Причем - "ученики", подвергшиеся публичной порке

Уважаемые гости, напоминаю, тут не курилка.