УЗО и заземление работают друг без друга спокойно. В сети с системой заземления TN все зануляется. Если к электроприемнику идет от УЗО (щита) 3-х проводная или 5ти проводная линия, тогда есть смысл в УЗО и оно будет работать. Если корпус электроприемника подключен к нулевому рабочему проводнику, который идет через УЗО, тогда оно конечно не сработает.

Корпус эл. плиты занулен. Хозяева просят установить УЗО или ДИФ. Если смысл в установке УЗО если нет заземления?

Ну как я и написал, немного трехонет, но отключит. Просто если корпус занулен, то при одной и той же аварии напряжение прикосновения будет поменьше.

есть ноль или нет - узо сработает, правда по разному

Ну как я и написал, немного трехонет, но отключит.

20-25 мА

Руки парализуются немедленно, оторвать от электродов невозможно. Очень сильные боли. Затрудняется дыхание

Корпус эл. плиты занулен. Хозяева просят установить УЗО или ДИФ. Если смысл в установке УЗО если нет заземления?

А оно гля как просто у пацанов.

Однако!!! А я сдуру думал что защитный ноль бывает только при разделении РЕН на рабочий ноль и защитный ноль при этом место разделения должно быть обязательно заземлено. А оно гля как просто у пацанов.

а чем пацаны тебе не по-нраву.

спокуха, мы работаем с глухо заземленной, а колега с изолированой

Вас бы на пароход, с его всеми тонкостями электро-обеспечения и защиты, может тогда мозги по другому стали воспринимать всю обстановку в цепях защиты и управления

спокуха, мы работаем с глухо заземленной, а колега с изолированой

Ну что можно сказать, чтобы было понятней я ваши вопросы обозначил номерами.
1)пацан написал глупость, потому что не все так просто.
2)в хату завожу три провода PE и N беру в месте разделения PEN с обязательным повторным заземлением этого места.Можно и в хате разделить только по правилам чтобы это разделить сечение со столба до точки разделения должно быть 16мм2 алюминия или 10мм2 по меди.В хату такое сечение обычно не тянут.А вы простите как делаете?
3)и тля меня и тля тебя ничего делать не надо,а если по правилам то да по всем щиткам по всем этажам заземление должно быть.
4)Физическое отличие там одно после разделения провода PEN на PE и N (с обязательным повторным заземлением)по проводу PE никаких рабочих токов течь не должно,а по N текут рабочие токи.Это чисто ФИЗИЧЕСКОЕ отличие.
5)по моему рабочий ноль обозначается N, а как по твоему?
6)разница там одна нулевой проводник который берут для заземляющего контакта вилки или розетки никогда к УЗО НЕ ПОДКЛЮЧАЕТСЯ он идет отдельно зовут его РЕ.Потому взять его после УЗО это ахинея.А взять рабочий ноль до УЗО и на этом основании считать защитным нулем ДУРОСТЬ.
7)ну это вообще тьфу справочник откройте.
Скажу вам по большому секрету так оно и положено тот РЕ отдельной линией в каждую квартиру заводить минуя все выключатели и переключатели в щитке.

Да вы плаваете конкретно

Электрика на судах мне интересна в плане самосовершенствования. Подскажите что почитать по этому поводу? (Извините что в тему, была бы личка написал бы туда)

ведь в хату заходит один PEN совмещенный проводник и в нем есть N по которому должен течь ток и там же есть PE по которому, ну не должен течь ток.

Пункт 2) …Можно и в хате разделить…

Вообще то, в хату не может заходить PEN в том виде, как изображено на второй картинке... В однофазных линиях нет такого проводника как класса.
А посему и решение в п.2 вне закона.

Заметьте, что никто не заявлял, что УЗО не сработает при указанном подключении, то есть при защитном проводнике, взятом с непотребного места...
Речь шла о том, что нормативы не допускают подобного решения., ибо это не улучшают безопасность, а увеличивают опасность пользования электрикой. Вопросы шунтов, физики процессов протекания тока не рассматриваем, ибо это вторично. А вот повышение вероятности поражения электротоком при таком "защитном" проводнике выше, чем вообще без оного. И это - первично.... вот так то, батенька!

...Не совсем я понял зачем мореман меня своими судовыми бумагами пугает вроде разговор не за параход,и шахтерскими схемами я ему не тычу в лицо а там вроде тоже было то что и не снилось на подводной лодке.
Так же хотелось бы добавить если человек считает что PE заходит в УЗО потому что разделено с N прямо перед УЗО то что тут сказать даже и не знаю.
Короче тьфу.Всем удачи делайте как хотите.

укажите норматив, желательно и место...

Или вы тоже считаете что при TN-C взяли ноль до УЗО и тот ноль от этого превратился сразу в защитный ноль.И что никакой опасности от этого не видите?

1 зануление/заземление
2 диф защита
3 СУП

Сергей Г....заземлением.Так тогда мне интересно а почему эти электролохи находят разницу между нолем и фазой ведь в силовом трансформаторе это тоже одна обмотка.

В электроустановках до 1 кВ с глухозаземлённой нейтралью или глухозаземлённым выводом источника однофазного тока, а также с глухозаземлённой средней точкой в трехпроводных сетях постоянного тока должно быть выполнено зануление. Применение в таких электроустановках заземления корпусов электроприемников без их зануления не допускается.
Распространённым заблуждением является утверждение, что согласно новой редакции ПУЭ (п. 1.7.59), заземление корпусов электроприемников без их зануления допускается, но только при обязательном применении УЗО. Пункт 1.7.39 ПУЭ-7:

ПС да кстати УЗО появилось не так уж и давно, и требования заземления/зануления надобы пересмотреть в особенности к ВЛ и обезательности ТНС и рекомендательности ТТ, но сверху писакам виднее, поетому

а я интересуюсь только МЭК (International Electrotechnical Commission)

Все мужики ша а то человек сейчас медперсонал резать начнет.

А вот интересную картинку нашел как УЗО ставить при разной системе заземления. Однако написано что при TN-C УЗО устанавливать запрещено. И кто что думает за это?Ну в смысле это реально запрещено или просто мнение художников.
Эскизы прикрепленных изображений

Мой то вопрос не за ноль на корпусе там и ежу понятно что так нельзя

вопрос то за саму установку УЗО при системе заземления чисто ТН-Ц

Ну розетки те хмурые я тоже так делал,косячим иногда эт точно.

Да вот левую нижнюю я и имею в виду,предположение собственно только одно, что автор рисунка имел в виду что так нельзя тот ноль брать на корпус

,а написал что нельзя ставить УЗО в ТН-Ц.

Ладно забудем,спрошу лучше на другом форуме.

Так же скажу вам по секрету что однофазное УЗО ноль разрывает всегда и везде

так я вам скажу по секрету, я это знаю, диф это тупо хитрый двуполюсник с общим приводом.

Мама роди меня обратно ! Ну где я писал слово ДИФ. Не ну как то ....тьфу блин.

больше волнует рис. по середине с хмурыми розетками.