люди, помогите пожалуйста ответить на вопрос:если снабжение объекта от электростанции,на которой 2 газотурбинные установки выдающие эл.энергию через распредустройства соединенные через АВР, то это считается как 2 ввода или как 1 ввод, т.е. можно таким образом обеспечить 1 или 2 категорию?

обе турбины работают в нагрузке или одна гор. резерв?

одна в резерве

Если имеется автоматический запуск генератора с временем включения в сеть, сравнимым с обычным временем АВР, то и без горячего резерва обеспечивается 1 категория.

не понятно как...ведь первая категория это 2 независимых источника?

Коллеги Вы не стой стороны девушку танцуете.
По памяти:
I - угроза безопасности страны\оффегенные потери (правительственая связь, доменная печь, хранилище ядерного топлива\биологического оружия и тп.)
II- угроза жизни людей\материальные потери\сбой отлаженного производства (больницы, спиртзаводы)), телевидение, котельные, детские учереждения, конвееры по сборке чего нибудь, жилые дома более 8-ми квартир, транспорт и тп.)
III- все остальное.

Под 2-ую категорию можно подвести. Допускается обесточение на время работы автоматики. Второй источник питания запускается автоматически (генератор).
Если бы два генератора работали на разные секции шин и от этих шин шли линии - была бы первая категория.
Если один генератор - третья категория. Допускается обесточение на время работ.

Категорийность потребителя не зависит напрямую от вида деятельности. Заключается договор на поставку ЭЭ с энергоснабжающей организацией, там и определяется категорийность. А вот инспекция должна следить - нужна им "высокая категорийность" или нет.

Тоесть, я себе в тепличку с помидорами могу завести пять кабелей с устройством АВР от различных ТП, и Это будет II или I категория по моему заявлению\оплате в энергосбыте?
Правила в судию!

правила не запрещают ужесточать требования, можете даже в туалете сделать 1 категорию, если денег не жалко
категория определяется проектом, с учетом ПУЭ и др. правил

т.е., если я правильно понял, то если 2 генератора выдают энергию на одну общую шину, то это как один источник энергии, и соответственно 3 категория?

Электроприемники I категории «должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания...», а для электроприемников особой группы I категории «должно предусматриваться дополнительное питание от третьего независимого взаимно резервирующего источника питания», что обеспечивает еще более высокую надежность электропитания. Электроприемники II категории также «должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания», однако если для I категории должно быть обеспечено автоматическое восстановление питания, то для II категории допускаются перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады. А для III категории электроснабжение «может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают 1 суток».

Думаю, что на вторую категорию можно рассчитывать.

хм..ключевое слово " 2 независиммых" источника...являются ли в данном случае 2 генератора 2-мя независимыми источниками?

Думаю да. Мне дали вторую категорию, когда мои объекты были запитаны с одной ПС, но с разных РП.

Ошибаетесь уважаемый. Как ТУ напишут, так и будет.

а если в ТУ напишут для операционной 3 категорию? или для котельной где температура теплоносителя 200 гр. С?

спасибо за ответ, насколько я понял, 2 можно получить при таком раскладе, а 1 категорию вряд ли?

если Вы запитаны с одной СШ. то 2-я с натяжкой, если у Вас две СШ + АВР, можно расчитывать на 1-ую

1 категорию - точно нет.
На данный момент я имею возможность получать э/э с 2х различных ПС, причем по одной ПС - с 2х различных РП. Но мне не дали 1 категорию, мотивируя тем, что для 1 категории у меня должен стоять отдельный генератор в горячем резерве и на АВР. Ну и ладно, не больно-то и хотелось
Хоть у меня и выполнено вот это условие, «должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания...»
... но не выполнено вот это "однако если для I категории должно быть обеспечено автоматическое восстановление питания"

Вам вторую-то получить - с натяжкой, как правильно заметил с2н5он. Под 2 категорию можно подвести только из-за того, что это 2 ГЕНЕРАТОРА.

спасибо за ответы!

Никаких натяжек. Однозначно 3-я категория.

не стал бы так категорично, не видя схему снабжения

В независимости от схемы, питание с 1 СШ может обеспечить лишь 3-ю категорию.

Почитал я все тему еще раз.
Вопрос Чайника:
Какая категория круче?

Пост № 11.
1я самая крутая. 2я попроще. 3я совсем всё просто.

а 1 особая еще круче!

все так есть время как минимум "на включение действиями ОВБ" - почему нельзя ОВБ сделать разрывы для отделения конкретного потребителя


самая крутая - это керосиновая лампа или лучина

кстати, а если 2 независимых ввода газа на тэц и 2 генератора на 1 шину, то это какая категория?

3-я.
Для 2-й у каждого генератора должна быть своя независимая СШ.

хм..некоторые тут писали что с одной шины может и 2 категория быть

Вот что нашел. Но это ПУЭ6 1.2.19. А из ПУЭ7 я приводил выше выдержку.



А вот еще из ПУЭ7
Как у вас с этим дела обстоят?

1.2.19 это не действует

А если электроустановки были смонтированы во времена действия ПУЭ6, схема внешнего электроснабжения не изменилась, можно сказать что все в норме?

А это где прописано? Не встречал просто...

п.1.2.20- смотрим сколько независимых источников питания требуется.
п.1.2.10- смотрим определение независимого источника питания.

можно, если до


между этими пунктами противоречие - в 10 речь об автоматике, в 20 речь об ОВБ

Не наблюдаю там никаких противоречий.
Как может противоречить количество штук, определению того, что представляет из себя одна штука?

убедили