Питание ЩР сетевых насосов от ВРУ Опции

[red3377]

Добрый день друзья.Подскажите, имеется объект который относится ко 2й категории эл снабжения.Решили установить два котловых насоса.Есть существующий РЩ котловых насосов который запитан от ВРУ одним силовым кабелем.Хотим поставить еще один РЩ для новых котловых насосов.Вопрос, лучше один силовой кабель прокинуть от ВРУ до РЩ а уже в РЩ установить медные шины и к медным шинам подключить два АВ к которым подключится котловой насос, или от ВРУ тянуть два кабеля до РЩ и на каждый кабель подключить АВ к которому будет подключен насос?Какой нормативный документ это регламентирует?

[Shura_with_KINEF]

Заметил, он для двух идентичных трансформаторов, рядом расположенных, или двухтрансформаторных подстанций. Для отличающихся вводов надо перевернуть схему рубильников.

[Олега]

Заметил, он для двух идентичных трансформаторов, рядом расположенных, или двухтрансформаторных подстанций. Для отличающихся вводов надо перевернуть схему рубильников.

Какие такие идентичные ? Если по условию автора:

объект.. относится ко 2й категории эл снабжения.

, то это 2 независимых ввода от разных источников... Левый рубильник вверх, правый вниз и.. писец.

[gomed12]

то это 2 независимых ввода от разных источников... Левый рубильник вверх, правый вниз и.. писец.

Согласен, если на объекте РЩ формируется 2 категория.
Если ввода сфазированы, кратковременная параллельность, для вывода из эксплуатации другого ввода, ничего страшного.
В такой ситуации правильнее один переключатель для двух независимых источников.
В ситуации, когда во ВРУ уже выполнена 2 категория, тогда схема "с крестом" для насосов вполне рабочая.

[Олега]

Если ввода сфазированы..

Об этом сказано в # 1 ? Тогда зачем предполагать ?
Мне такие изыски вовсе не попадались на практике.

В такой ситуации правильнее один переключатель для двух независимых источников.

Если нагрузка делится меж двумя источниками, нужны 2 переключателя

В ситуации, когда во ВРУ уже выполнена 2 категория, тогда схема "с крестом" для насосов вполне рабочая.

Только непонятно, а к чему там варианты (два) с соединением вводов меж собой и при этом половина нагрузок отключена?

Сообщение отредактировал Олега - 9.7.2024, 15:06

[gomed12]

Мне такие изыски вовсе не попадались на практике.

Я постоянно практикую при выводе транса 630 кВА в ремонт.

Если нагрузка делится меж двумя источниками, нужны 2 переключателя

С резервным источником вполне, с разделением нагрузки по вводам согласен.

Только непонятно, а к чему там варианты (два) с соединением вводов меж собой и при этом половина нагрузок отключена?

Есть такое.
При питании от одного источника по двум линиям разницы нет хоть куда переключай.

[Олега]

Я постоянно практикую при выводе транса 630 кВА в ремонт.

А мне это не понятно, для чего фазировка ? Только ради абсурдного подключения "креста" ? Нет никаких трудностей при стандартном (да, в стандартах) использовании, и уж точно - не хуже. Там везде напряжение не на ножи, а на губки рубильника подаётся. Можете привести стандарт (или иной документ) с подачей питания на нож ? Или типовой проект какой-то ?

Сообщение отредактировал Олега - 9.7.2024, 21:30

[gomed12]

А мне это не понятно, для чего фазировка ? Только ради абсурдного подключения "креста" ? Нет никаких трудностей при стандартном (да, в стандартах) использовании, и уж точно - не хуже. Там везде напряжение не на ножи, а на губки рубильника подаётся. Можете привести стандарт (или иной документ) с подачей питания на нож ? Или типовой проект какой-то ?

Да, правильно, с ножей должно сниматься. Рисунок попался неправильный.


У самого были когда-то шкафы серии ВРУ-85..., был сам удивлен рисунку.

Фазировка между двумя вводами нужна, хотя бы, чтобы насосы крутились в одну нужную сторону.

[Олега]

Рисунок попался неправильный.

Ну и я так подумал..