Доброго дня коллеги!
Периодически сталкиваюсь с проблемой организации прокладки кабелей в стесненных условиях.
Обычно для кабельной канализации используются колодцы ж.б. типа КСС-5 с заводом в них пучка ПНД-труб.
Но технологии не стоят на месте появились пластиковые колодцы - более компактные - типа вот таких - https://spb.polimer-group.com/catalog/tovar...ommunikacionnyy

В описании пишут что колодцы полностью герметичные (крышки завинчивающиеся), и места занимают гораздо меньше, спускаться в них не нужно а только открыл крышку на расстоянии вытянутых рук произвел необходимые операции по соединению кабелей и завинтил обратно.

Хотел поинтересоваться использовал ли кто-нибудь подобные колодцы на практике?

У меня задача сделать подвод кабеля к опорам охранного освещения (основные и резервные кабели чередуются через опору) в земляном коридоре шириной 1м по газону. Если идти в траншеях то получится две траншеи в каждой 5 кабелей с расстоянием 1м между ними (основные, резервные), уже коридор более 2м. колодцы КСС-5 не помещаются. Ищу альтернативный способ прокладки в стесненных условиях.
Кто чем может подсобить?

Использовали похожие для прокладки оптического кабеля. Получилось вполне хорошо, хотя времени прошло мало(год) и выводы делать преждевременно... для силового, на мой взгляд, он маловат...

Насколько я понял, у вас каждая опора питается своим отдельным кабелем? Не слишком ли жирно? Вы не пробовали рассмотреть вариант питания опор шлейфом, т.е. когда один и тот же кабель используется для питания всех опор одной группы освещения. В итоге вам потребуется проложить всего 2 кабельные линии: одна кабельная линия для питания опор основного освещения, а вторая - для питания опор резервного.

несовсем так, на каждый участок опор (примерно 15 шт) идут два кабеля и шлейфом питаются через одну от разных секций (кабель в разных траншеях), всего 4 таких участка, вдоль периметра, соответственно 8 кабелей - по 4 в каждой траншее + два кабеля на питание шкафов управления охраной периметра (они шлейфом также через 1 питаются)
Освещение периметра делится на участки которые по отдельности должны включаться, отсюда и такое кол-во кабеля.

Так бы сразу и сказали! Теперь всё понятно. Здесь я вижу только единственный нестандартный вариант: прокладывать кабели не в горизонтальной плоскости, а в вертикальной, т.е. друг над другом. Тогда Вы сможете уложиться в отведённый коридор шириной 1 м.

в траншее это не допустимо, надо канализацию делать причем компактную.

а почему не допустимо?

Так в ПУЭ написано.

Читаю и глазам своим не верю! Наш уважаемый Олега ссылается на "лохматые", устаревшие и неправильные ПУЭ, или это другой Олега...

Так и проложите Ваши кабели в блоках, сделанных из гладких негорючих ПВХ-труб, при этом трубы можно расположить в вертикальной плоскости, руководствуясь при этом следующими пунктами ПУЭ-6:

Удивление Вани вызвано исключительно его нежеланием осознать, что он живет в эпоху технического регулирования, и стойким непониманием как и какие НД ныне использовать

Мало того, что Ваня приписал в пункт ПУЭ своё собственное изречение в скобочках..
Он еще и негорючую ПВХ трубу миру представил.

Кончечно нужно посчитать по потерям, но есть вариант запитать 3 участка одним кабелем с включением пофазно. А оставшийся другим. Если по опорам у вас TN-C, так и вообще одним можно обойтись. итого -2 рабочих и -2 резервных, уже проще втискивать.

Можно поподробнее, как вы считали расстояния между кабелями? Согласно ПУЭ, "2.3.86. При параллельной прокладке кабельных линий расстояние по горизонтали в свету между кабелями должно быть не менее:
1) 100 мм между силовыми кабелями до 10 кВ, а также между ними и контрольными кабелями; ..."

За что купил, за то и продал! (перейти по ссылке)
Мне не надо объяснять разницу между негорючими трубами и трубами, не поддерживающими горение. Так ли это важно при их прокладке в земле?

Оказывается это необходимо, раз тиражируешь чушь с сайтов торгашей.


Так ведь не я это рекомендовал. Выясняй целесообразность у Иванова Вани..

...одни пенсы на форуме...

Поздравляю со званием пенсионера, раз вы тоже на форуме!

..и вьюноши зеленые. Остальные вкалывают (дача, халтура) или отдыхают ))

считал с учетом расстояений между кабелями 100мм - на 5 кабелей траншея ориентировочно 600мм шириной, две таких траншеи 1200мм + 1м расстояние между ними - 2,2м - ширина коридора.

А зачем? В ПУЭ есть рекомендация о размещении в одной траншее не более 6 кабелей, но это рекомендация. А вот расстояние в 1 метр между траншеями я не нашёл. Откуда такая цифра взялась?

А какие кабели, трубы, опоры ?

3. ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 16/2007

«О ПРОКЛАДКЕ ВЗАИМОРЕЗЕРВИРУЕМЫХ КАБЕЛЕЙ В ТРАНШЕЯХ»

1. Взаиморезервирующие кабели рекомендуется прокладывать по разным трассам, т.е. в разных траншеях с расстоянием между траншеями не менее 1 м или прокладывать кабели в одной траншее с расстоянием между группами кабелей не менее 1 м.

2. Расстояние между траншеями увеличивается до 3 м для кабелей от третьего источника к электроприемникам особой группы I категории.

3. В стеснённых условиях, например для объектов городской инфраструктуры, допускается прокладка взаиморезервирующих кабельных линий в одной траншее с уменьшением расстояний между ними, за исключением третьей линии для питания электроприёмников первой категории особой группы.

Совместная прокладка с уменьшенным расстоянием выполняется в соответствии с требованиями п. 2.3.86 ПУЭ шестого издания, при условии защиты кабелей от повреждений, могущих возникнуть при КЗ в одном из кабелей.

4. В случае необходимости должна быть обеспечена защита кабелей от повреждений при производстве земляных работ, например, прокладка в трубах.



Кабели ВБШв 5х16 , 5х50, опоры ОГМ-5, трубы для ввода кабелей в опоры -Гофрированные ПНД

Так и воспользуйтесь этим пунктом. Я так понял электроприёмников первой категории особой группы у Вас нет. Этот вариант дешевле же обойдётся при строительстве, или Вам не выгодно дешевле?

Для кабелей, прокладываемых просто в земле, так согласен.
А если применена защита кабелей от мех. воздействий и кз воздействия от соседних кабелей, причин для беспокойства не вижу.

Кладите с защитой от мех повреждений впритык в трубах и в одной траншее.

Соглашусь, для взаиморезервируемых кабелей труб ПНД недостаточно для "впритык". Для "повреждений, могущих возникнуть при КЗ в одном из кабелей" не будет вопросов к а/ц трубам (для кабелей, ближайших к границе взаиморез.групп). Либо перегородка (плиты, кирпич).
Сближение прочих кабелей можно обосновать таблицами В.52.18 и В.52.19 ГОСТ Р 50571.5.52-2011. Там есть варианты "Расстояние между кабелями Ноль (кабели касаются)". Понятно, и трубы касаются. В обеих таблицах "Число кабелей" до 20. Но при этом поправочный коэффициент понижается очень серьезно ! Хотя для кабелей, выбранных с завышением сечения по падению напряжения, есть вариант вписаться.

Да, асбоцементные трубы и ж/б плиты - это сила! Говорю как специалист по бетонированию и за базар отвечаю!