Спасибо. Все будет Legrand.

Значит, решили обойтись без УЗО на вводе?

Поподробнее можно? Плохо работают - это вырубаются при превышении номинального тока, или плохо работают? (по работе, чую, придётся вовевать со строителями в вопросе проектирования РЩ (их косяк), хоцца побольше узнать о практике эксплуатации аппаратов защиты разных производителей)

А если на розетку отдельный кабель кинуть вверху под потолком(кабель-канал/штроба) или по низу в плинтусе или как-нибудь еще?
А на люстру оставить алюминий.
Или у вас розетка на потолке возле люстры?

УЗО на старый люминь- возможен геморой.
К розетке придется штробить две несущие, и минус обои.(не буду)
Уже 50 лет и до сих пор работает этот люминь во всей квартире.(я его осматривал в коробках и в стене - идеальное состояние) Оставляю только на свет.

Вдруг еще срабатывать начнет. Оно может надо бы?

Не лучший довод.
Вы в Тырнете поищите статистику МЧС по пожарам, там и циферки имеются.
Может чего и передумаете.

В старой проводке УЗО любит сробатывать когда не "надо бы".
Со статистикой вы правы, но все же хочу понадеяться на авось. Ваш совет адресуется
к миллиардам жителей старой постройки, которые в отличии от меня даже и не "парятся"
по этому поводу и конечно имеют эту печальную статистику. Я бы ее сравнил со статистикой смертности от
аппендицита, больного зуба, кирпича в голове и т. д. На данный момент мои полумеры - это все что пока возможно.

Интересно-интересно! Интересно Вы рассуждаете! А когда надо(должен), по-вашему?
Может он все-же когда надо срабатывает? потому как уже имеются проблемы с состарившейся изоляцией?

Это по аналогии с зубами: На старых зубах новые дырки появляются когда не "надо бы"

нормальная схема на стиралку только может Автомат на 25 А поставить, да и еще на стиралку нужно третий провод защитное заземление

Заниматься самообманом Вы вправе сколь угодно, Ваше право.


И чем такое решение вызвано?

Большинство производителей СМ в паспорте именно так рекомендуют... Смотрите паспорт могу ошибатся

Ошибаетесь...
Можете...