Здравствуйте.
На конденсаторах DEKraft КС-101-ЗРН-400В-25 ёмкостью Cn 497,6 мФ (дата изг. 02.04.2022) были замерены прибором мультиметр цифровой СММ-40 ёмкости между фаз АВ, ВС и СА. Данные замеров равны примерно 250 мкФ. Всего проведено по 3 замера на шести конденсаторах в панели УКРМ. Панель в работе ещё не была. Прошу Вас объяснить, правильно ли были проведены замеры, и почему получилась такая разница с заводскими характеристиками? Возможно, после проведения замеров необходим пересчёт? Схема соединений треугольником.

Косинусные конденсаторы DEKraft КС-101 (50414DEK / 400В / 25 кВАр)
производитель: DEKraft
Серия: КС-101
Тип: 3-х фазный
Мощность, кВАр: 25
Cном, мкФ: 3×165.8
Uном, В: 400
https://www.mircond.com/capacitors/dekraft-...ks1013ph400v25/
Здесь 165.8 мкФ

Только просто заводские данные на мои вопросы не ответят. Хотелось бы найти причину разности заводских данных и данных измерений.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Вот и считай

Спасибо. Единственное: Я писал, что заводская ёмкость 497,6 мФ (так написано на табличке на самом конденсаторе). Думаю, что это опечатка, и должно быть написано мкФ. Верно?

Если на табличке такая опечатка, то стоит задуматься о происхождении изделия.

Мультиметр должен был показать 1,5 ёмкости одной банки. Схему включения вы привели правильно, но 2 последователные ёмкости дадут 1/2, +1, итого около 750 МкФ



В России принято писать мкФ, а у буржуев мF

Тогда такая буква μ(мю), μF.

Не всегда. Иногда именно так: мF - микрофарад, а mF - миллифарад. Не заморачиваются поиском именно греческой буквы.

Обратите внимание, что в латинице нет буквы "м", а есть только или "M", или "m". Так шта полагаю "мF" - это сочинение каких-то сугубо кириллических бландинак-продаванок. А в непродаванских текстах, если без буквы "μ", то микрофарады пишут как "mkF" или иногда "uF" (чиста из-за визуального сходства "u" и "μ").

Ну конечно 1,5С_А. Что-то тормознул в конце раб.дня.



6 конденсаторов между 3-мя фазами, получается по два. А они парами не последовательно соединены?

Нарушены условия измерения.

Видел такое на конденсаторах стран СЭВ.

Из расчётов параллельной ветви получаем С12=83,5 мкФ. Собщее получаем суммируя С12 и С3. Получаем Собщее 83,5+167=250,5 мкФ. Из замеров видим 250 мкФ при каждом замере. Т.е. данные сходятся при замерах прибором. Прибор мерил правильно. Значит нужно было пересчитать. Всем спасибо.

И после включения замерить клещами токи (должны быть равными и примерно 62,5 А). Конденсаторы там ради кВаров, а не ради микрофарад.

Тьфу, общитался. 36 А.

Потому что вопрос надо задавать корректно!

Да проще. Схема: конденсатор и параллельно ему - два последовательно. Для одинаковых последовательных конденсаторов емкость делится пополам, для параллельных - складывается. Стало быть уравнение Х+0,5Х=250. 166,6(6). Умножаем на три - 500.

[quote name='Ваня Иванов' date='25.8.2023, 16:28' post='589289']
Потому что вопрос надо задавать корректно!

перефразируйте, пожалуйста, мой вопрос. чтобы я в следующий раз вам его задал корректно.

Пожалуйста:

Я пропустил информативную часть.

Мерю во такой (картинка)' кондер. Написано 500, выходит 250.

И голосом Бориса Крюка:
- И далее вопрос:

Уважаемый ВитВит! Вы спросили:
Теперь взгляните на левый рисунок в моём сообщении #16 и полученный результат измерений Сх = 497,6 мкФ. Он Вам ничего не напоминает?
Затем посмотрите на правый рисунок и на полученный результат измерений Сх = 248,8 мкФ. Что-то знакомое, не правда ли? Только схемы соединения конденсаторов в треугольник "слегка" отличаются, а так всё одинаковое, в том числе и ёмкости отдельных конденсаторов равные 331,733 мкФ...

А ТС намерил:

Мало ли что на той лейденской банке написано?

250 ± погрешность прибора (пусть процентов пять), ± разброс параметров конденсатора (хорошо, если пять%).
Поэтому не стоит увлекаться десятичными знаками после запятой.
Пугает.

Вообще не понял, о чем вы? Я просил написать формулировку. Выделять мФ и мкФ не надо, я в №5 сообщении написал, что милли и микро - это, видимо, опечатка фирмы-изготовителя. Расчёты ваши я видел и в своём сообщении (ещё до вашего самого первого) я согласился, что мне нужно было всего лишь пересчитать.

Ну, если бы Вы свой вопрос сократили за счёт информационного шума (не обижайтесь) до одной строки, как я предложил выше, - процент информативно ответивших повысился БЫ.
Только знакомые с косинусными конденсаторами опознали БЫ их по фотке.
Только опытные с обращением с ними поняли БЫ, чего чувак намерил.
Отвечать по знакомым словам и сочетаниям и роботы обучены.
Вот. БЫ.

вы шутите, я понял. потому что, когда "чайники" вам задают вопрос в одну строчку, как вы сейчас предлагаете в своём сообщении №20, то потом сыпятся вопросы с многочисленными уточнениями. поэтому я сразу всё указал как можно детальнее. а это в одну строчку никак не войдёт.

Скорее всего там 3 конденсатора соединённые звездой, звезда на корпусе конденсатора Попробуй замерить ёмкость между фазой и корпусом конденсатора.

нет. в сообщении №14 уже есть ответ, я разобрался.

Похоже, что Вы так ничего и не поняли, о чём здесь говорилось.
Какой такой "параллельной ветви"? При параллельном соединении конденсаторов их ёмкости просто тупо суммируются! Откуда у Вас получилось 83,5 мкФ при параллельном соединении?
А куда в таком случае подевалась общая ёмкость 497,6 мкФ ?

Незачёт! Срочно на переподготовку и на пересдачу!

У всех всё получилось, а у Вас "незачёт"))) Сами пересчитайте и дайте нам ответ. (497,6 можно округлить до 500 для наглядности). Сначала две последовательные ёмкости считаем - получаем 83,5. Потом её с параллельной складываем - получаем 250 (приблизительно). Замер прибора показал 250 (округляем опять же, нам сотые и тысячные ни к чему здесь). 250 = 250. А теперь ждём от Вас урока физики, после которого я, возможно, пойду к Вам на "зачёт")))