Решил проверить индикаторной отвёрткой (обычной без батарейки) нет ли фазы на металлическом корпусе щитка распределительного. Коснулся корпуса отвёрткой и удар током (был в ботинках ничего не трогал, только одной рукой держал отвертку и ей проверял фазу как обычно. Как такое могло произойти?

У меня такое было, но я увлёкся( стоял в воде).

Вариантов несколько, но главный из них - инструмент должен проходить поверку/испытания на все соответствия.

Не убило? Не убило. Поняли что фаза присутствует? Поняли. Это значит что индикаторная отвёртка полностью себя оправдала как индикатор. ))

Был у меня в сослуживцах паренёк, определявший наличие напора на шпильке быстрым касательным движением руки. Жив ли доселе - не ведаю.

Встречал такое, у человека целая теория была.
Главное - это скользящее касание.

Во времена СССР в журнале "Наука и жизнь" писали о болгарине, который не реагировал на 380 В, работал электриком.

Писали и под ВН попадали, а потом сами электричество генерировали(лампочки зажигали).

Отвертку проверил, все ок с ней. Щиток обесточил и разобрал, все проводники целые все впроядке, но вводной провод заземления прикручен к железному корпусу щитка, щиток прикручен к бетонной стене саморезами. Никакие приборы не подключены к щитку (просто щит с 1 автоматом защиты и все). Есть какие мысли? Да и еще, индикаторку с батарейкой поднес к щиту на расстояние 0,8 метра, лампочка загорелась!)

Конечно!Как же Вы её проверили - техническое заключение испытаний безопасного применения есть?

Без форума, никак не догадаться что-ли, проверить куда подключен другой конец вашего "вводной провод заземления"(с).
Ищите другой конец ВВОДА.

Бывший коллега во время монтажа ошиновки ОРУ 110 кВ случайно голым проводом АС задел шину 110 кВ на соседней, действующей ячейке. Хорошо второй конец провода лежал на заземлённых металлоконструкциях, но вспышка была знатная!

Есть. Гарик таблетки забыл выпить

Пурген?

Был у нас коллега, показавший крутизну и полное отутствие моска, когда решил проверить напругу (sic!) той бнопнёй с неонкой на десятке.
Если бы долетел с опоры до земли, то не ограничился пересдачей. Пояс спас.

Я не знаю, что спасло того деятеля, который отшинковал вручную НЕ ТОТ кабель под напряжением (тоже 10 кВ) - и его идиота-производителя. По идее для похорон хватило бы и совка с метёлкой. Уж точно не заземление и не провидение.

Среди моих знакомых электриков тоже есть несколько человек, оставшихся вживых после приближения на недопустимое расстояние к токоведущим частям под напряжением 10 кВ при различных обстоятельствах (в основном из-за желания выполнить работу поскорее). Все отделались сильными ожогами и испугом, но остались живы. Скорее всего, от неминуемой гибели спасает сравнительно большое сопротивление электрической дуги, возникающей за несколько сантиметров до касания токоведущей части человеком, а также изолированная нейтраль в сетях 6 и 10 кВ, где в отличие от сетей с глухозаземлённой нейтралью и сетей с эффективно заземлённой нейтралью, протекают сравнительно малые токи однофазного замыкания на землю. Однако, как рассказывал старый мастер, однажды ему удалось спасти от верной смерти крановщика, коснувшегося стрелой автокрана ВЛ-110 кВ (сто десять киловольт!) Жахнуло так, что крановщик испугался и, повинуясь инстинкту самосохранения, выпрыгнул из кабины крана на землю - тут его и приложило... Благо, ВЛ-110 кВ отключилась, а крановщику были своевременно выполнены реанимационные мероприятия, включая непрямой массаж сердца и искусственное дыхание методом "рот в рот"...

Ваня, у вас клавиша "Энтер" поломалась?
Читать тяжело...
А могу и не читать.

Вот чЁ-та я и не люблю почему-тА "индикаторные отвертки"! Считаю: имхо! бесполезным инструментом.

почему то версия со статическим напряжением в комментариях не проскользнула.

Статику он бы отличил, да и увидел бы скорее всего.
Тут или всё же микротрещины, невидимое, токопроводящее "напыление" и т.п., либо при изготовлении отвётка не соответствует требованиям безопасности.
И итоге протекаемый ток оказался выше допустимого, тем более, если человек имеет повышенную чувствительность к напряжению.
Мне например известно, когда неонки "грубые" (чаще миниатюрные), то значительно уменьшают токоограничительный резистор, что бы хотя как-то видно было.
Поэтому со своей стороны сразу сказал, что инструмент должен проходить поверку/испытания на все соответствия.

Влажные руки, ноги... сопротивление рук может иметь ниже 10 кОм.
Индикаторная отвёртка имеет резистор 560кОм. Неонка светиться при напряжении где-то 100В.
Получается ток через влажные руки (220В-100В)/560кОм=0,2мА
Просто повышенная чувствительность. При том ток идёт не через кожу, а через потовые поры, т.е. в них плотность тока повышенная.

Сухие руки - сопротивление 1МОм. Ток (220В-100В)/1560кОм=0,08мА ниже не сделаешь неонка еле светится.

Меня то щиплет, то - нет, в разных ситуациях. Трещин на отвёртке нет. Отвёртками пользовался разными - одно и то же. Чтоб не щипало становлюсь на сухую поверхность.

Всё так и есть.
А неонка должна светиться при напряжении не более 90 Вольт, а ощутимый ток выбран на минимальном допуске (0,6мА).В подавляющем большинстве, в реале так и есть.
Но не в этом дело и тут всё ясно, однако ключевое в теме автора то, что именно УДАРИЛО током.А это уже ток порядка 5 мА, не меньше.

50 Вольт!

Верно. ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ И ИСПЫТАНИЮ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАХ
Инструкция утверждена приказом Минэнерго России от 30 июня 2003 г. N 261

Однако. ГОСТ 20493-2001 введен с 01.01.2004.

Оба документа действующие. Предпочтение более свежему или более жесткому ?
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ считает, что "при выборе документов, которыми необходимо руководствоваться в том или ином случае, предпочтение следует отдавать документу, требования которого носят более жесткий характер".

Вобще-то 1 Мом. В китайских отвертках эти резисторы имеют разброс сопротивлений в гигантских размерах

Ну как бы требование работы и его испытания - это не одно и то же.
В ГОСТ сказано, что работать (показывать) наличие напряжение, должно быть не более 90 Вольт (это напряжение даже на экзаменах и ответах фигурирует).
Не более 90 Вольт, значит светиться может и при 80, 70, 50, а может и 30.
Испытания проводят в запасом надёжности (ну как и кабели), поэтому предписано 50 Вольт испытуемых.

"Указатели напряжения до 1000 В
Назначение, принцип действия и конструкция
2.4.23. Общие технические требования к указателям напряжения до 1000 В изложены в государственном стандарте.
...
2.4.27. Напряжение индикации указателей должно составлять не более 50 В.
Приложение N 7
к Инструкции по применению и испытанию
средств защиты, используемых в электроустановках

Нормы и сроки эксплуатационных электрических испытаний средств защиты
...
Указатели напряжения до 1000 В:
- напряжение индикации До 1 Не выше 0,05
К сожалению не могу отформатировать текст как в оригинале (таблица) Приложения № 7.

А вполне может и НЕ светиться "при 80, 70, 50, а может и 30" В. И даже при 89 В.
"5.8.4 Напряжение индикации однополюсных и двухполюсных указателей напряжения должно быть не выше 90 В."

В обоих доках сказано:
ГОСТ: Напряжение индикации однополюсных и двухполюсных указателей напряжения должно быть не выше 90 В
Инстр.: Напряжение индикации указателей должно составлять не более 50 В
Только цифры разные.

Как привел Гость_Гость сочувствующий_*
Инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках.
2.4.27. Напряжение индикации указателей должно составлять не более 50 В.
Для помещений повышенной опасности и особо опасных должно применяться напряжение не выше 50 В, значит и индикаторы обязаны быть не выше этого напряжения.

Подтверждаю, так оно и есть:





Однако, как нам рекомендует РТН, следует использовать более "свежий" документ и требования которого являются более жёсткими. Следовательнро, необходимо пользоваться требованиями СО 153-34.03.603-2003 «Инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках»

Ваня, см. #25. ГОСТ стал действовать с 2004.
И на кой ты "портянки" приводишь, когда обсуждается одна строка документа ?.. Убери нахрен всю лишнюю мотню.

Вообще-то не должны быть противоречия.
Где-то, что-то недосказано, хотя требования ГОСТ выше, чем Инструкции.
Но все же Инструкция права, при всех допущениях и ограничения, согласитесь, 50 В ближе к истине по безопасности.

Я согласен. Олега

По логике всё так, но всё же.....
Вот смотрим Инструкцию:Что ж получается - всё же ГОСТ рулит?
Дальше:
А если в наличии однополюсный указатель работающий при протекании активного тока, то что?
Запрета на них нет.
Что-то мне подсказывает, что такой акцент на тип протекаемого тока и ссылка в инструкции на ГОСТ не случайны.
Ну вот как бы такие размышления.
Да и собственно, что такое инструкция?
Как дополнительно или конкретизирующее что-то - это да, но а если посмотреть на то, для чего собственно эта инструкция?:
Содержание - понятно.
Применеие (где и как) - понятно.
Испытания - понятно.
И что?...... Вот и получается, что указанная величина сработки на емкостной ток - это либо всё же испытуемое напряжение на наличие индикации, либо всё же это относится в индикаторам работающим на емкостной, а не активный ток.
Если же разобрать однополюсный индикатор, то там именно сопротивление в цепи неонки.
Сдедовательно такие индикаторы не емкостные, а активные.
А человеку пофиг через, что пойдёт ток - через ёмкость или через сопротивление.

PS: Интересно тогда, а почему при подтверждении эл.безопасности так и остался правильным ответ в 90 Вольт?
Никто не знает?
Интересно было бы сейчас задать такой вопрос.

Нигде не сказано о роде тока, о чем речь, о постоянном или переменном напряжении. При постоянном токе безопасным является напряжение 120 В.

С другой стороны, при протекании емкостного тока через тело человека, о постоянном токе не может быть речи.

Последовательная цепь из емкости и резистора - это какая цепь? Или, по мнению Rezo, неонка - тоже резистор ?

Разве?

У кого есть "однополюсный указатель работающий при протекании активного тока" ?

Разобрал 3 разных указателя.
На относительно древнем, сопротивление резистора 820кОм,2W с указанным рабочим диапазоном 110-500 Вольт.
У двух других, сопротивления по 1 мОм, 0,5W с указанным рабочим диапазоном напряжений 100-250 Вольт.

Лампы разные, всего и делов..

Говорится о емкости, наверное, между фазой и землей, соответственно и о токах.

Есть низкое напряжение
Есть сверхнизкое
А безопасного напряжения не существует

Господа. Вам не надоело? Зашёл Troglodyt adipemis vulgaris, сбросил козявку, вынутую из носа, а вы которую неделю её обсуждаете

форум почти сдох..
а так хоть какая-то движуха

ГОСТ сказал
"Безопасное сверхнизкое напряжение — номинальное напряжение, которое не превышает 42 В между отдельными проводниками или между проводником и землей, при этом без нагрузки напряжение не превышает 50 В. При наличии особо неблагоприятных условий, когда опасность поражения электрическим током усугубляется теснотой, неудобным положением работающего, соприкосновением с большими металлическими хорошо заземленными поверхностями (например, работа в котлах, колодцах, на понтонах) для питания ручных светильников должно применяться напряжение не выше 12 В."


Вот именно, господа пенсы ! Належаться успеем.

По статистике от автомобильного аккумулятора время от времени случаются смерти ( и отнюдь не из-за падения на голову).

Все эти циферки с опасными миллиамперами и вольтами были получены лет сто назад американцами на статистике экспериментов. Даже не на пуэрториканцах (этих вообще никто не считает).

К примеру, про ПДК ядовитых веществ слыхали? Это 50% смертности. Тоже статистика.

Всё верно, вопрос лишь в том, как правильно измерить эти заветные 50 Вольт?И это тоже, безусловно, правильно!
Поскольку форум "дышит на ладан", вставлю тоже свои пять копеек. Чтобы не раздражать посетителей форума большими портянками, спрячу свой рассказ под спойлер: