Уважаемые Господа Электрики!
Подчеркиваю: Мой уровень – чайник без кавычек.
Вопросы, на которые я хотел бы получить ответы, кроме глобальной задачи данной темы.
1. Бюджетные трансформаторы на напряжение 10000 - 15000 вольт. Мощность 150-200 ватт. (Наименование, можно б/у, цена?, где?)
2. Диоды на указанное напряжение для выпрямителя. (Существуют ли такие? Наименование, можно б/у, цена, где)
3. Конденсаторы для постоянного тока на 12000-18000 вольт емкостью 4-2 мкф. (Существуют ли такие? Наименование, можно б/у, цена, где).
4. Схема и программное, которое позволит формировать прямоугольные импульсы мощностью около 200 дж, (при напряжении 10-15 Кв),, лучше с возможностью регулировки частоты импульсов от 5 до 50 гц.

Теперь к сути темы:
Вашему вниманию ролик с экспериментом, подтверждающим все, что изложено в изобретении №2554255 РФ об электрореактивном двигателе.
(В дальнейшем ЭРД). Но ссылку мне запрещено вставлять, поскольку я новичок на Форуме.
Поэтому, оригинальный текст, запланированный к публикации на Форуме, я отставил в сторону, а Читатели, желающие познакомиться с материалом могут набрать по латыни адрес: ротоплан.ру
Обещаю – скучно не будет
С уважением Степаныч1949

Достаточно зайти в музей космонавтики на Заячьем острове в Санкт-Петербурге, чтобы узнать что ЭРД разрабатывались ещё до войны параллельно с ЖРД и ВРД. Что они успешно применяются в системах ориентации и стабилизации космических аппаратов. Но псевдоученые, пользуются необразованностью большинства населения и преподносят многие давние изобретения как новое слово в науке, не принимаемое косным научным сообществом. И даже преследуемое так называемым "нефтяным лобби".

Без возражений. Только тяга этих двигателей выражается в граммах, и рабочее тело у них ионы. А здесь рабочее тело электролит, который в 800 раз тяжелее рабочего тела существующих газовых реактивных двигателей, не взирая на то что и ЖРД, ТРД (вроде как жидкостные или твердотопливные) - это газовые реактивные двигатели.

Это типа такого :
В 1955 г. Л. А. Юткин предложил электрогидравлический пульсирующий движитель, в котором для создания повышенного давления в камере смешения используется энергия высоковольтного электрического разряда в воде, а вход и выход снабжены клапанной системой.
Подобные фокусы с баночками проделывали еще в детстве, а вот описания, что это за изобретение что-то не попалось.

Уважаемый Виталий Степанович! С большим интересом изучил все материалы, представленные на сайте rotoplan.ru (перейти по ссылке). Вами на голом энтузиазме проделана колоссальная и титаническая работа, которая заслуживает всяческого уважения и одобрения не только со стороны обычных граждан (рабочих, инженеров и т.п.), но и со стороны, не побоюсь этого слова, всего мирового научного сообщества! Ваше уникальное изобретение должно вывести всё прогрессивное человечество на небывалый уровень развития науки и техники, осуществив невиданный доселе прорыв в области конструирования реактивных двигателей нового поколения, с применением которых появляется реальная возможность осуществления давней мечты всего человечества – полёт первой экспедиции на Марс и на другие планеты Солнечной системы, а также за её пределы, вначале к ближайшим звёздам, а затем и к другим галактикам!
Однако этой Великой мечте всего прогрессивного человечества не суждено сбыться из-за одной совершенно незначительной проблемы – отсутствия должного понимания со стороны некоторых бюрократических инстанций, список которых приведён на указанном сайте, которые не только сами ничего не делают в данном направлении, но и не желают оказывать посильную помощь другим!
Как я Вас понимаю, дорогой Виталий Степанович! И я тоже не раз пытался осчастливить человечество своими уникальными изобретениями, но человечество почему-то упорно не желает "осчастливливаться", наивно полагая, что всё уже и так хорошо, зачем же делать ещё лучше...
Так было всегда! Известно, что когда во всём мире все ещё ездили на лошадях, многие пытались противодействовать внедрению паровозов и распространяли слухи о том, что если двигаться со скоростью быстрее лошади, то, выйдя из вагона поезда, люди будут с разгона бросаться на неподвижные здания и разбивать себе головы об их стены...

Модераторам.
Спасибо, что не прогнали с Форума
Если, пришлите тупую инструкцию, как пользоваться редакционными возможностями Форума
(как копировать Имена, как цитировать Посты)
буду весьма признателен.

eugevict
Это типа такого :
В 1955 г. Л. А. Юткин предложил электрогидравлический пульсирующий движитель, в котором для создания повышенного...

Отличие есть: вода практически изолятор (хотя соли тоже есть), а в изобретении 2554255 электролит - это электропроводящая жидкость. И теоретическое и экспериментальное обоснование изобретения 2554255 основано на исследованиях, выполненных В.П. Глушко в 1930-х годах, задолго до Л.А. Юткина
На основе гидроудара Юткина Л.А. например хорошо "стреляет" господин Дудашев из канализационных труб (погуглите).
Но в 2554255 происходит именно "взрыв" вещества. Описание такого взрыва приведено на сайте см. страницу 36 из книги В.П. Глушко "Путь в ракетной технике"

Ваня Иванов.
Уважаемый Ваня Иванов! Панегирик, написанный Вами, настолько панегирик, что его лучше
отложить до печального случая с Автором темы. Поэтому прошу Читателей, более строго отнестись и к Автору, и к сути просьб и проблем, изложенных в теме.
Надо попытаться решить проблему частотных микровзрывов или руками Морозова или руками
Специалистов, которые могут это сделать в десятки раз лучше, быстрее и квалифицировано, чем это будет пытаться "ковырять" Морозов В.С.

С уважением VitaliySt

Мда уж. С функциями форума разобраться не можем, а туда же, мир осчастливливать

1. Возможно подойдут строчные трансформаторы со старых телеков, первичку легко намотать свою. Судя по габаритам, 150 Вт должны тянуть. На барахолках.
2. 2CL20 15 кВ 20 мА на Али.
3. На такое напряжение встречал только с ёмкостью в пикофарадах.
4. Генераторы прямоугольников с регулировкой есть на Али. А готовую схему силового генератора с возможностью модуляции не встречал.

Инк

Вот это Спасибо! Как Коротко и по Сути!
1. Строчник найду.
2. Диоды посмотрю.
3. Подойдут ли керамические конденсаторы для этого случая? Можно ли их пачковать для получения требуемой емкости?
Можете ли навскидку что-то порекомендовать?
4. Намекните на название генератора с регулировкой, так как я не знаю как правильно его назвать на Али, чтобы не "вляпаться" в бессмысленные расходы. Ведь на Али названия в переводе, а для меня такой генератор - ни о чем не говорит и как он выглядит - тоже тьма, и на какие характеристики надо обратить внимание?.
4.1 И в чем состоит регулировка импульсов на таком генераторе? Параметры импульсов? Частота следования?
5. Есть ли просто выключатели на такое высокое напряжение? Идиотская мысль: вручную хотя бы пощелкать. Может 4-5 гц смогу нащелкать?
Еще раз Спасибо!

Ваня Иванов


Уважаемый Ваня Иванов! Простите за мою ошибку! Исправляю:
Во-первых: Спасибо за панегирик! Хотя вряд ли он справедлив. (Но хотелось бы).
Во-вторых: Спасибо за ссылку на мой сайт!

Удачи Вам! Удачи Нам! Удачи Всем!

Скорее всего пачковать и придётся. Я керамические максимум на 6 кВ видел. Можно соединять последовательно (рабочее напряжение теоретически удваивается, на практике, из-за отличия параметров - меньше, чем в 2 раза). Но плёночные надёжнее, в советских умножителях ставили плёночные. Как собрать 2 мкФ при разумном количестве известных мне конденсаторов - не знаю.
Регулировка - частота, скважность, может ещё что. Есть генераторы на микроконтроллерах, там наверно возможности по-боле, чем у простых на 555.
Не знаю, как по высокой стороне "щёлкать", я бы по низкой модулировал, думаю это возможно.
Вам надо сразу определиться со схемой силового генератора, которым будете управлять "прямоугольниками". Из готовых модулей вряд ли соберёте, только заказывать тому, кто в теме, и для него задающий генератор купить вряд ли будет проблемой.

Спасибо за ответ ИНКу.
Буду думать, так как благодаря Вам, есть над чем.
Не оставляю надежды, что кто-нибудь из крутых Специалистов-Электриков заинтересуется темой исследования возможностей изобретения 2554255, (именно в своих личных научных интересах) так как у Морозова В.С., в отношении высоких напряжений, нет ни соответствующих знаний, ни опыта, ни квалификации, ни оборудования, ни денег, ни времени (мне уже 70).
О сути проблемы, которую я буду «ковырять», но к сожалению, именно «ковырять». И последующий текст - это попытка стимулирования похода на сайт Морозова В.С. крутых ЭлектроСпецов:

Энергия взрыва, определенная в расчете, (см. расчет на сайте), составляла около 200 дж.
Теоретическое время разряда конденсаторов, составляет около 0,0001 сек.
Дж/сек – это 1 ватт.
Если предположить, что разряд происходил даже за 0,001 сек, (на порядок меньше, чем в теории), то мощность взрыва составляет 200 дж/0,001 = 200000 ватт, или 200 квт.
Справка: При использовании воздушного разрядника по В.П. Глушко длительность разряда составляла 0,00001 сек., но при напряжении 40000 вольт.
Ток, в опытах Морозова В.С., при напряжении всего в 450 вольт, (в случае 200 квт) может составлять около 400А. Поэтому, общепромышленные выключатели «приваривались», а попытка сделать воздушный разрядник из вольфрамовых игл, диаметром 2-3мм, приводила к расплавлению острой части одной из игл разрядника, да и дуга в 0,5 мм, не пропускала столь большие токи, при столь низком напряжении и приходилось «помогать» разряднику.
Управлять частотой следования импульсов, при таких токах, и низких напряжениях очевидно весьма сложно. Поэтому для реализации управления частотой микровзрывов необходимо применять методику микровзрывов, представленную у В.П. Глушко, с использованием воздушного разрядника, меняя расстояние между шарами разрядника. Что Морозов В.С. и попробует делать исходя из уже полученной информации на Форуме. Так как, при напряжениях 10-15кВ разряд уже будет способен автоматически пробивать 2-3 мм воздуха между шарами разрядника. (Вопрос: пропустит ли разряд дуги ток в 20-13А. Можно также управлять частотой следования импульсов, при высоких напряжениях, с помощью современных электронных средств коммутации. Но это скорее всего для тех Специалистов, кто в теме, и заинтересуется исследованием 2554255.
Уже при напряжении 10-15 тыс. вольт, требуемая емкость (для сохранения в импульсе 200 дж) составит 4-2 мкф, а токи уже будут в пределах 20-13 ампер.

На 36 странице читать нечего, надо с 48.
По Вашим "хотелкам" - есть разные варианты:
1. Использовать повышающий т-р промышленной частоты (50 Гц).
Как вариант - на световой рекламе (газосветные трубки - буквы, цифры и т.д.) применялись повышающие т-ры 220/2х6 кВ с током 0,026 А, т.е. можно получить 12 кВ, мощностью порядка 300 Вт, регулировку производить ЛАТРом (автотрансформатор). Я с такими тр-ми встречался, может и другие есть. Сейчас эта техника в прошлом, может где у кого и завалялась.
2.Изготовить преобразователь напряжения на современной эл.базе, За основу взять микросхему TL494 (стоит копейки) которая позволяет регулировать частоту и скважность импульсов.
В качестве прерывателя на 15 кВ можно конечно использовать вакуумный выключатель - но это не тот вариант. Посмотрите вариант использование неизменного зазора между электродами, а частоту импульсов регулировать изменением скважности (шириной импульса - по простому), чем шире импульс тем быстрее заряд конденсаторов и тем чаще возникает пробой.
Конденсаторы это отдельная песня, есть прекрасные образцы, но и цена прекрасная, не то что пенсии - зарплаты не хватит, надо подумать.
В зависимости от варианта решения надо будет выбирать диоды.
https://power-e.ru/2011_1_38.php
https://www.tme.eu/Document/0f0422e86004f02...d875e/dd300.pdf
https://tmelectronics.ru/product/DD1800-DIO/

Как предлагаете модулировать?

По-моему это не основа, и с этим нет никаких проблем, не вижу смысла усложнять конструкцию когда этот блок можно купить готовый и лучше самодельного. Проблема в создании генератора несущей частоты, которым можно будет рулить готовым модулем с Али.

Ни как, в предложенном тр-ре имеется магнитный шунт, остальное надеюсь понятно.
Коль нет проблем, предложите ТС готовое решение с Али.

Спасибо Профессионалам за Отклики


Уже благодаря Вашим Откликам, цель поставленная «Чайником» в данной теме, выполнена. И обсуждение темы вышло на профессиональный уровень. Конечно, Автор будет пытаться осуществить, в том или ином виде, и Ваши Рекомендации и Рекомендации других Специалистов. Полагаю, что на 90% профессиональное обсуждение 2554255 будет полезно именно Вам, Профессионалам, которые все-таки поддадутся на приглашение Автора заняться исследованием возможностей 2554255.
«Счастье» 2554255 в том, что одиночный импульс дает тягу в 212 грамм-силы.
В соответствии с сопроматом, физикой, строительной механикой: 15 импульсов/сек
дадут (теоретически) - 3 кгс, 150 импульсов/сек - 30 кгс. Реально, конечно показатели будут на 20-30% ниже. Но ведь эти показатели будут сделаны реактивным двигателем с длиной 60 мм (!) диаметром 25 мм (!) и с каналом диаметром допустим 3 мм (!). и весом
51 грамм (!)
И здесь конечно проблема становится политической – как заставить «окружающую высшую политическую среду» обратить внимание на исследование возможностей этого ЭРД. (Читай выделить деньги и назначить Исполнителя исследований)
Хочу обратить внимание Специалистов на следующие моменты статьи В.П. Глушко и эксперимента Морозова В.С.:
1. На странице 50 напряжение в опытах составляло 40кВ, а емкость конденсаторов 4 мкф.
Энергия микровзрыва в этом случае составляла 3200,16 дж.
2. На странице 38 напряжение в опытах составляло 31 кВ, а емкость конденсаторов составляла 0,24 мкф. Энергия микровзрыва в этом случае составляла 115,32 дж
3. Могу предположить, что на странице 50 речь идет о взрывании всего, в т.ч. и тоненьких проволочек и электролитов. А на стр. 38 речь идет только о взрывании электролитов.
Таким образом затраты энергии при взрывании электролита в 27 раз меньше по сравнению с взрыванием металлов.
4. У Морозова В.С. при напряжении 420 вольт и емкости конденсаторов 2190 мкф, энергия взрыва составляла 193 дж.
5. Если сравнивать удельный расход энергии на взрывание электролита у Глушко В.П. на стр. 38 и у Морозова В.С. в ролике на сайте (У Глушко В.П. взрывалось 1,5 грамма электролита, у Морозова В.С. (предположительно) 0,021 грамма), то удельный расход энергии у Морозова почти в 12 раз больше для электролитов, чем у Глушко В.П., и в 4 раза больше (!) даже по сравнению с взрыванием металлических проволочек в патенте В.П. Глушко.
И если вернуться к началу этого поста, то хотел бы посмотреть на реактивный двигатель, который в одиночном импульсе, при таких размерах и расходе 0,44 грамма электролита, дает единичный импульс в 212 грамм-силы.

А можно узнать в чем именно будет польза ?

А кто вам сказал что вас кто-то должен финансировать? Вы работаете не в фундаментальном секторе, а в прикладном. Вероятным результатом её будет получение профита от принципиально нового двигателя. Вот и поступайте как во всём мире. Ищите инвесторов, спонсоров, венчурные фонды. Государство должно финансировать только исследования в оборонной сфере. Ну и фундаметальные

Глубоко Уважаемый Костян Челябинский!
Обратите внимание – я снова с Вами согласен! Но не полностью. Вот обоснование того, что Оборонные Госструктуры, уже пять лет назад должны были бегать «мелкими бесами» вокруг 2554255.
Автор темы обратил внимание, что просмотров на Электрике 250, а на сайт к Автору пришло 5 человек. Следовательно, КПД моей способности привлечь внимание к 2554255 всего 2%. Как и у газовых реактивных двигателей. Поэтому попытаюсь напрячься. Для этого мне придется уклониться от звания «электрочайника», и на время дальнейшего обсуждения присвоить себе звание «реактивного чайника». И да простят меня Модераторы за уклонение от электрики!.
Сегодня и ЖРД и ТРД выбрасывают из сопла Лаваля газ со скоростью около 4000м/сек. И это тупик. Дальше эту скорость не увеличить. Это не я утверждаю – это говорят Ученые, которые придумали этот тупик.
Тогда «горный инженер средней руки» говорит: давайте выбрасывать жидкость
вместо газа, она же почти в тысячу раз тяжелее газа. Следовательно, скорости жидкости 4000/1000=40м/сек наверное , будет достаточно для получения таких же показателей, как у славных ЖРД и ТРД, вместе с соплом Лаваля.
И Автор темы совместно с Валерием Ислямовичем Намазбаевым придумывают ЭРД по 2554255. Небольшой цилиндрик из изолятора, дырка, два электрода, морская водичка, высокое напряжение, и кучка конденсаторов. Проще не бывает. Тем более, что образец-прототип уже исследован, испытан и запатентован В.П. Глушко 90 лет назад, но в старом стиле газовых двигателей - «в стиле сопла Лаваля» .
Мало того, Автор проводит эксперимент который подтверждает все что написано в 2554255.
Вот описание эксперимента (ролик на YouTube, зайти с сайта, картинка “Изобретение № 2554255. Ну Sprite держись!.). (Не могу ссылку, пока в звании «подпасок»)
Описание к ролику.
В сопло реактивного двигателя, по изобретению 2554255 РФ, заправлен Электролит (вода, поваренная соль и немного марганцовки). Всего раствора примерно 0,26 грамма. Длина канала 40 мм, диаметр 3 мм. На выходе сопла (канала) вставлена пулька от воздушного ружья 0,49 грамма диаметром 4,5 мм. Пулька вставлена свободно. Электрическим разрядом взрывается электролит в донной части канала. Мы наблюдаем одиночный импульс реактивного двигателя, в результате которого банка с остатками Sprite подлетает на высоту 60 мм и получает пробоину, как от воздушки. Подробности на сайте:
И далее, для того чтобы привлечь внимание к 2554255, Автор (в меру своей безграмотности) формирует на своем сайте расчет, который и демонстрирует, что если взять на борт Транспортного космического корабля 10 тыс. таких дырок с двумя электродами, триста тонн морской водички, и выбросить эту морскую водичку с помощью электростанции, находящейся на борту этого ТКК, то показатели такого транспортного космического корабля, под кодовым названием «МокроСоюз», не будут уступать настоящему ТКК «Союз».
Обращаю Ваше внимание, что настоящий ТКК «Союз» берет на борт 300 тонн керосина с кислородом и выводит на орбиту 6 тонн полезной нагрузки. (КПД-2%)
Использование энергии взрыва, в практически замкнутом пространстве,(а жидкость (простите за тавтологию) практически несжимаемое вещество, позволяет в несколько раз увеличить КПД использования энергии взрыва по сравнению с горением газа. И здесь могу квалифицированно заявить (как специалист по взрывным работам с правами мастера-взрывника), что взрывание в шпуре, в 5-10 раз эффективнее взрыва, того же количества взрывчатки «накладным зарядом», не говоря уже о том, что порох горит, (хотя и быстро) и взрывчатка горит (правда иногда медленно).
Давление в камере сгорания «Союза» 60-70атм. Давление в камере взрывания ЭРД
2554255 может быть тысячи, а может быть и десятки тысяч атмосфер, так как, при таких микроразмерах двигателя, прочность стенок, например из керамики, позволит такую вольность. Поэтому речь и идет о нескольких тысячах двигателей, для одного «МокроСоюза». Попытка увеличить размеры ЭРД, приведет к значительному уменьшению и прочности и эффективности ЭРД.
Красота ЭРД 2554255 еще и в том, что следующая порция электролита охлаждает камеру взрывания. Следовательно, и с охлаждением вроде не намечается проблем, Хотя можно будет предположить о возможном осадке солей и на стенках ЭРД и на электродах.
Ну, а управление этой толпой двигателей (с целью разнесения микровзрывов и во времени и в пространстве, с помощью современных компьютерных систем управления, наверное, также не составит особого труда
Поэтому и этот пост и тема ставят своей целью снова привлечь внимание к ЭРД по 2554255 и инвесторов, и венчурные фонды, и государственные структуры – для которых эффективность и КПД баллистических и просто ракет - не последний аргумент в замечательном споре, с не совсем честным Западом.

Уважаемый Виталий Степанович! Подброшу Вам идею, как выйти из этого "тупика". Если установить мощный лазер в торцевой части реактивного двигателя и разгонять с его помощью рабочее вещество (например, воду), то можно получить очень высокую скорость. Эта модификация "мокрого" фотонного двигателя отличается от обычного "сухого" фотонного двигателя тем, что у "мокрого" масса рабочего тела во много раз превосходит массу, а соответственно и импульс фотона. Можете запатентовать это изобретение, которое логически вытекает из Вашего изобретения!
Массу и импульс фотона, как массу и импульс иона любого вещества теперь может рассчитать и сравнить между собой даже школьник...

Ваня Сосульку видел.У вас их будет полное сопло.

При достаточной мощности лазера там не то что паров воды не будет, там эта вода сразу превратится в высокотемпературную плазму!

И вы нам объясните как удержать эту плазму и направить в нужную сторону.
Я так понимаю( по фильму с колбой) если под эту колбу пшикнуть ацетилен( чем раньше занимались в детстве) и искрануть чем либо то эффект будет более зрелищный. https://www.youtube.com/watch?v=DYUVBg-Agsc

Вы невнимательно читали предыдущие сообщения. Тупо представьте себе трубу, с одного торца которой соосно установлен мощный лазер, луч которого выходит из другого (открытого) конца этой трубы. Это "сухой" фотонный двигатель, модифицированную конструкцию и принцип действия которого можно посмотреть здесь (перейти по ссылке). Здесь применено отражение луча лазера, но это делать необязательно, поскольку не даёт особого прироста мощности и усложняет конструкцию. Но если поставить по периметру этой трубы форсунки, впрыскивающие газ или воду в активную зону, тяга этого двигателя возрастёт многократно!

Ну и в чем прорыв. Получим обычный реактивный двиг. Вместо свечки поджига лазер.

Вижу, товарищ не понимает! Скорость истечения рабочего вещества из сопла такого двигателя в разы превышает скорость истечения рабочего вещества обычных ракетных двигателей - в этом вся соль! Реактивную тягу будут создавать не только фотоны, имеющие ничтожную массу, а рабочее вещество с гораздо большей массой, чем фотоны.
Вникните в смысл этой фразы: и здесь он прав.
Однако проблема в том, сколько будет весить такой агрегат вместе с запасом воды, источником электроэнергии, повышающими трансформаторами, батареей высоковольтных накопительных конденсаторов, высоковольтными силовыми ключами, схемой управления? Получается очень большая удельная масса двигателя на 1 кг тяги.
Ваня Иванов предлагает улучшить этот параметр за счёт многократного увеличения тяги путём усовершенствования фотонного двигателя. По некоторым сведениям, скорость рабочего вещества такого двигателя может достигать от 0,01 до 0,1 скорости света, т.е. около 3 000 000 м/с ! Получается зверская тяга, недоступная для обычных ракетных двигателей!
Конечно, всё это будет возможно реализовать в далёком будущем, когда человечество наконец-то получит источники энергии, основанные на управляемой реакции термоядерного синтеза...

Вот наконец мы и подошли к главному вопросу, который ТС вежливо обходит стороной (на предложенным ТС газотурбинных генераторах и на орбиту не поднимешься, не то что в космосе куда то лететь), нужен мощный, автономный и компактный источник энергии ! Это и есть главный вопрос, а при наличии оного можно уже и металлы испарять для ионного двигателя и разгоняться до субсветовой скорости! Или иные двигатели более прогрессивные и надежные!

Вот что я думаю насчёт этой темы: пытаться что-либо сделать приличное космическое на базе явно не достаточных знаний по электрике выглядит просто не разумно, а судя по эл. параметрам, ещё и опасно для новичка. Ладно, может ТС с комплектующими просто ещё не сталкивался... Но ведь составляющие элементы и схема - из школьного курса физики.
Тема космических двигателей появляется в проф. форуме, далёком к космосу. Почему не в спец. форумах по космонавтике? Наверное специалисты там быстро скинут идею такого уровня "в корзину". Здесь же можно тему долго "жевать", т.к. ни о каком практическом опыте речь не идёт, мы можем только теоретизировать.
Мне кажется, что тему, образованную ТС, удобнее рассматривать как поболтать ни о чём, как разновидность юмора.

У меня тоже есть куча уточняющих вопросов после которых станет понятно что автор шарлатан и неуч. Но со смартфона неудобно вводить столько текста. Поэтому, автор, трепещи и готовься.

Я так понимаю физики уже послали. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1549099086
И (летчики) тоже http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1538123022/22

Уважаемые Читатели Форума!
Спасибо за ссылки Гудвину 30!
На указанных замечательных Форумах никто не обижал Автора и не утверждал, что он неуч и шарлатан.

Спасибо Костяну Челябинскому за должную оценку моего уровня образования и возможных уголовно-наказуемых деяний! Но полагаю что, Ваше мнение о неуче и шарлатане не имеет отношения к предмету обсуждения: к дырке в изоляторе с двумя электродами.

Господа Читатели! Мой возраст, образование и жизненный опыт, позволяет мне заявить
что у меня очень мало знаний, а тем более в области электрики, и не только в области электрики, а также и в области реактивной техники. А предложенное Вашему вниманию изобретение настолько элементарно, что удивительно, что до этого никто не додумался раньше, тем более, что водяные игрушечные ракеты летают уже давно, а Глушко В.П. запатентовал аналог, с соплом Лаваля, о еще в 1933 году.

Господин Костян! Не тратте время на доказательство того, что Автор неуч и шарлатан. Это легко сделать: задав пару замечательных вопросов, на которые у неуча и шарлатана не будет ответов. Вспомните старую притчу о возможности задать 100 вопросов, на которые у 100 Мудрецов не будет ответов. Прошу Вас как Ученого и Достойного Специалиста сделать расчет, привести формулы с конкретными цифрами и продемонстрировать всему Форуму, что Автор темы и 2554255 ошибается здесь и здесь. Что конденсаторы нужны размером в комнату, что электростанция нужна размером с ЛАЭС, а энергия взрыва в ЭРД равна 2-м ваттам и т.д.
Используйте время на доказательство того, почему то, что предложил Автор невозможно, не скатывайтесь на попытки обидеть Автора. То есть, уделите Ваше высокоученое образование и знания ЭРДвигателю, а не Автору.
Ролик, опубликованный на YouTube и текст 2554255 говорят о том, что ЭРД реален.

Прошу Форумчан: приведите адрес этого ролика здесь на Форуме, так как, наблюдая за
Посетителями сайта я убедился, что с Форума на сайт приходят не более 2-3% из тех, кто просматривает тему. А из тех, кто приходят на сайт, 9 из 10 читают только отрицательные отзывы ЦНИИМаш, Центра Келдыша и остальных
Форум уже принес мне пользу, так как рассказал и о возможных вариантах высоковольтного трансформатора (мотать сам не смогу, так как выходное напряжение нечем измерить), поэтому речь может идти только о готовом трансформаторе на 10-15 Кв.
Форум уже рассказал мне о возможных диодах, и конденсаторах. И конечно Автор не сможет сконструировать что-то дельное и действительно красивое, поэтому Автор и пытается пиарить 2554255 среди Специалистов, которые смогут реализовать то, что не может Автор.
40 лет назад, вертолетный отдел нашего замечательного светоча авиации и космонавтики Центральный Аэрогидродинамический Институт (ЦАГИ), при проведении Экспертизы заявки Морозова, также утверждал, что Авторам изобретения Ротоплан «Мир», не следует выдавать авторское свидетельство, так как оно опасно (заявка от 21 мая 1979 года, №2769593/23/074429,) посмотрите на сайте, там опубликованы оригиналы документов. (См. Заключение ЦАГИ и ВНИИГПЭ. Спустя 10 лет, этот «опасный» ротоплан полетел, с подачи одного из Сотрудников ЦАГИ. Летал В. Сосенко. А историю эту мне рассказали дельтапланеристы Жуковского. Кикнадзе снял этот ролик. А Автор заявки 1979 года, не зная о полетах своего изобретения, в 1992 году снова подал заявку на этот же ротоплан и получил патент №2124458. Вот такая грустная история.
Так я к чему. Эксперт ВНИГПЭ (сегодня это ФИПС) на третьем (!) Контрольном Совете по вопросу заявки 1979 года, громко спрашивал Автора: Вы кто по образованию? Я скромно отвечал – горный инженер. А Эксперт продолжал громко рыдать: «А Вам дает отрицательное заключение ЦАГИ!!!"
Вот я и думаю: А не повторяется ли эта замечательная история, но уже и с ЭРД по изобретению 2554255. Ведь ЦАГИ осенью 2018, был среди тех светочей Околокосмических Структур, (См. список на сайте), которые получили мою письменную просьбу в формате заказного письма, с просьбой дать квалифицированное заключение по 2554255. Но ЦАГИ не счёл нужным ни выполнить просьбу о Заключении, ни направить в адрес Автора, даже просто отрицательное мнение. И ЦАГИ не стал мараться и демонстрировать этому наглому Шахтеру, насколько он неуч и шарлатан.
Костян Челябинский! Может быть Вы сделаете высококвалифицированное Заключение по 2554255, вместо того, чтобы задавать пару страшных вопросов Морозову, которые продемонстрируют всему Форуму насколько Морозов неуч и шарлатан?

Ну так расскажите мне вот о чем. В первом сообщении вы дали информацию что есть предел скорости истечения газов из сопла двигателя. Газы эти - пламя, суть такая же плазма. Так почему вы считаете, что скорость истечения ВАШЕЙ плазмы будет выше? Намного?
Второй вопрос. Вы указали, что полная заправка ракеты - 300 тонн топлива и окислителя. Энергия при этом запасена в самом этом топливе и окислителе. Вы же хотите заправить ракету тремя же сотнями воды. Пускай даже и морской. А потом из какого-то источника энергии эту воду доводить до состояния плазмы. А куда вы столько этой энергии сложите?

От нечего делать заморочился темой одно из применений этого эффекта практическая так сказать https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=5xzJ1WGKg84
Молодец мужик дурит лохов.А название чего стоит.Эль, улыбка Бога.
В инете целое сообщество, делают но не могут объяснить за чем, самое популярное красиво.

И вот еще что. Насколько я знаю, патентное бюро регистрирует любые изобретения. Не считаясь с их полезностью. Может даже козявку на конце пальца запатентовать. Ваш ротоплан получается полетел в 89 году. Прошло 30 лет. А где флотилии этих ротопланов? Где авиастроительные компании, стоящие в очередь за тем, чтобы отдать вам деньги за возможность использования изобретения? Люди уже наверное 20 тысяч лет изобрели эквивалент полезности вещи. А изобретение суть вещь. Сколько вы заработали на изобретениях?

Уважаемый Костян Челябинский!
Судя по всему, Заключение «на холяву» от Вас мне не удастся получить.
А вопросы нормальные. Думал, что будет хуже.
1. В описании к ролику, и к изобретению 2554255 сказано, что взрывается только 1/20 рабочего тела. В ролике – это донная часть электролита. Остальные 19/20-х электролита, это так называемое «пассивное рабочее тело», которое вылетает в результате взрыва в донной части канала.
Пассивная часть рабочего тела не преобразуется ни во что, а остается подсоленной водичкой, которая из-за пинка в зад, покорно вылетает из канала, и в соответствии с законами механики, этой жидкости, которая в 800 раз тяжелее газа, для получения такого же импульса движения не требуется достигать скорости 4 км/сек. В полемике, на Форуме
Я ошибочно привожу дробь для определения равноценной скорости для пассивного электролита массой почти в 1000 раз больше 4000/1000=40 м/сек. (результат д.б. 4м/сек)
Но цифра настолько ужасающе маленькая, что инстиктивно, я увеличил её на порядок.
(Приношу извинения).
А какая скорость жидкости достижима в этом случае. ?
«Центра Келдыша» пишет, что в струйных принтерах камельки летают со скоростью 100м/сек. Но утверждают, что это не имеет отношения к
реактивному движению. Естественно, что Автор темы не согласен с такой позицией. На стр. 15, того же злополучного расчета, Автор утверждает,
что пассивный электролит, в его эксперименте получил пинка, и предоставил возможность пульке от воздушки, лететь со скоростью 168 м/сек, что хорошо согласуется со скоростями пулек от воздушки, которые также успешно пробивают алюминиевые банки. (Но с большего расстояния, и устройствами, которые называются пневматическими ружьями.
И задача и Форума и Морозова, в данном случае, и состоит в том, чтобы сделать электрический автомат Калашникова на основе 2554255, который смог бы стрелять очередью. И тогда 212 грамм-силы, присутствующие в одиночном выстреле, при частоте в 10 гц, превращаются в 2,12 кгс, при частоте в 100гц в 21,2 кгс. Естественно, что это глупая теория, реальность будет значительно ниже.

2. Отвечаю на 2-й вопрос. И тут же прошу извинения за неправильную подачу материала.
На сайте присутствует аналоговый расчет на уровне горного инженера, в котором делается попытка энергетического расчета, с использованием затрат энергии, приведенных в расчетах В.П.Глушко. И исходя из этого, почти «грамотного расчета» Автором делается вывод, что для взрывания 1/20 из 300 тонн электролита, читай для взрывания 15-тонн электролита (вспоминаем, что остальные 285 тонн просто и нагло выбрасываются из каналов 10 тыс. ЭРД в качестве отбрасываемой массы, в соответствии с требованиями реактивного движения и изобретения 2554255), достаточно 2-х ГТУ (газотурбинных установок) в общепромышленном исполнении, общей мощностью 60 тыс. кВт, и весом в 32 тонны. Обращаю Ваше внимание, что Автор здорово не заморачивается с поисками электроустановок, достойных космоса по своим и техническим характеристикам и весу, и возможности работать на борту ТКК, и с точным соблюдением весовых и тяговых характеристик ТКК. Задача расчета привлечь внимание и продемонстрировать, что это возможно. А настоящие Спецы, я думаю, смогут просчитать все эти веса с точностью и до грамма и до ватта.

Вы во обще представляете какая температура в космосе. минус 270,45 по Цельсию.Какая вода, вы о чем.
Или вы планируете сосульками кидаться.

Время срабатывания эл.маг. клапана с наполнением канала жидкостью порядка 0,1 сек т.е. 10 Гц, соответственно 10 тыс. ЭРД автоматически превращаются в 100 тыс. ЭРД, а 2-а ГТУ подрастут до 20 шт. мощностью 600 тыс,кВт и весом в 320 тонн.
А это уже ни в какие реали не лезет.

https://pneumoprivod.ru/klapany/valve_emc.htm

Гудвину 30
Уважаемый Гудвин 30!
С сосульками, наверное, не будет проблем. Выведение космического корабля длится около 400 сек. Каждую секунду ЭРДвигатели выбрасывают 750 кг электролита.
Не будем мелочны и не будем учитывать, то, что реально этот расход по мере подъёма
уменьшается.
Предположим, что электролит был при 20 град Цельсия. На каждый взрыв, в каждом двигателе тратится 200 дж. Вес взрываемого электролита в каждом микровзрыве 21 мг. Будьте великодушны, так как у меня вечные проблемы с массой и весом.
Если вес надо поделить на 9,81, то температура взорванного водяного пара составит 22000 градусов Цельсия. (Кстати эта температура хорошо согласуется с температурами взорванных проволочек в опытах Глушко В.П.). Если будем считать, что 21 мг это масса, то температура этого водяного пара составит 2200 градусов. Думаю что заднице космического корабля, после того как электролит «отъехал» от корпуса на 1мм уже безразлично, во что он превратится: в сосульку, льдинку, иней или снежинку.
А если учесть температуру взорванного электролита (пара) при такой температуре и смешать его с уже вылетевшими 0,42граммами пассивного электролита, то думаю, сзади ТКК мы увидим облачко симпатичного пара, которое через 3-4 метра за ТКК засверкает инеем.
Кстати, глядя на искры, на фото на сайте Автора, с надписью «Опыт с баллистическим маятником» трудно сказать, что взорвана соленая вода.

Уважаемый eugevict
Электромагнитный клапан в описании 2554255 был поставлен для патентной Экспертизы, для того, чтобы не объяснять, что клапан в данном случае не нужен, а поток электролита непрерывен, и просто этот поток электролита (тоненькая струйка, находящаяся под определенным давлением), дважды разворачивается на 180 градусов в т.н. "сифоне", относительно направления движения объекта, что обеспечивает правильное направление равнодействующей реактивной силы от микровзрыва в ЭРД.

Учитывая что давление жидкости ничтожно мало по сравнению с давлением при взрыве, а так-же что вода не сжимаемая жидкость - появятся гидроудары по всей системе и как это отразится на работе соседних ЭРД ?
P.S.
Это тр-р о котором писал ранее.
Вам надо определиться с током заряда конденсатора, отсюда выйти на его необходимую мощность, предположим при 10000 В.
Есть другие т-ры большей мощности типа ОЛ и пр.

ИМХО и правильно утверждают.
В древних струйных принтерах действительно было - вскипание чернил в камере, затем парочернильная эмульсия вылетала через дюзы на бумагу. Тут реактивная струя была бесспорно. КПД? Боюсь не считали...
В современных принтерах, изначальный импульс порции чернил, придает пьезокерамическая пластина. Именно она, как поршень,при подаче напряжения, выдавливает через дюзу чернила. КПД этой пластины мизер... Но для принтера приемлема.
При этом габариты этого пьезокерамического поршня позволяют ему двигаться со сверхзвуковой скоростью, при попытке увеличить этот поршень и с сохранением скорости его движения - не реальны, он просто разрушится.

В основу вашего изобретения положено , передать импульс взрыва через несжимаемое вещество, электролит вода и соль.
А пар это сжимаемое вещество.
И ни какой речи что бы на этом преодолеть притяжение земли, не может идти в принципе.

Уважаемые Участники обсуждения!
При любом, в дальнейшем, течении спора, я уже благодарен Вам. Поверьте, любое скажем
так: «противное» мнение, хоть оно и не нравится, заставляет Автора ковырять проблему с другой точки зрения, и пытаться защититься. А это полезно.



Хороший вопрос. Обратите внимание, что от одного ЭРД мы уже перешли к ТКК. Но, в отношении гидроударов, разумного мнения у меня нет. Сопромат и физика в теоретических расчетных схемах гласят, что равнодействующая будет правильной.
Но расчетные схемы не всегда отражают реалии. Поэтому, навскидку и защищаясь от Вашего (Моего) гидроудара, можно первый сифон сделать в форме английской буквы h, положив её на длинную ногу, и направив реакцию от взрыва в “тупик» ноги.
Рацуха, для того, чтобы предупредить хоть в какой-то мере передачу «противной» реакции от гидроудара, прямо в этот замечательный тупик. А непрерывной подаче электролита в прямом направлении это не будет мешать.

И в отношении электромагнитного клапана. По-моему в описании указан просто клапан, то ли подпружиненый, то ли нет. Какую частоту срабатываний допускает такой клапан? я не знаю. Какой его ресурс?, Не знаю. Реален ли он? да. Поскольку давление есть с обоих сторон клапана.

За трансформатор спасибо. И у меня есть возможность обратиться в рекламную компанию.

Что касается пара. В данном микровзрыве то, что образуется в момент взрыва, наверное можно осторожно называть паром. На самом деле, электролит при таких страшных энергозатратах, разлагается на атомарный водород, кислород, (см. Глушко В.П.), и остальные скорее всего атомарные составляющие. Затем смесь газов снова взрывается, (смесь кислорода и водорода) снова превращаясь в воду, благо разряд имеет весьма высокую температуру. Но, с пассивным рабочим телом ничего не происходит. Это пассивное рабочее тело, и в ЭРД, и в эксперименте Морозова работает просто поршнем толкающим пульку воздушки. А в нормальном ЭРД пассивное рабочее тело является «затычкой», «забойкой» (по шахтному) обеспечивающей повышение КПД микровзрыва, и главное: является той массой, которая и выбрасывается в окружающее пространство и обеспечивая выполнение главного условия реактивного движения.
И обратите внимание: спор с Вами заставил меня провести следующую линию скоростей отбрасываемой массы: 4 м/сек, (масса в 800 раз больше), 100 м/сек, (капельки летают в ретропринтерах) и 168 м/сек (Расчет и ролик у Морозова, банка ведь пробита). Значит расчет скорости правилен. Погуглите сокрости пулек в воздушках.

Газета "Нью Йорк таймс" как-то опубликовала статью, где "обосновала", что полёты аппаратов тяжелее воздуха принципиально невозможны, а конструкторы самолётов дурью маются. Это было за 9 дней до полёта братьев Райт. Впечатляет, сколько летит в автора какашек, при том, что он просит только теоретическую помощь без перспективы финансового взлёта

Теоретическая помощь без элементарных познаний в электрике у автора,при испытаниях таких устройств приводят к летальным исходам.
Вот вам теории https://findpatent.ru/search.pl?q=%D1%8D%D0...pe=1&save=1
И вот https://findpatent.ru/search.pl?q=%D1%8D%D0...pe=1&save=1

А практика покажет где "рога вылезут".
Ресурс эл.маг.клапана около миллиона срабатываний.
При Вашей постановке вопроса по клапану, вы его не отрегулируете, а 10000 шт. это просто песня !
Вам надо определиться со временем заряда конденсатора ( 2 или 4 мкФ), отсюда выйти на ток заряда, тип диодов и необходимую мощность т-ра, определиться с напряжением на выходе выпрямителя и подобрать тип конденсаторов.