Подскажите нормативный документ, запрещающий или разрешающий применение кабеля аввг в жилом помещении.
Конкретно квартира брежневка, прокладка АВВГ 2*2,5 под плинтусом одиночно?
Спасибо
всем спасибо.
В магазинах ничего нет чтоб работать с алюминием по правилам, конкретно по И 1.09-10 в рознице.
Гильзы ГА не по госту, нет смазки внутри, должна быть нанесена заводом, гильзы КВТ, есть сомнения так же в применяемом алюминии для гильз, что тоже не по госту. Пресс клещи КВТ-35, не жмут гильзу ГА заявленными матрицами, рвут ее, так же эти пресс клещи (форма матриц не по госту). Смазки кварцевазелиновой ПКВ, так же не кто в глаза не видел и не слышал. Какие-то подобия есть опять же производитель КВТ, область применения не ясна, понятно, что для контактов, для каких (медь, алюминий) или универсальная в паспорте на нее нет
если квартира у вас в собственности - никто не запретит, а так ПУЭ п.7.1.34
PRACE, если Вы сейчас собираетесь прокладывать алюминиевую проводку в жилом помещении, то нарушите действующие нормативы. Если подождёте следующего года, то "высшие чины" собираются разрешить возврат к алюмишке... может и нормативно это закрепят. 
насколько я знакомился, соответствующие изменения уже внесены, номер приказа минэнерго сейчас не вспомню, но он есть, читал его. Суть не в этом, вопрос не проектирования и не строительства, и более интересуют меня не вопросы выбора кабеля по сечению. Вопрос пож. безопасности и интересует мнение специалиста именно в этом аспекте
В госте например нг- ls в помещениях с массовым пребыванием людей при групповой прокладке. Про одиночно в жилых не слова, в редакции старой, было про жилые помещения. Запутался уже, какая нормативка действует сейчас?
Приказ 1196 минэнерго, о нем речь. Но вопрос не поэтуму поводу, просто стоит вопрос как штробить, спуски для плинтуса или полностью штроба. На производстве даже и не задумывался бы, попал в ситуация у знакомого и папал в дилему, смешно
В госте например нг- ls в помещениях с массовым пребыванием людей при групповой прокладке. Про одиночно в жилых не слова, в редакции старой, было про жилые помещения. Запутался уже, какая нормативка действует сейчас?
Приказ 1196 минэнерго, о нем речь. Но вопрос не поэтуму поводу, просто стоит вопрос как штробить, спуски для плинтуса или полностью штроба. На производстве даже и не задумывался бы, попал в ситуация у знакомого и папал в дилему, смешно
Цитата(PRACE @ 4.12.2018, 15:33) 
...
просто стоит вопрос как штробить, спуски для плинтуса или полностью штроба.
...
просто стоит вопрос как штробить, спуски для плинтуса или полностью штроба.
...
А Вы для начала определитесь, можно ли вообще штробить там, где Вам надо. Вдруг у Вас несущая стена в панельном доме?
Цитата(PRACE @ 4.12.2018, 15:33)
насколько я знакомился, соответствующие изменения уже внесены, номер приказа минэнерго сейчас не вспомню, но он есть, читал его.
У меня несколько иная инфа сохранилась...Цитата
...соответствующие изменения (о применении алюминиевой проводки) в свод правил «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа», которые вступят в силу 20 марта 2019 года.
Цитата
В госте например нг- ls в помещениях с массовым пребыванием людей при групповой прокладке.
Этот ГОСТ 31565?Тогда: для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях, сооружениях и закрытых кабельных сооружениях "нг-LS" ... а в зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей "нг-HF"
Цитата
Но вопрос не поэтуму поводу, просто стоит вопрос как штробить, спуски для плинтуса или полностью штроба.
Не очень понял как это относится к теме про АВВГ в жилых помещениях... Но предпочту медь в квартире ВВГнгLS, а штрабу делаю в соответствии с расположением розеток...
Цитата(PRACE @ 4.12.2018, 15:33)
но он есть
ПУЕ 2017 разрешает 
Цитата(Инк @ 5.12.2018, 14:06)
ПУЕ 2017 разрешает
В России нет ПУЕ 2017 ...
Цитата(savelij® @ 4.12.2018, 15:12)
PRACE, если Вы сейчас собираетесь прокладывать алюминиевую проводку в жилом помещении, то нарушите действующие нормативы. Если подождёте следующего года, то "высшие чины" собираются разрешить возврат к алюмишке... может и нормативно это закрепят.
ничего он не нарушит, т.к. дом строился ещё по тем правилам. следовательно, если он в этой эл. установке применит те правила- то всё будет в порядке. новые правила будут действовать сейчас только на вновь вводимые и реконструируемые эл. установки.
Цитата(электроник1 @ 12.1.2019, 12:10)
ничего он не нарушит, т.к. дом строился ещё по тем правилам. следовательно, если он в этой эл. установке применит те правила- то всё будет в порядке. новые правила будут действовать сейчас только на вновь вводимые и реконструируемые эл. установки.
1.1.1. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) распространяются на ...
Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности.
...
Ну что тут непонятного? Положит человек медь, повысит надёжность? Да! Соответствует ПУЭ 7? Соответствует! О чём тут дискутировать?
Цитата(PRACE)
меня не вопросы выбора кабеля по сечению. Вопрос пож. безопасности
А какая разница в безопасности, если под один и тот же максимальный ток, подобрать соответствующее сечение алюминиевого?Безусловно, что алюминий по сравнению с медью, несколько хуже по некоторым вещам.
Однако если учесть, что и медные жилы сейчас как бы "условно медные", то для бытового прменения алюминиевые проводники вполне применимы.
PS: Ну повелись в своё время на промышленное лоббирование китайско-российских производителей КПП - и что?
Теперь вроде бы как некоторое благоразумие появляется, что неудивительно, т.к. грамотные специалисты всё прекрасно понимают.
Интересно кто в итоге "победит" и чем это в реале закончится (с точки зрения нормативок).....
К сожалению и алюминиевые проводники сейчас "условно алюминиевые".
Цитата(электроник1 @ 12.1.2019, 12:10)
.. если он в этой эл. установке применит те правила...
Чтобы поменять всю электропроводку в квартире и при этом оставить все установочные изделия в прежних местах, не проложить защитный РЕ-проводник, не заменить ляминий.. - это надо быть полным дундуком. 
Если же названное выше выполнять - это реконструкция (разумеется в пределах квартиры). Даже назвав работы капитальным ремонтом электропроводки, необходимо выполнять 384ФЗ. Это без всяких ПУЭ (которые не для физиков). Да и что такое ПУЭ в сравнении с ТР (384ФЗ) ?Цитата(Олега @ 12.1.2019, 19:28)
... Это без всяких ПУЭ (которые не для физиков). ...
Уважаемые коллеги! Ну почему все так упёрлись, что ПУЭ не распространяется на физические лица? Вот в моём понимании ПУЭ распространяется на электроустановки, кому бы они не принадлежали. Что, у физических лиц действуют другие законы электротехники? Там действуют другие правила пожарной безопасности? Там можно голыми руками касаться фазных проводов и электротоком не на...т?
Цитата(Гость сочувствующий @ 12.1.2019, 21:34)
Уважаемые коллеги! Ну почему все так упёрлись, что ПУЭ не распространяется на физические лица?
Если все, то сто́ит ли супротив течения пыжиться ? 
Однажды г-н ORGANIZM® обратил наше внимание на предисловие к ПУЭ7. Лично меня убедило.
Ваня, ты на кой столько букав настрочил про СП, когда речь шла про ПУЭ ? 
Зайди к терапевту..
Зайди к терапевту..
Цитата(Олега @ 13.1.2019, 18:21)
Ваня, ты на кой столько букав настрочил про СП, когда речь шла про ПУЭ ?
Зайди к терапевту..
Зайди к терапевту..
а почему к терапевту ?
Цитата(элкъ @ 13.1.2019, 19:01)
а почему к терапевту ?
Так вроде ж терапевт проводит первичный приём и даёт направление к узкопрофильному специалисту. Идти напрямую сродни самолечению.
Цитата(Олега @ 13.1.2019, 17:21)
Ваня, ты на кой столько букав настрочил про СП, когда речь шла про ПУЭ ?
Зайди к терапевту..
Зайди к терапевту..
Вопрос ТС звучал так:
Цитата(PRACE @ 4.12.2018, 15:02)
Подскажите нормативный документ, запрещающий или разрешающий применение кабеля аввг в жилом помещении...
и в нём не было речи о ПУЭ! Разговор о ПУЭ завели местные "знатоки", а Ваня дал правильный ответ, что кроме ПУЭ есть более серьёзные документы, имеющие статус Федеральных законов и Технических регламентов. Тебе, Олега, самому не помешало бы обратиться к врачу по причине резкого ухудшения внимания и логического мышления! Что ты упёрся в эти ПУЭ? ??: Цитата(Терапевт @ 14.1.2019, 0:15)
Вопрос ТС звучал так: и в нём не было речи о ПУЭ! ...
Человек задал вопрос, он не знает нормативных документов! Ему сделали ссылку на ПУЭ! Что не понятного? Или в Вашей голове не укладывается элементарный вопрос?
Цитата(Ваня Иванов @ 13.1.2019, 14:32)
Федеральный закон РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ с изм. от 2.07.2013)[/url]. В частности, вот о чём говорит Статья 11. Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями.
Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Глупый закон. Кто ж строит дома потенциально опасные для проживания?
Дом по умолчанию должен быть безопасным для проживания. Это аксиома и никакие законы для неё не нужны.
Цитата(Dimka1 @ 14.1.2019, 10:10)
Глупый закон. Кто ж строит дома потенциально опасные для проживания?
Дом по умолчанию должен быть безопасным для проживания. Это аксиома и никакие законы для неё нужны.
Дом по умолчанию должен быть безопасным для проживания. Это аксиома и никакие законы для неё нужны.
То-то месяца не проходит, что бы где-то дом не взлетел на воздух или подъезд не осыпался.
Цитата
Аксиомы безопасности жизнедеятельности:
- любые объекты, процессы, явления потенциально опасны для человека;
- любая деятельность потенциально опасна для человека;
- ни в одном виде деятельности нельзя добиться абсолютной безопасности;
- безопасность любой системы может быть достигнута с любой степенью вероятности, не исключающей, однако, существования объекта.
("Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды: Учебное пособие" Л.С.Тарова, Е.А.Сергеева...)
- любые объекты, процессы, явления потенциально опасны для человека;
- любая деятельность потенциально опасна для человека;
- ни в одном виде деятельности нельзя добиться абсолютной безопасности;
- безопасность любой системы может быть достигнута с любой степенью вероятности, не исключающей, однако, существования объекта.
Цитата(Dimka1 @ 14.1.2019, 10:10)
Глупый закон. Кто ж строит дома потенциально опасные для проживания? ...
Дим, это на твой взгляд! А вот судья ОБЯЗАН сослаться на конкретную статью конкретного Закона, типа: потерпевший потерпел поражение электрическим током, т.к. не было выполнено ...
Цитата(Shura_with_KINEF @ 14.1.2019, 10:57)
То-то месяца не проходит, что бы где-то дом не взлетел на воздух или подъезд не осыпался.
Это уже процесс эксплуатации, причем частенько рукастыми владельцами и шабашниками. А в Законе - о проектировании и строительстве.Цитата(Терапевт @ 14.1.2019, 0:15)
.. Ваня дал правильный ответ, что кроме ПУЭ есть более серьёзные документы..
Если о "кроме ПУЭ", то об этом мной сказано уже до Вани (#16), внимательный вы наш..Выполнение требований "серьезного" СП256, как и требований ПУЭ, ни кто не проверяет в квартирах (и частных домах). Владелец в принципе "обычное лицо", не обремененное знаниями ПУЭ и СП256.
Цитата(Олега @ 14.1.2019, 12:52)
...Владелец в принципе "обычное лицо", не обремененное знаниями ПУЭ и СП256.
Уважаемый Олега! Позволю себе напомнить Вам и всем "сумлевающимся" древний юридический постулат: Незнание законов не освобождает от ответственности! (ссылка) 
А знание всех законов не дает возможности что-то разумно-нормальное сделать.
А кого-то из "обычных лиц" уже посадили за неисполнение СП256 ? Тут, блин, господа проектировщики мордуют друг-дружку в бесконечных спорах о смыслах в СП.. но они хоть читали..
Цитата(Ваня Иванов @ 14.1.2019, 13:32)
Незнание законов ..
Названный Ваней 384-ФЗ - он для проектировщиков и строителей. Ст.11 "Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено.."
Цитата(Гость_Гость сочувствующий_*)
....почему все так упёрлись, что ПУЭ не распространяется на физические лица?
Потому, что это просто физическое лицо.В прямом смысле - в смысле прямого действия!
Цитата(Гость_Гость сочувствующий_*)
в моём понимании ПУЭ распространяется на электроустановки, кому бы они не принадлежали.
Совершенно верно!Собственник отвечает за состояние своего частного эл.хозяйства.
Цитата(Гость_Гость сочувствующий_*)
А вот судья ОБЯЗАН сослаться на конкретную статью конкретного Закона, типа: потерпевший потерпел поражение электрическим током, т.к. не было выполнено ...
Именно так!Плоэтому ПУЭ на частника (физика) всё же распространяется, но не прямо, а коственно, т.е. не как на монтажника или проектировщика, а как на собственника (уже не по ПУЭ).
И если в каком-то случае что-то произойдёт, то спрос будет, почему что-то не было выполнено согласно того же ПУЭ.
И собственник понесёт свою долю ответственности.
И не нужно никаких иллюзий о том, что физик может творить, что угодно и ему пофиг все ПУЭ, СП..... и этим прикрываться.
Эдак можно дойти до того, что правильная организация учёта эл.энергии согласно ПУЭ на физика не распространяется.
А так ли это в реале?
Вот так и по отношению ко всему остальному.....
PS: Постоянно возникающая тема, которая по большому счёту, не имеет знАчимого смысла.
К примеру, какое наказание грозит обычному лицу за переустройство электропроводки без проекта ?
Цитата(Олега)
К примеру, какое наказание грозит обычному лицу за переустройство электропроводки без проекта ?
К примеру - почему выдавая ТУ физику (обычному лицу), оговаривается всё выполнить согласно ПУЭ, если обычному лицу как бы наплевать на это ПУЭ?Но соглашается физлицо, выполнить всё согласно согласно указанных требований тех или иных пунктов ПУЭ - с чего бы?
Посмотрел бы я как "ORGANIZM" убеждал СО о том, что к нему требования СО на основе ПУЭ не относятся и будет творить, что вздумается....
Сетевая должна пойти навстречу таким "хотелкам" обычного лица?
Какие в квартире ТУ, от кого ?
Если про домик в деревне, то после учёта - не поросячье дело. )) Нигде не прописана такая проверка на соответствие. Писать-то пишут, бумага все терпит.. А тем более когда нет нового подключения, работы в доме.
Если про домик в деревне, то после учёта - не поросячье дело. )) Нигде не прописана такая проверка на соответствие. Писать-то пишут, бумага все терпит.. А тем более когда нет нового подключения, работы в доме.
Цитата(Олега @ 14.1.2019, 18:24)
Какие в квартире ТУ, от кого ?
Если про домик в деревне, то после учёта - не поросячье дело...
Очень даже поросячье! Если в результате самовольного устройства или реконструкции внутридомовой (внутриквартирной) электропроводки кого-то убъёт током, виновный в содеянном подпадает под санкции УК РФ!Если про домик в деревне, то после учёта - не поросячье дело...
Цитата(Гость @ 14.1.2019, 19:41)
Очень даже поросячье!
В контексте предыдущих постов о ТУ - чьё дело конкретно ? Энергоснабжающей организации ? Это входит в ее функции ?Цитата(Гость сочувствующий @ 12.1.2019, 13:21)
1.1.1. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) распространяются на ...
Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности.
...
Ну что тут непонятного? Положит человек медь, повысит надёжность? Да! Соответствует ПУЭ 7? Соответствует! О чём тут дискутировать?
Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности.
...
Ну что тут непонятного? Положит человек медь, повысит надёжность? Да! Соответствует ПУЭ 7? Соответствует! О чём тут дискутировать?
медь с алюминием, как правило, плохо срабатывается. при этом надо что-то придумывать.
Цитата(Олега @ 12.1.2019, 19:28)
Чтобы поменять всю электропроводку в квартире и при этом оставить все установочные изделия в прежних местах, не проложить защитный РЕ-проводник, не заменить ляминий.. - это надо быть полным дундуком. Если же названное выше выполнять - это реконструкция (разумеется в пределах квартиры). Даже назвав работы капитальным ремонтом электропроводки, необходимо выполнять 384ФЗ. Это без всяких ПУЭ (которые не для физиков). Да и что такое ПУЭ в сравнении с ТР (384ФЗ) ?
Если же названное выше выполнять - это реконструкция (разумеется в пределах квартиры). Даже назвав работы капитальным ремонтом электропроводки, необходимо выполнять 384ФЗ. Это без всяких ПУЭ (которые не для физиков). Да и что такое ПУЭ в сравнении с ТР (384ФЗ) ?при
том не надо нарушать спроектированную систему заземления.
Цитата(Ваня Иванов @ 13.1.2019, 14:32)
У простого обывателя, читающего эту тему (как впрочем и многие другие подобные), может сложиться ошибочное мнение, что если требования ПУЭ на него не распространяются, то можно творить всё что вздумается...
Попробую развеять этот миф на основании требований современного законодательства.
В РФ существует следующая иерархия нормативно-правовых актов (НПА):
1. Конституция РФ
2. Международные документы, ратифицированные РФ
3. Федеральные конституционные законы
4. Федеральные законы
5. Указы Президента РФ
6. Постановления Правительства РФ
7. Нормативно-правовые акты министерств и ведомств
8. Нормативно-правовые акты местных органов власти и управления
9. Локальные нормативные акты.
Нижестоящие НПА не должны противоречить вышестоящим. Если нижестоящие НПА противоречат вышестоящим, то они автоматически теряют юридическую силу.
В 2002 г. был принят Федеральный закон «О техническом регулировании» (ссылка: Федеральный закон РФ от 27.12.2002 № 184-ФЗ). Согласно этому Федеральному закону в обязательном порядке подлежат применению только Технические регламенты. В сфере строительства – это Федеральный закон РФ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (ссылка: Федеральный закон РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ с изм. от 2.07.2013). В частности, вот о чём говорит Статья 11. Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями.
Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
В данном Федеральном законе сказано, что кроме Технического регламента, обязательными к выполнению могут быть и другие НПА, которые будут обеспечивать выполнение ТР и их Перечень будет указан в постановлении Правительства. И вскоре такой документ вышел – Перечень, утверждённый распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010г. № 1047-р (с 01.07.2015 действует новый Перечень, утв. постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521).
2.03.2017 вступил в силу Свод правил СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа», утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.08.2016 № 602/пр, который устанавливает конкретные требования к проектированию и монтажу электроустановок жилых и общественных зданий. Там не сказано, на каких лиц (физических или юридических) распространяется этот СП, но сказано, что он распространяется на электрические цепи напряжением до 1000 В переменного тока и 1500 В постоянного тока и высоковольтные цепи не выше 35 кВ и устанавливает правила проектирования и монтажа ЭУ вновь строящихся и реконструируемых жилых и общественных зданий.
Однако нарушать эти правила никому не позволено, ибо при поражении электрическим током кого-либо будет нарушено требование статьи 11 Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ (с изм. от 2.07.2013), за которое последуют санкции соответствующих статей ГК РФ и УК РФ.
Попробую развеять этот миф на основании требований современного законодательства.
В РФ существует следующая иерархия нормативно-правовых актов (НПА):
1. Конституция РФ
2. Международные документы, ратифицированные РФ
3. Федеральные конституционные законы
4. Федеральные законы
5. Указы Президента РФ
6. Постановления Правительства РФ
7. Нормативно-правовые акты министерств и ведомств
8. Нормативно-правовые акты местных органов власти и управления
9. Локальные нормативные акты.
Нижестоящие НПА не должны противоречить вышестоящим. Если нижестоящие НПА противоречат вышестоящим, то они автоматически теряют юридическую силу.
В 2002 г. был принят Федеральный закон «О техническом регулировании» (ссылка: Федеральный закон РФ от 27.12.2002 № 184-ФЗ). Согласно этому Федеральному закону в обязательном порядке подлежат применению только Технические регламенты. В сфере строительства – это Федеральный закон РФ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (ссылка: Федеральный закон РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ с изм. от 2.07.2013). В частности, вот о чём говорит Статья 11. Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями.
Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
В данном Федеральном законе сказано, что кроме Технического регламента, обязательными к выполнению могут быть и другие НПА, которые будут обеспечивать выполнение ТР и их Перечень будет указан в постановлении Правительства. И вскоре такой документ вышел – Перечень, утверждённый распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010г. № 1047-р (с 01.07.2015 действует новый Перечень, утв. постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521).
2.03.2017 вступил в силу Свод правил СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа», утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.08.2016 № 602/пр, который устанавливает конкретные требования к проектированию и монтажу электроустановок жилых и общественных зданий. Там не сказано, на каких лиц (физических или юридических) распространяется этот СП, но сказано, что он распространяется на электрические цепи напряжением до 1000 В переменного тока и 1500 В постоянного тока и высоковольтные цепи не выше 35 кВ и устанавливает правила проектирования и монтажа ЭУ вновь строящихся и реконструируемых жилых и общественных зданий.
Однако нарушать эти правила никому не позволено, ибо при поражении электрическим током кого-либо будет нарушено требование статьи 11 Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ (с изм. от 2.07.2013), за которое последуют санкции соответствующих статей ГК РФ и УК РФ.
а где кодексы, которые имеют бОльшую юридическую силу по сравнению с законами?
Цитата(Олега @ 13.1.2019, 17:21)
Ваня, ты на кой столько букав настрочил про СП, когда речь шла про ПУЭ ?
Зайди к терапевту..
Зайди к терапевту..
к психиатру, может?
раздел 7.1 ПУЭ-6. вот тебе и разрешение. бесспорно.
Цитата(Гость @ 14.1.2019, 19:41)
..Если в результате самовольного устройства или реконструкции внутридомовой (внутриквартирной) электропроводки кого-то убъёт током, виновный в содеянном подпадает под санкции УК РФ!
Дело в том, что конкретного виновника хрен найдешь. Как правило проекта нет (не требуется). Исполнительной док. нет (не требуется). Когда и кто делал - ни кто не помнит (какой-то конь в пальто). "Мне дом по наследству достался .. ( купил, подарили..), прежний хозяин помер, нет-нет обязанности по эксплуатации ЭУ не покупал и журнал осмотров не заводил, ответственность за электрохозяйство энергонадзор не возлагал.. Неисправность не видел.. И ваще чего он (несчастный) туда полез..х.з. 
А в целом - купировать болезнь надо до того как, а не когда приплыли.
Цитата(электроник1 @ 14.1.2019, 22:08)
раздел 7.1 ПУЭ-6.
Нестыковка, Брежнев почил в 82-м, а ПУЭ6 ввели только в 85-мЦитата(электроник1 @ 14.1.2019, 22:08)
к психиатру, может?
Не надо... а то сейчас и этот "доктор" отпишется из под того же ip-адреса, что и "терапевт",... что и некоторое зарегистрированное лицо.
ЗЫ. Может к АВВГ вернёмся?...
Цитата(savelij® @ 15.1.2019, 0:33)
Может к АВВГ вернёмся?...
Да вроде бы все сказано ))Цитата(PRACE @ 4.12.2018, 15:33)
как штробить
На ту же тему здесь.Цитата(электроник1 @ 14.1.2019, 22:08)
медь с алюминием, как правило, плохо срабатывается. при этом надо что-то придумывать.
...
...
Ну вот где про соединение меди с алюминием Вы нашли? Где хоть пол-слова об этом я написал? Кроме как в болезненном воображении не вижу! Речь шла о замене алюминия медью! Неужели не понятно, что ПОЛНОЙ замене?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
