![]() кабель АВВГ , применение АВВГ в жилых помещения |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() кабель АВВГ , применение АВВГ в жилых помещения |
Гость_Гость сочувствующий_* |
![]()
Сообщение
#21
|
Гости ![]() |
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3946 Регистрация: 2.1.2013 Пользователь №: 29924 ![]() |
Федеральный закон РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ с изм. от 2.07.2013)[/url]. В частности, вот о чём говорит Статья 11. Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями. Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва. Глупый закон. Кто ж строит дома потенциально опасные для проживания? ![]() Дом по умолчанию должен быть безопасным для проживания. Это аксиома и никакие законы для неё не нужны. Сообщение отредактировал Dimka1 - 14.1.2019, 10:56 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3168 Регистрация: 26.9.2008 Из: г.Кириши, Лен.обл. Пользователь №: 12156 ![]() |
Глупый закон. Кто ж строит дома потенциально опасные для проживания? ![]() Дом по умолчанию должен быть безопасным для проживания. Это аксиома и никакие законы для неё нужны. То-то месяца не проходит, что бы где-то дом не взлетел на воздух или подъезд не осыпался. ![]() Цитата Аксиомы безопасности жизнедеятельности: ("Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды: Учебное пособие" Л.С.Тарова, Е.А.Сергеева...)
- любые объекты, процессы, явления потенциально опасны для человека; - любая деятельность потенциально опасна для человека; - ни в одном виде деятельности нельзя добиться абсолютной безопасности; - безопасность любой системы может быть достигнута с любой степенью вероятности, не исключающей, однако, существования объекта. -------------------- |
![]() |
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
![]()
Сообщение
#24
|
Гости ![]() |
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17969 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
То-то месяца не проходит, что бы где-то дом не взлетел на воздух или подъезд не осыпался. Это уже процесс эксплуатации, причем частенько рукастыми владельцами и шабашниками. А в Законе - о проектировании и строительстве... Ваня дал правильный ответ, что кроме ПУЭ есть более серьёзные документы.. Если о "кроме ПУЭ", то об этом мной сказано уже до Вани (#16), внимательный вы наш..Выполнение требований "серьезного" СП256, как и требований ПУЭ, ни кто не проверяет в квартирах (и частных домах). Владелец в принципе "обычное лицо", не обремененное знаниями ПУЭ и СП256. Сообщение отредактировал Олега - 14.1.2019, 12:56 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3900 Регистрация: 19.5.2016 Из: г.Иваново Пользователь №: 49219 ![]() |
...Владелец в принципе "обычное лицо", не обремененное знаниями ПУЭ и СП256. Уважаемый Олега! Позволю себе напомнить Вам и всем "сумлевающимся" древний юридический постулат: Незнание законов не освобождает от ответственности! (ссылка) ![]() -------------------- Мне неизвестно даже то, что мне ничего неизвестно.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3946 Регистрация: 2.1.2013 Пользователь №: 29924 ![]() |
А знание всех законов не дает возможности что-то разумно-нормальное сделать.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17969 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
А кого-то из "обычных лиц" уже посадили за неисполнение СП256 ? Тут, блин, господа проектировщики мордуют друг-дружку в бесконечных спорах о смыслах в СП.. но они хоть читали..
Незнание законов .. Названный Ваней 384-ФЗ - он для проектировщиков и строителей. Ст.11 "Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено.."
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата(Гость_Гость сочувствующий_*) ....почему все так упёрлись, что ПУЭ не распространяется на физические лица? Потому, что это просто физическое лицо.В прямом смысле - в смысле прямого действия! Цитата(Гость_Гость сочувствующий_*) в моём понимании ПУЭ распространяется на электроустановки, кому бы они не принадлежали. Совершенно верно!Собственник отвечает за состояние своего частного эл.хозяйства. Цитата(Гость_Гость сочувствующий_*) А вот судья ОБЯЗАН сослаться на конкретную статью конкретного Закона, типа: потерпевший потерпел поражение электрическим током, т.к. не было выполнено ... Именно так!Плоэтому ПУЭ на частника (физика) всё же распространяется, но не прямо, а коственно, т.е. не как на монтажника или проектировщика, а как на собственника (уже не по ПУЭ). И если в каком-то случае что-то произойдёт, то спрос будет, почему что-то не было выполнено согласно того же ПУЭ. И собственник понесёт свою долю ответственности. И не нужно никаких иллюзий о том, что физик может творить, что угодно и ему пофиг все ПУЭ, СП..... и этим прикрываться. Эдак можно дойти до того, что правильная организация учёта эл.энергии согласно ПУЭ на физика не распространяется. А так ли это в реале? Вот так и по отношению ко всему остальному..... PS: Постоянно возникающая тема, которая по большому счёту, не имеет знАчимого смысла. -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17969 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
К примеру, какое наказание грозит обычному лицу за переустройство электропроводки без проекта ?
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата(Олега) К примеру, какое наказание грозит обычному лицу за переустройство электропроводки без проекта ? К примеру - почему выдавая ТУ физику (обычному лицу), оговаривается всё выполнить согласно ПУЭ, если обычному лицу как бы наплевать на это ПУЭ?Но соглашается физлицо, выполнить всё согласно согласно указанных требований тех или иных пунктов ПУЭ - с чего бы? Посмотрел бы я как "ORGANIZM" убеждал СО о том, что к нему требования СО на основе ПУЭ не относятся и будет творить, что вздумается.... ![]() Сетевая должна пойти навстречу таким "хотелкам" обычного лица? Сообщение отредактировал Rezo - 14.1.2019, 18:24 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#32
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17969 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Какие в квартире ТУ, от кого ?
Если про домик в деревне, то после учёта - не поросячье дело. )) Нигде не прописана такая проверка на соответствие. Писать-то пишут, бумага все терпит.. А тем более когда нет нового подключения, работы в доме. |
![]() |
|
Гость_Гость_* |
![]()
Сообщение
#33
|
Гости ![]() |
Какие в квартире ТУ, от кого ? Очень даже поросячье! Если в результате самовольного устройства или реконструкции внутридомовой (внутриквартирной) электропроводки кого-то убъёт током, виновный в содеянном подпадает под санкции УК РФ!Если про домик в деревне, то после учёта - не поросячье дело... |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#34
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17969 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#35
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 821 Регистрация: 16.3.2008 Из: г. Волгоград Пользователь №: 10720 ![]() |
1.1.1. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) распространяются на ... Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности. ... Ну что тут непонятного? Положит человек медь, повысит надёжность? Да! Соответствует ПУЭ 7? Соответствует! О чём тут дискутировать? медь с алюминием, как правило, плохо срабатывается. при этом надо что-то придумывать. Чтобы поменять всю электропроводку в квартире и при этом оставить все установочные изделия в прежних местах, не проложить защитный РЕ-проводник, не заменить ляминий.. - это надо быть полным дундуком. ![]() при том не надо нарушать спроектированную систему заземления. У простого обывателя, читающего эту тему (как впрочем и многие другие подобные), может сложиться ошибочное мнение, что если требования ПУЭ на него не распространяются, то можно творить всё что вздумается... Попробую развеять этот миф на основании требований современного законодательства. В РФ существует следующая иерархия нормативно-правовых актов (НПА): 1. Конституция РФ 2. Международные документы, ратифицированные РФ 3. Федеральные конституционные законы 4. Федеральные законы 5. Указы Президента РФ 6. Постановления Правительства РФ 7. Нормативно-правовые акты министерств и ведомств 8. Нормативно-правовые акты местных органов власти и управления 9. Локальные нормативные акты. Нижестоящие НПА не должны противоречить вышестоящим. Если нижестоящие НПА противоречат вышестоящим, то они автоматически теряют юридическую силу. В 2002 г. был принят Федеральный закон «О техническом регулировании» (ссылка: Федеральный закон РФ от 27.12.2002 № 184-ФЗ). Согласно этому Федеральному закону в обязательном порядке подлежат применению только Технические регламенты. В сфере строительства – это Федеральный закон РФ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (ссылка: Федеральный закон РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ с изм. от 2.07.2013). В частности, вот о чём говорит Статья 11. Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями. Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва. В данном Федеральном законе сказано, что кроме Технического регламента, обязательными к выполнению могут быть и другие НПА, которые будут обеспечивать выполнение ТР и их Перечень будет указан в постановлении Правительства. И вскоре такой документ вышел – Перечень, утверждённый распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010г. № 1047-р (с 01.07.2015 действует новый Перечень, утв. постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521). 2.03.2017 вступил в силу Свод правил СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа», утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.08.2016 № 602/пр, который устанавливает конкретные требования к проектированию и монтажу электроустановок жилых и общественных зданий. Там не сказано, на каких лиц (физических или юридических) распространяется этот СП, но сказано, что он распространяется на электрические цепи напряжением до 1000 В переменного тока и 1500 В постоянного тока и высоковольтные цепи не выше 35 кВ и устанавливает правила проектирования и монтажа ЭУ вновь строящихся и реконструируемых жилых и общественных зданий. Однако нарушать эти правила никому не позволено, ибо при поражении электрическим током кого-либо будет нарушено требование статьи 11 Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ (с изм. от 2.07.2013), за которое последуют санкции соответствующих статей ГК РФ и УК РФ. а где кодексы, которые имеют бОльшую юридическую силу по сравнению с законами? Ваня, ты на кой столько букав настрочил про СП, когда речь шла про ПУЭ ? ![]() Зайди к терапевту.. к психиатру, может? раздел 7.1 ПУЭ-6. вот тебе и разрешение. бесспорно. Сообщение отредактировал электроник1 - 14.1.2019, 21:58 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#36
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17969 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
..Если в результате самовольного устройства или реконструкции внутридомовой (внутриквартирной) электропроводки кого-то убъёт током, виновный в содеянном подпадает под санкции УК РФ! Дело в том, что конкретного виновника хрен найдешь. Как правило проекта нет (не требуется). Исполнительной док. нет (не требуется). Когда и кто делал - ни кто не помнит (какой-то конь в пальто). "Мне дом по наследству достался .. ( купил, подарили..), прежний хозяин помер, нет-нет обязанности по эксплуатации ЭУ не покупал и журнал осмотров не заводил, ответственность за электрохозяйство энергонадзор не возлагал.. Неисправность не видел.. И ваще чего он (несчастный) туда полез..х.з. ![]() А в целом - купировать болезнь надо до того как, а не когда приплыли. раздел 7.1 ПУЭ-6. Нестыковка, Брежнев почил в 82-м, а ПУЭ6 ввели только в 85-м |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#37
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13415 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
к психиатру, может? Не надо... а то сейчас и этот "доктор" отпишется из под того же ip-адреса, что и "терапевт",... что и некоторое зарегистрированное лицо. ЗЫ. Может к АВВГ вернёмся?... ![]() -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#38
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17969 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
![]()
Сообщение
#39
|
Гости ![]() |
медь с алюминием, как правило, плохо срабатывается. при этом надо что-то придумывать. ... Ну вот где про соединение меди с алюминием Вы нашли? Где хоть пол-слова об этом я написал? Кроме как в болезненном воображении не вижу! Речь шла о замене алюминия медью! Неужели не понятно, что ПОЛНОЙ замене? |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.6.2025, 4:18 |
|
![]() |