УЗО-ВАД2 - это дифавтомат или узо?

У вас наверное нет выхода в интернет

Обычно на дифавтомате не пишут что он - УЗО, ну а если таки написано, то я бы засомневался в этом производителе..

УЗО это по сути народное название всех устройств реагирующих на токи утечки. УЗО- это Устройство Защитного Отключения. Простой автомат тоже предназначен для защитного отключения, значит он тоже УЗО?))

А если по вопросу, то автоматический выключатель с функцией отключения питания при появлении токов утечки отличается от выключателя с функцией отключения питания при появлении токов утечки обычно наличием буквы перед номинальным током аппарата у автомата, и отсутствием этой буквы у выключателя.

Как то так завернул)) Поправьте если ошибаюсь.)

Поправил бы, если бы понял, что Вы такое понаписывали. УЗО - это не народное, а вполне официальное название прибора. Правда, устаревшее. Потом его переименовали в выключатель дифтока, но, похоже, это не прижилось: как правило, и в литературе и в каталогах по-прежнему пишут УЗО. Ну, а на рисунке - диф. Как правильно Вы заметили, в УЗО написали бы In. А здесь С50А.

А что тут понимать)) Аббревиатура УЗО расшифровывается как Устройство Защитного Отключения, так и простой автомат и предохранитель тоже являются устройствами защитного отключения, то есть УЗО)))
А приборы которые ныне называются УЗО, если я не ошибаюсь, появились давно и изначально назывались УАКИ - устройства автоматического контроля изоляции.

А Вы в поисковике задайте "устройства автоматического контроля изоляции" и посмотрите ответ, сравните устройство и принцип работы с УЗО.

Ну вроде УЗО,это ВДТ- выключатель дифференциального тока. А дифавтомат,это АВДТ - автоматический выключатель дифференциального тока.Вроде так,если ошибаюсь,поправте.

Я согласен что принцип работы у этих устройств разный (УАКИ сложнее и дороже) но цель одна- выявить участок цепи со сниженным сопротивлением изоляции и отключить питание, поэтому я считаю что технически правильно будет обсуждаемое устройство в этой теме называть не УЗО, а УАКИ (устройство автоматического контроля изоляции) в сети с глухо заземлённой нейтралью. Ну или АВДТ(автоматический выключатель дифференциальных токов)
Но это моё мнение, я хочу услышать аргументы в пользу названия УЗО.

Звучит как будто в первом случае УЗО срабатывает не автоматически. Что бы не было путаницы во втором случае можно сказать- автоматический выключатель (АВ) с расцепителем по дифференциалу тока". Погуглить ВАД-2- наверно примерно так и будет.

Ну можно назвать ВАДТ это с максимальным токовым расцепителем и с расцепителем по диф току-дифавтомат, и ВНАДТ-выключатель нагрузки с автоматическим отключением по диф току.

Цель применения УЗО - защита человека от поражения электрическим током. Цель УАКИ - скорее технологическая, выявить снижение сопротивления изоляции с целью предотвращения технологических сбоев. И ещё, УАКИ может работать и не на отключение, а просто на сигнал. Термин УЗО можно считать уже исторически сложившимся, хоть это просто УЗО, хоть дифавтомат, разницу между ними можно определить по маркировке. Зачем нам лишние термины?

razread,"выключатель нагрузки" - официальное название высоковольтного коммутационного аппарата, поэтому сюда этот термин неприменим.

Если ток утечки УЗО больше 30 мА то человека оно не защитит. (Хотя и 30 мА уже считается опасным.)
А лишние термины конечно не нужны - на корпусе и указанно УЗО -ВАД....
Кстати, может эта "задачка" - маркетинговый ход от энергомеры?)

Естественно не защитит - оно просто отключит повреждённый участок сети ...

Если перед номиналом стоит С,B,D, то это диф. Если не стоит УЗО.

Совершенно верно. К тому же производитель обозвал в описании (см. паспорт) сие устройство АВДТ и не поленился перед номиналом обозначить ВТХ автомата защиты от сверхтока "С".
Просто не въехал, сорри, что обсуждали всё это время...

Ну вы это как то не разобрались в устройствах, то же УЗО используется не только для защиты человека от поражения электрическим током, а УАКИ работают в том числе на защиту человека. А если немного усовершенствовать УЗО небольшой электронной схемой, совсем не сложной, то оно как и УАКИ сможет при определённых токах утечки выдать световой или звуковой сигнал, а при критических токах отключить питание .

Вас не затруднит поделиться ссылками. Мне интересны эти устройства.

Roman D, честно вам признаюсь это мои личные мысли, чего там сложного в схему ещё один транзистор добавить который при определённом токе утечки (до тока срабатывания) будет зажигать светодиод, но я глянул в инете и оказалось я не оригинален

Раз уж тема про узо и дифы, то спрошу здесь.
Хочу добавить в схему дифавтоматы, вместо узо. Как я понимаю ДА полноценно заменяет простой автомат? т.е. к примеру если стоит автомат на розетки комнаты, то я смело могу поменять автомат на дифавтомат? Диф. так же как и узо можно на группу кинуть?

Да можно менять автомат на диф автомат. Разница только в том что после УЗО можно подключить группу из автоматов и в случае срабатывания можно отключать каждый автомат отдельно и выявить повреждённую группу. А на диф автомат вы сразу подключите все нужные группы.

а номинал дифов выбрать таким же? если на розетки стоят на С16А, то и диф стоит брать такой же, на 16А?

Сработал дифавтомат. Как будете определять утечка это или КЗ?

Вопрос хороший, но все упирается в деньги. Хотя ДФ и дороже, однако поставить УЗО без заземления проблемно, в моем случае. ОПять же будет ли работать и диф без земли?

А вообще бегло изучая вопрос по дифам, наткнулся на такой вариант от шнайдер. Вроде как если КЗ, то срабатывает оранжевый флажок, если утечка то белый. Но могу и ошибаться.

https://schneider-pro.ru/avtomatika/differe...tric-11473.html

Не ошибаетесь.

Ясен пень. Умерьте аппетиты.
Простой автомат С16 стоит 100..120р и простое узо 500..700р
Итого 600..820р
А ваш "навороченный" д.автомат (УЗО и автомат в одном корпусе) под 3000р тянет.



оба будут

Аппетиты вполне мои скромные по меркам того, что люди ставят у себя. А защитить мне бы хотелось только ванную комнату. Тут и так экономия, да и место в щите с каждым мои посещением форума не прибавляется)

Ставят потому, что пока кошелек большой, потому, что так модно, потому, что набитый автоматами щиток с лампочками и, аккуратно уложенными пуками проводов, доставляет некоторым оргазмическое удовольствие. Вот только реального толку то от этого никакого.
В щите объедините группы комнат на один автомат и освободите место, иначе это все перерастет в синдром накопительства.

Но если так рассуждать, то раньше и с одним автоматом жили на всю квартиру. Однако, время не стоит на месте.

Жили с одним и ничего не мешало. Время конечно не стоит, нагрузк в 2-3 раза возрасла и можно уже 2..4 автомата поставить, разделив нагрузку, но когда я вижу 20-30 автоматов в щите для 2-3 комнатной квартиры, то это уже явная "патология".

На вкус и цвет...
Есть трешки за 100 кв.м. без газа. Там щит на 48 модулей - маловат.

А как же автоматизация, датчики протечек, борода из доп. клемм на нижней DIN рейке, контакторы на выкл. всего/выкл не всего/выкл только вот того,...кудаж сейчас без этого