Цитата(Ваня Иванов @ 16.3.2018, 13:50)
Уважаемый Олега, позвольте внести некоторую поправочку. Для срабатывания плавких вставок предохранителей по ПУЭ-6 считалось достаточным иметь ток КЗ, который равен или превышает 3 (три) номинала плавкой вставки. В нашем случае это 3 х 63 = 189 А.
Допотопный подход, Ваня. А для сравнения характеристик и вовсе ни при чем.
Замечу, что в посте выше лишь показал, что
в принципе есть области ткз, где плавкий предохранитель останется невредимым
. Без разборок по всему диапазону, лень приводить к одному масштабу втх.
Цитата(Ваня Иванов @ 16.3.2018, 13:50)
Теперь предположим, что ток КЗ равен примерно 200-250 А.
Предположим 200А (на втх есть такая вертикаль)
Цитата(Ваня Иванов @ 16.3.2018, 13:50)
.. автомат отключится только от действия теплового расцепителя, ..Значит, в этом случае плавкий предохранитель сработает первым!
Удивлюсь вслед за Сочувствующим. На основании чего это сказано ?
Если брать автомат ИЕК, согласен. Но если АВВ, то диапазон времени срабатывания АВ начинается от 0,4с (до 70-80). При преддуговом времени 0,6с предохранитель НПН все же имеет шанс выжить.
Цитата(Ваня Иванов @ 16.3.2018, 13:50)
Но если ток КЗ будет больше 630 А, первым безусловно сработает ЭМР автомата, ведь "мгновенный" расцепитель - он и в Африке мгновенный!
Ваня, третий кик в одном сообщении.. Неужели нельзя не спеша сравнить характеристики устройств ?