В Гост нет, в инструкции указано о N и ПЕ.

Н удовлетворяет ПЕН всегда, ПЕ нет.
Значит Н=ПЕН>=ПЕ.
Если первой рассматривать Н, то рис 51.4а не уместен, так как условия для этого не выполнимы.

ГОСТ не должен быть полноценным документом ?
М.б. инструкция - бесплатное Приложение №зю к ГОСТ ?


ink, вопрос был не вам. И совсем не о том.
Я спросил о расположении проводников на PEN-шине в журнальном варианте.


Возможно и так. Однако из текста самого Гост это понять затруднительно.

Почему? Он полноценный, однако каких либо разъяснений почему сделано именно так а не иначе он не обязан содержать.

А по-моему обязан быть толковым, что и как, при каких условиях. Что бы вы делали, коль инструкция об этом не рассказала ?

Искали бы самостоятельно обоснование.
Для ТТ в ПУЭ тоже разъяснений не много.

К ГОСТ и требования по ГОСТ .

не понял.

ГОСТ Р 1.5-202 п.4.1.2 Текст стандарта должен быть кратким (по возможности), точным, не допускающим различных толкований, логически последовательным, необходимым и достаточным для использования стандарта в соответствии с его областью применения.
Т.е. напиши однозначно. Или поясни, как использовать.
Для ПУЭ такого требования по-моему не прописано.

В данном случае о идентичном МЭК стандарту идет речь. А если он не понятный, то нужно модифицированный принимать.

Да, при любом "происхождении".

Харечко В.Н. и Ю.В. Вводно-распределительные устройства для электроустановок индивидуальных жилых домов. Третий номер журнала Вестник Главгосэнергонадзора России за 1998 г.
PEN разделен на PE и N перед вводным АВ ВРУ. Далее PE идет на PE шину. N идет на АВ (размыкается им), счетчик и затем N шину. PE и N шины не имеют перемычки.

Аналогично показано их книгах об АВ и УЗО. Например, изданной АББ в 2008 г.

О какой инструкции идет речь?

от Росэлектромонтаж, пост 1.

Ага, конечно, на всем протяжении
Особо когда эту протяженность в голове искажена, когда всякое раздельное появление PE и N воспринимается как TNS.
Ниже учебный материал для начинающего

И протяженность PEN на месте со свойствами присущими для TN и все существующие системы заземления.

Что-то имеете против, г-н пенолог ?
ПУЭ: "TN-С - система TN, в которой нулевой защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике на всем ее протяжении (рис. 1.7.1)"
Как рисунок 1.7.1 выглядит в ГОСТ50571.1-2009 уж сами посмотрите Устал носом тыкать.


Люди добрые, независимо от Вашего уровня подготовки, никогда не пользуйтесь картинками от gomed12-го !!!
"TN-C для смеш.нагрузки" не соответствует основополагающему ГОСТ50571.1
"TNS" - вызовет смех даже у начинающих. Самому-то как не стыдно..

Она имеет уровень рекомендаций, как любая статья или мнение на этом форуме.

И кого станет слушать Ростехнадзор?

Ростехнадзор нужно ткнуть в Закон РФ О техническом регулировании, которым установлен исчерпывающий список нормативной документации.
Если сотрудники Ростехнадзора начинают выпендриваться, нужно инициировать процедуру их увольнения. Однако для этого нужно знать нормы лучше, чем эти сотрудники.

И как это может способствовать решению наличия/отсутствия ошибки в НТД?

Это означает лишь то, что Вам не следует использовать в дискуссии аргументы типа "И кого станет слушать Ростехнадзор".
Квалификация Ростехнадзора в области электроустановок зданий очень низкая. Попыток ее повысить не видно.