Здравствуйте!
Хотел проконсультироваться по поводу УЗО. Когда нужно установить новую розетку для стиральной машины и подключить её в щите, то по правилам нужно ставить УЗО.
1. Куда его посоветуете ставить? В щитах на лестничных площадках в старых домах там на каждую квартиру стоит по три автомата. Обычно два по 16 и один 25 на электроплиту. И там бывает, что места больше нет для автоматов новых.Можно конечно подключиться к одному из автоматов на 16А и не ставить УЗО. Как лучше поступить в этом случае?
2. Говорят, что УЗО лучше вобще на стиральн.машину не ставить. Что типа его потом постоянно будет выбивать и ни чего другого не останется как просто убрать его. Правда ли это? Не знаю даже, у нас дома уже лет 8 стоит стиральная машина без всякого УЗО, подключена к ближайшей розетке и всё нормально.

1. можете поставить непосредственно у стиралки
2. зависит от стиралки, если старая может запросто отрубать зачастую

если поставить около стиралки, то не будет ли вырубать из-за влажности в ванной комнате, когда кто-нибудь решит принять душ?

стралка в ванной? тогда нельзя, только вне пределов ванной

По современным правилам УЗО ставить обязательно.Розетка должна быть с заземляющим выводом.
1.УЗО,если это возможно,необходимо ставить в щите.
Подключение к автомату и УЗО-это разные вещи.
2.УЗО на стиральную машину ставится обязательно.На стиральную машину ставте на 16А 30мА.
Раньше все было по другому.

а ещё перед узо авомат надо ставить, т.к. узо не даёт полной защиты.

Автомат обязательно,после УЗО.

А какая разница? И где в нормативке указано, что обязательно после УЗО должен быть автомат?

автомат перед узо... автомат после узо... поставте автомат с диф. расцепителем и не спорьте

Добрый день!
Что зачит автомат с диференциальным расцепителем?
Спасибо.

Про дифференциальные автоматы в интернете полно информации.
Простым языком это штука в которой совмещены УЗО и автоматический выключатель, т.е реагирует и на дифференциальные токи и на короткие замыкания в цепи.

Я при монтаже новой проводки всегда спрашиваю у заказчика, нужно ли ему УЗО, подробно рассказываю что это такое, зачем и как работает.
В 90% случаев УЗО остается на стиралку, реже на гараж/сарай, в общем в помещениях с токопроводящим полом.
Не так давно менял проводку в доме у бабки 80 лет, спросил у ее внука, нужно ли УЗО.
Он подумал и говорит: нет, ни в коем случае. Ну долбанет бабку током, не будет лезть куда не надо, переживет, сталинской закалки.
А ты представь: удар током и полная темнота в доме - бабка от инфаркта помрет!

А мне казалось, что этому анекдоту не первый год...

Ачто,в остальных случаях в УЗО нет необходимости?

УЗО можно ставить на всё, всё зависит от потребностей, финансового положения и фантазии клиента.

Кроме линий питания устройств ОПС и иных устройств, влияющих на жизнеобеспечение...

Установка УЗО не зависит от каких либо факторов,это обязательно!(за исключением сказанного ниже).

А как, насчёт противопожарного УЗО? 100-300 мА.
С ув

И много примеров из практики?

Если у человека нет денег, то хоть обязательно, хоть не обязательно..., покупать не будет!

Этот аргумент не имеет отношения к электротехнике.

Пож.Охр особо не требует, но хозяину если дом деревянный, вталкиваешь о последнем рубеже, и перед счётчиком вместо ком. папарата ( АД конечно).
С ув.

А что,УЗО 100-300мА со стороны поставщика эл.энергии стоять не должно?

С стороны поставщика 4 (2) провода и где-то РУ 0,4 кВ, а там обычно ПН-2
С ув.

К сожалению,отстаем от остального мира

ну блин даете.
по хорошему надо ставить узо. берете в коридор кидаете провод (да хоть от той же розетки куда раньше машинку втыкали, тока если она не в ванной находится) ставите автомат 16А и узо 16А 30мА и усе зае..сь. с узо снимаете фазу и ноль и вводите в ноую розетку для стиралки. (естественно ноль тоже в узо втыкаете). автомат должен стоять ДО узо, поскольку при утечке тока срабатывает узо, а при коротком замыкании - автомат, если вы ставите автомат после узо - то узо не сработает, потому как впередистоящему атомату будет пох на утечку и в нем она и погаснет, а вас е.нет током. так что вначале автомат, потом узо.
ну а если ето для вас сложно ставьте АД12 - там и узо и автомат и диф.автомат все в одном корпусе.

Если не сложно, поясните форуму механизьм погашения утечки в АВ.


Три в одном ?

да

Класс!!! Особенно понравилось как утечка в автомате погаснет, а меня током е.нет.
Из этого же:
Почему на ВЛ анкеры ставят?
Ответ: для того, что бы потери уменьшить.
?
Так анкеры как правило на повороте ВЛ ставят. Ток поворачивает, а потери дальше прямо идут и в воздухе растворяются...

вы ошибаетесь насчёт АД12. Почитайте внимательно инструкцию к оному.

а еще оно крестиком вышивать может... Вы бы почитали, что нибудь про УЗО.

Дифференциальные автоматы АД12,АД14:
Быстродействующий защитный выключатель, реагирующий на дифференциальный ток, со встроенной защитой от сверхтоков.
Обеспечивает три вида защиты-защиту человека от поражения электрическим током при случайном непреднамеренном прикосновении
к токоведущим частям электроустановок при повреждениях изоляций; предотвращение пожаров вследствие протекания токов утечки на землю;
защиту от перегрузки и короткого замыкания. аппарат сохраняет работоспособность при пониженом напряжении сети (до 50В) и обладает высокой механической
износостойкостью. в аппарате предусмотрена индикация срабатывания от диффиренциального тока.

Автоматическике выключатели дифференциального тока АВДТ32:
Автоматические выключатели дифференциального тока АВДТ32 предназначены для защиты человека от поражения электрическим током при повреждении изоляции электроустановок,
для предотвращения пожаров вследствии протекания токов утечки на землю и для защиты от перегрузки и короткого замыкания.

Выключатели дифференциальные ВД1-63 (УЗО):
быстродействующий защитный выключатель, реагирующий на дифференциальный ток, без встроеной защиты от сверхтоков.
предназначены для защиты человека от поражения электрическим током при случайном непреднамеренном прикосновении
к токоведущим частям электроустановок и предотвращает возникновение пожаров вследствии протекания токов утечки на землю.
не имеет собственного потребления электроэнергии и обладает высокой механической износостойкостью.

Armitage Celes, и к чему весь этот ликбез? Не уж то в качестве аргументации утверждения?

Познавательно .. Однако, нафига все эти дифференциальные прибамбасы ? Утечка-то давно уже погасла (в смысле затухла, рассеялась, самоликвидировалась..) в АВ, стало быть и опасности человекам никакой. Что там за "затухатель" такой, как выглядит?

Секрет фирмы, нанотехнологии, понимаешь?

суть в том что подобные устройства есть не у всех фирм-производителей. есть у АД12 видел тока IEK, у Legrand есть тока узо и диффавтомат. а выглядят перечисленные мною аппараты так:
http://www.iek.ru/products/catalog/part1/sect1/AD-12_AD-14/
http://www.iek.ru/products/catalog/part1/sect1/ABDT_32/
http://www.iek.ru/products/catalog/part1/sect1/BD1-63/

в автомате не затухает утечка, он на нее не реагирует, но пройдя через автомат есть вероятность что не сработает узо, если оно стоит до автомата. да и вобще включите логику: откуда приходит фаза на узо? напрямую чтоли? и потом с узо на автомат и на потребителя снимать ноль с узо а фазу с автомата? - это извращение.
а теперь логически - с автомата приходит на узо, ноль так же входит в узо (ну это надеюсь всем понятно) и уже ТОЛЬКО с узо снимаем и фазу и ноль на потребителя)))

Как они все выглядят - мы чуток представляем. Объясните толком, чего у кого нет. У ИЭКа нет ДА или УЗО? У Легранда нет ДА или УЗО? У АВВ..?


В чем кроется причина снижения вероятности срабатывания УЗО при включении за ним АВ ? Если уж утечка в нем (в АВ) не погаснет.

http://el-line2.ru/articles_uzo1.shtml
начните с хотя бы с этого. Главу 4.1 почитайте обязательно, и остальное рекомендую.
Вы уж меня простите, но то, что вы пишите - это бред сивой кобылы. Прежде чем включать логику, начните с закона Ома.

Настоящее учебно-справочное пособие предназначено для использования в учебном процессе в высших и средних специальных учебных заведений при изучении раздела курса «Безопасность жизнедеятельности»
угу конечно, конечно. а бред я несу как человек монтирующий ВРУ, ПР, ЩР, ЩАПы и т.д. высокого класса качества.
вы б еще книжку детскую мне подсунули что в розетку нельзя совать пальцы - МОЖНО, сам проверял много раз (индикатора не было а найти фазный провод нужно было).
как говорят в институте? - забудьте все чему вас учили в школе. на ноль делить тоже нельзя было.
так что вы меня уж извините, то я логику могу включать. я в этой сфере уже не первый год. и продаю и монтирую электрику.

пункт 4.1.
Защита от сверхтока (при применении защитного зануления) обеспечивает защиту человека при косвенном прикосновении — путем отключения автоматическими выключателями или предохранителями поврежденного участка цепи при коротком замыкании на корпус.
При малых токах замыкания, снижении уровня изоляции, а также при обрыве нулевого защитного проводника зануление недостаточно эффективно, поэтому в этих случаях УЗО является единственным средством защиты человека от электропоражения.

Выключатели дифференциальные ВД1-63 (УЗО):
быстродействующий защитный выключатель, реагирующий на дифференциальный ток, БЕЗ встроеной защиты от сверхтоков.

ну где тут ваша логика? у УЗО нет защиты от сверхтоков

Из всех известных электрозащитных средств УЗО является единственным, обеспечивающим
защиту человека от поражения электрическим током при прямом прикосновении к одной из токоведущих частей.
Другим не менее важным свойством УЗО является его способность осуществлять защиту от возгораний и пожаров, возникающих на объектах вследствие возможных повреждений изоляции, неисправностей электропроводки и электрооборудования.

итак а в каменном веке так вобще Из всех известных электрозащитных средств было только спрятаться в пещеру в грозу.
защиту от возгарания обеспечит узо с номиналом 100мА а от пожара - 300мА в то время как для защиты от поражения человека при утечке достаточно 30мА, а другие просто не сработают.
каждое узо предназначено для определенных целей.

Томский коллега неутомим Значица если у меня УЗО на 300мА, то от пожара я защищен, а от возгАрания нет. ВозгАраться значит будет, но к пожару всё ж не приведет. Это успокаивает.


Про наличие у УЗО защиты от сверхтоков кто-нибудь выше произносил?
Наша логика на месте, не понятно, когда свою проявите. Вопрос ведь задан: чем отличается принципиально работа УЗО при различных вариантах включения АВ - 1) до УЗО и 2) после УЗО. Что-то не понятно в вопросе?

Это на экзамене по ТБ расскажите, а сейчас от темы не отвлекайтесь

Ой, извините. Раз вы ....... высокого класса качества, тогда другое дело. Только не пойму, зачем начали приводить цитаты из рекомендуемой вам книги? Постите, но ваша логика от этого не стала понятной. Глава 4.1 из этой книги была рекомендована вам для того. чо бы вы для себя определились, что такое УЗО, автоматический выключатель, диф. автомат. Не торопитесь читать, внимательно изучите. Там и про защиту от сверх токов тоже найдете. А закон Ома рекомендован к изучению для того, что бы изменилась ваша логика по определению очередности установки УЗО и автоматического выключателя.
И ради всего, не суйте пальцы в розетку!!!!! НЕЛЬЗЯ!!!!!

Господа, коль тут тема для профессионалов, то не стоит цитировать отрывки из детских книжек и проводить ликбез в картинках, типа, так смотрится автомат в фас, а так - УЗО в профиль... Думается, многие это видели.
сорри
Armitage Celes, не стоит нервничать и писать то, что первое приходит на ум, приводя неуместные цитаты. Никто не высказывал сомнений по поводу профессионализма "человека монтирующего ВРУ, ПР, ЩР, ЩАПы и т.д. высокого класса качества".
Просто, если у Вас вызывают сомнения утверждения, что от перемены мест включения в схему УЗО и АВ относительно друг друга их функционирование не меняется, а также не противоречит никаким законам физики, электротехники и проч... (в том числе и логики), то придётся освежить свои теоретические знания и это нисколько не ухудшит Ваших качеств монтажника.

извиняюсь, вы были правы. АД12 действительно защищает от всех этих напастей. То просто я перепутал, у меня на окне пара таких АД12 лежат, ждут когда их поставят, да-да, это 4-модульные автоматы.


крестиком не может, но всё что было перечисленно - это правда.

Можете добавить, что это Ваше личное мнение, ибо не все разделяют его.

не, это даже не моё мнение , я лучше добавлю - так написано в инструкции к этому уже знаменитому на этом форуме АД12. Да, я знаю, что на заборе тоже много чего написано, но тем не менее...

Не про АД12 речь... могли бы заметить, если тему читали.
А про АД12 известно, что он защищает и от утечек (дифзащита) и от перегрузки и КЗ. Его доработанная версия АД12М ещё и от перенапряжения.

Правда то, что в АД присутствуют одновременно все перечисленные: "там и узо и автомат и диф.автомат все в одном корпусе" ? Или первые два определяют общее название АД (диф.автомат).


Так на заборе или в инструкции? Приведите цитатку из инструкции для АД12 про три в одном. Или про угасание тока утечки в АВ, при установке его после УЗО.

Уточните пожалуйста, в чем был прав автор комментируемого вами фрагмента текста?

Это случится только в том случае если произведено зануление жилой, которая будет взята с нулевой отходящей клеммы автомата. Но это не правильная схема подключения. Т. е. проводник рен делить надо на ре и н до узо.Вы наверное это имели ввиду? А под словом погаснет вы понимали слияние приходящего тока после потребителя с током утечки. В результате чего приходящий ток и уходящйй были опять скомпенсированны . и узо действительго не сработало бы если бы стояло до ав. Нарисовал бы. да не пойму как это тут вставить.

открою вам один секрет - эту тему создал я, когда был не зарегистрирован