УЗО , куда ставить узо в щитке? и ставить ли его вобще?

Этот аргумент не имеет отношения к электротехнике.

Пож.Охр особо не требует, но хозяину если дом деревянный, вталкиваешь о последнем рубеже, и перед счётчиком вместо ком. папарата ( АД конечно).
С ув.

А что,УЗО 100-300мА со стороны поставщика эл.энергии стоять не должно?

С стороны поставщика 4 (2) провода и где-то РУ 0,4 кВ, а там обычно ПН-2
С ув.

Сообщение отредактировал tit-s - 28.9.2010, 15:08

К сожалению,отстаем от остального мира

ну блин даете.
по хорошему надо ставить узо. берете в коридор кидаете провод (да хоть от той же розетки куда раньше машинку втыкали, тока если она не в ванной находится) ставите автомат 16А и узо 16А 30мА и усе зае..сь. с узо снимаете фазу и ноль и вводите в ноую розетку для стиралки. (естественно ноль тоже в узо втыкаете). автомат должен стоять ДО узо, поскольку при утечке тока срабатывает узо, а при коротком замыкании - автомат, если вы ставите автомат после узо - то узо не сработает, потому как впередистоящему атомату будет пох на утечку и в нем она и погаснет, а вас е.нет током. так что вначале автомат, потом узо.
ну а если ето для вас сложно ставьте АД12 - там и узо и автомат и диф.автомат все в одном корпусе.

Если не сложно, поясните форуму механизьм погашения утечки в АВ.


Три в одном ?

да

Класс!!! Особенно понравилось как утечка в автомате погаснет, а меня током е.нет.
Из этого же:
Почему на ВЛ анкеры ставят?
Ответ: для того, что бы потери уменьшить.
?
Так анкеры как правило на повороте ВЛ ставят. Ток поворачивает, а потери дальше прямо идут и в воздухе растворяются...

вы ошибаетесь насчёт АД12. Почитайте внимательно инструкцию к оному.

а еще оно крестиком вышивать может... Вы бы почитали, что нибудь про УЗО.

Дифференциальные автоматы АД12,АД14:
Быстродействующий защитный выключатель, реагирующий на дифференциальный ток, со встроенной защитой от сверхтоков.
Обеспечивает три вида защиты-защиту человека от поражения электрическим током при случайном непреднамеренном прикосновении
к токоведущим частям электроустановок при повреждениях изоляций; предотвращение пожаров вследствие протекания токов утечки на землю;
защиту от перегрузки и короткого замыкания. аппарат сохраняет работоспособность при пониженом напряжении сети (до 50В) и обладает высокой механической
износостойкостью. в аппарате предусмотрена индикация срабатывания от диффиренциального тока.

Автоматическике выключатели дифференциального тока АВДТ32:
Автоматические выключатели дифференциального тока АВДТ32 предназначены для защиты человека от поражения электрическим током при повреждении изоляции электроустановок,
для предотвращения пожаров вследствии протекания токов утечки на землю и для защиты от перегрузки и короткого замыкания.

Выключатели дифференциальные ВД1-63 (УЗО):
быстродействующий защитный выключатель, реагирующий на дифференциальный ток, без встроеной защиты от сверхтоков.
предназначены для защиты человека от поражения электрическим током при случайном непреднамеренном прикосновении
к токоведущим частям электроустановок и предотвращает возникновение пожаров вследствии протекания токов утечки на землю.
не имеет собственного потребления электроэнергии и обладает высокой механической износостойкостью.

Armitage Celes, и к чему весь этот ликбез? Не уж то в качестве аргументации утверждения?

Познавательно .. Однако, нафига все эти дифференциальные прибамбасы ? Утечка-то давно уже погасла (в смысле затухла, рассеялась, самоликвидировалась..) в АВ, стало быть и опасности человекам никакой. Что там за "затухатель" такой, как выглядит?

Секрет фирмы, нанотехнологии, понимаешь?

суть в том что подобные устройства есть не у всех фирм-производителей. есть у АД12 видел тока IEK, у Legrand есть тока узо и диффавтомат. а выглядят перечисленные мною аппараты так:
http://www.iek.ru/products/catalog/part1/sect1/AD-12_AD-14/
http://www.iek.ru/products/catalog/part1/sect1/ABDT_32/
http://www.iek.ru/products/catalog/part1/sect1/BD1-63/

в автомате не затухает утечка, он на нее не реагирует, но пройдя через автомат есть вероятность что не сработает узо, если оно стоит до автомата. да и вобще включите логику: откуда приходит фаза на узо? напрямую чтоли? и потом с узо на автомат и на потребителя снимать ноль с узо а фазу с автомата? - это извращение.
а теперь логически - с автомата приходит на узо, ноль так же входит в узо (ну это надеюсь всем понятно) и уже ТОЛЬКО с узо снимаем и фазу и ноль на потребителя)))

Как они все выглядят - мы чуток представляем. Объясните толком, чего у кого нет. У ИЭКа нет ДА или УЗО? У Легранда нет ДА или УЗО? У АВВ..?


В чем кроется причина снижения вероятности срабатывания УЗО при включении за ним АВ ? Если уж утечка в нем (в АВ) не погаснет.

http://el-line2.ru/articles_uzo1.shtml
начните с хотя бы с этого. Главу 4.1 почитайте обязательно, и остальное рекомендую.
Вы уж меня простите, но то, что вы пишите - это бред сивой кобылы. Прежде чем включать логику, начните с закона Ома.

Настоящее учебно-справочное пособие предназначено для использования в учебном процессе в высших и средних специальных учебных заведений при изучении раздела курса «Безопасность жизнедеятельности»
угу конечно, конечно. а бред я несу как человек монтирующий ВРУ, ПР, ЩР, ЩАПы и т.д. высокого класса качества.
вы б еще книжку детскую мне подсунули что в розетку нельзя совать пальцы - МОЖНО, сам проверял много раз (индикатора не было а найти фазный провод нужно было).
как говорят в институте? - забудьте все чему вас учили в школе. на ноль делить тоже нельзя было.
так что вы меня уж извините, то я логику могу включать. я в этой сфере уже не первый год. и продаю и монтирую электрику.

пункт 4.1.
Защита от сверхтока (при применении защитного зануления) обеспечивает защиту человека при косвенном прикосновении — путем отключения автоматическими выключателями или предохранителями поврежденного участка цепи при коротком замыкании на корпус.
При малых токах замыкания, снижении уровня изоляции, а также при обрыве нулевого защитного проводника зануление недостаточно эффективно, поэтому в этих случаях УЗО является единственным средством защиты человека от электропоражения.

Выключатели дифференциальные ВД1-63 (УЗО):
быстродействующий защитный выключатель, реагирующий на дифференциальный ток, БЕЗ встроеной защиты от сверхтоков.

ну где тут ваша логика? у УЗО нет защиты от сверхтоков

Из всех известных электрозащитных средств УЗО является единственным, обеспечивающим
защиту человека от поражения электрическим током при прямом прикосновении к одной из токоведущих частей.
Другим не менее важным свойством УЗО является его способность осуществлять защиту от возгораний и пожаров, возникающих на объектах вследствие возможных повреждений изоляции, неисправностей электропроводки и электрооборудования.

итак а в каменном веке так вобще Из всех известных электрозащитных средств было только спрятаться в пещеру в грозу.
защиту от возгарания обеспечит узо с номиналом 100мА а от пожара - 300мА в то время как для защиты от поражения человека при утечке достаточно 30мА, а другие просто не сработают.
каждое узо предназначено для определенных целей.

Томский коллега неутомим Значица если у меня УЗО на 300мА, то от пожара я защищен, а от возгАрания нет. ВозгАраться значит будет, но к пожару всё ж не приведет. Это успокаивает.


Про наличие у УЗО защиты от сверхтоков кто-нибудь выше произносил?
Наша логика на месте, не понятно, когда свою проявите. Вопрос ведь задан: чем отличается принципиально работа УЗО при различных вариантах включения АВ - 1) до УЗО и 2) после УЗО. Что-то не понятно в вопросе?

Это на экзамене по ТБ расскажите, а сейчас от темы не отвлекайтесь

Сообщение отредактировал Олега - 6.10.2010, 20:19