Вопрос гос. инспектору Ростехнадзора Опции

[Гость_1_*]

Посидели, поговорили - вопрос с заземлением снят, но теперь новая проблема - нужен проект. Ув. Гос. инспектор по каким нормам делать прект, если дому лет 40? Сделать по новым нормам - тогда надо переделывать все в доме, а по старым ведь нельзя. Может у кого есть типовой проект тех лет?

[Гость_Гость_*]

Посидели, поговорили - вопрос с заземлением снят, но теперь новая проблема - нужен проект. Ув. Гос. инспектор по каким нормам делать прект, если дому лет 40? Сделать по новым нормам - тогда надо переделывать все в доме, а по старым ведь нельзя. Может у кого есть типовой проект тех лет?

Гос. инспктор. У нас таже проблема. Пришел инспектор, проверять предприятие и первым делом требует проект на электрооборудование. Зданию лет 25. Много раз меняло владельцев. Проекта нет. А инспектор требует. Что делать.

[Гость_1_*]

Так как ответа не дождался, но может кому-то пригодится. Зделали проект по новым нормам. В паспорте на электроустановку указали , что монтаж выполнен с отступлениями от проекта. Пусть переделывают современем. Инспекторов это уже не волнует - главное все бумаги есть.

[Гос. инспектор]

Я считаю, что проект - это относительно новых или реконструированных электроустановкок, а во всем остальном должна быть рабочая документация( т.е., грубо говоря, однолинейная схема).

[serj]

Ув. Госинспектор! Разрешите обратиться. Как по правилам потребления - можно ли пользоваться инверторным сварочным аппаратом, в паспорте которого заявлен ток не более 12-16А, в бытовой сети? Подключается через счетчик, через вводные 25-амперные автоматы, поставленные работниками РЭСа при выносе счетчика на фасад. Автоматы от сварки не выбивают.Электроэнергия оплачивается. и что меняется, если аппарат - самодельный инвертор?

[Гос. инспектор]

Ув. Госинспектор! Разрешите обратиться. Как по правилам потребления - можно ли пользоваться инверторным сварочным аппаратом, в паспорте которого заявлен ток не более 12-16А, в бытовой сети? Подключается через счетчик, через вводные 25-амперные автоматы, поставленные работниками РЭСа при выносе счетчика на фасад. Автоматы от сварки не выбивают.Электроэнергия оплачивается. и что меняется, если аппарат - самодельный инвертор?

Ростехнадзор над бытовыми электроустановками надзор не ведет.

[serj]

Понятно, спасибо

[Гость_blinda_*]

Ув. Госинспектор! Вы не могли бы порекомендовать документ в котором можно почерпнуть информацию о мероприятиях для подготовки к осенне зимнему сезону или перечислите эти мероприятия. Заранее спасибо за ответ!

[Dmitry_G]

У нас так=это все. От инструкций (должны быть не прсрочены) до готовности оборудования
.Ну и конечно соблюдение ПБ и ТБ (нормы пром. безопасности), соблюдение нарядно-доп. системмы, подготовленность персонала (тренировки, инструктажи и т.п.), спецодежда (правильность применения, сроки выдачи). Соблюдение норм ПТЭ (осмотры,ремонты,заполнение паспортов), соответствие схем и сроки их пересмотра. Готовность системм отопления, обогревов эл. оборудования. Короче,внутр. комиссия прверяет все.....
Хотелось бы конечно конкретезировать- что именно является подготовкой к ОЗП (есть ли регламент или программа в Рос Тех Надзоре, по котором работают комиссии)?

[Гость_blinda_*]

Ув. Госинспектор! Вы не могли бы порекомендовать документ в котором можно почерпнуть информацию о мероприятиях для подготовки к осенне зимнему сезону или перечислите эти мероприятия. Заранее спасибо за ответ!

Немного некоректно задала вопрос - мероприятия для действующих электроустановок 10 кВ

[Гос. инспектор]

Есть положение об оценке готовности электро и теплоснабжающих организаций к работе в осенне-зимний период.
СО 153-34.08.105-2004
к остальным организациям, я думаю, по аналогии.

[Dmitry_G]

А можно сам документ? Как то не нашлось...

[Зелёный]

Здравствуйте! Разобрался наконец-то с этим сайтом и решил зарегистрироваться. К ув. гос. инспектору есть небольшой вопрос, хотя на прошлые (по ТП и РП) ответа так и не получил. Суть вопроса: имеет ли Ростехнадзор отношение к бытовым электроустановкам потребителей? Поясню: работаю в управляющей компаниии; заключаем договор на электроснабжение построенного в 2005 году жилого дома (приняли последний от другой УК); энергобалланс требует Акт допуска в эксплуатацию электроустановок, несмотря на письмо от Ростехнадзора с просьбой не отсылать УК или ТСЖ или ДУ к ним за допуском. Написав в наше отделение Ростехнадзора письмо о выдаче указанного Акта, получил стандартную заявку на вызов инспектора с указанием всех необходимых документов для допуска в эксплуатацию не бытовых электроустановок. Испытание оборудования и т.п. проводились только по сдаче дома, в лохматом 2005 году, проводить испытания за счёт жильцов, - последние подвесят за ноги - растрата средств (Из цикла "Мы вам, ..., и так много денег платим!" и "Пораздували штат - зарплаты увеличивают!" и т.п. и т.д. и см. на обороте). Как мне в такой ситуации быть и в каком нормативном документе найти указание на решение данного вопроса. Сам текст письма Ростехнадзора ни представители последнего ни энергетики не дают, но, там идёт указание на чьё-то официальное письмо (какого - то ведомства).

[Гос. инспектор]

Все верно.
Вы же УК, значит Вы обязаны организовать безопасную эксплуатацию вверенных вам в эксплуатацию электроустановки и испытыния вы обязаны переодически проводить! ПТЭЭП 1.2.1, 1.2.6

[Зелёный]

Все верно.
Вы же УК, значит Вы обязаны организовать безопасную эксплуатацию вверенных вам в эксплуатацию электроустановки и испытыния вы обязаны переодически проводить! ПТЭЭП 1.2.1, 1.2.6

По правилам и нормам всё понятно - обязаны - будем делать. Так а как насчёт Ростехнадзора: наши электроустановки относятся к их юрисдикции или нет? Если нет, то на основании каких документов или писем?!

[Погранец]

Здравствуйте.
Вопрос следующий. Ситуация:
Отдельно стоящая двухтрансформаторная ТП с трансформаторами ТМ-1000/10/0,4. Электроснабжение осуществляется по радиальной схеме "линия-трансформатор" с глухим присоединением к ВН трансформатора. Согласно проекта защита трансформатора осуществляется защитой питающей линии (ТО, МТЗ (время срабатывания 0,5сек)). Питающее РП расположено в 600м от ТП. На тр-ре стоит газовое реле, но в соответствии с п.3.2.53 ПУЭ оно не подключено.
Все выполнено в соответствии с проектом, проект прошел экспертизу промбезопасности, объект допущен в эксплуатацию согласно Акта Ростехнадзора и полученного разрешения.
Новый инспектор Ростехнадзора настаивает на подключении газового реле, аргументируя это тем, что раз оно установлено на трансформаторе, то обязательно должно быть подключено, хотя бы с действием на сигнал. Нарушение звучит так "внесение изменений в конструкцию предусмотренную заводом-изготовителем трансформатора".
Считаю требование абсурдным. И коллеги и проектировщики улыбаются на данное требование.
А ваше мнение как инспектора какое?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Погранец - 19.9.2009, 0:17

[Гос. инспектор]

По правилам и нормам всё понятно - обязаны - будем делать. Так а как насчёт Ростехнадзора: наши электроустановки относятся к их юрисдикции или нет? Если нет, то на основании каких документов или писем?!

Ваши электроустановки "относятся к их юрисдикции".

Здравствуйте.
Вопрос следующий. Ситуация:
Отдельно стоящая двухтрансформаторная ТП с трансформаторами ТМ-1000/10/0,4. Электроснабжение осуществляется по радиальной схеме "линия-трансформатор" с глухим присоединением к ВН трансформатора. Согласно проекта защита трансформатора осуществляется защитой питающей линии (ТО, МТЗ (время срабатывания 0,5сек)). Питающее РП расположено в 600м от ТП. На тр-ре стоит газовое реле, но в соответствии с п.3.2.53 ПУЭ оно не подключено.
Все выполнено в соответствии с проектом, проект прошел экспертизу промбезопасности, объект допущен в эксплуатацию согласно Акта Ростехнадзора и полученного разрешения.
Новый инспектор Ростехнадзора настаивает на подключении газового реле, аргументируя это тем, что раз оно установлено на трансформаторе, то обязательно должно быть подключено, хотя бы с действием на сигнал. Нарушение звучит так "внесение изменений в конструкцию предусмотренную заводом-изготовителем трансформатора".
Считаю требование абсурдным. И коллеги и проектировщики улыбаются на данное требование.
А ваше мнение как инспектора какое?
Спасибо.

На какой конкретный абзац п. 3.2.53 Вы ссылаетесь?

[Погранец]

На какой конкретный абзац п. 3.2.53 Вы ссылаетесь?

Ну в п.3.2.53 все очень конкретно:
"Газовая защита от повреждений внутри кожуха, сопровождающихся выделением газа, и от понижения уровня масла должна быть предусмотрена:
для трансформаторов мощностью 6,3 МВ·А и более;

для внутрицеховых понижающих трансформаторов мощностью 630 кВ·А и более.
Газовую защиту можно устанавливать также на трансформаторах мощностью 1-4 МВ·А."
В инструкции завода изготовителя нет конкретного запрета, что запрещается эксплуатация без подключенного газового реле. Более того есть такая фраза: "Перед включением тр-ров в сеть проводиться проверка действия всех предусмотренных проектом защит (газовой, максимальной и др.).


Сообщение отредактировал Погранец - 21.9.2009, 21:21

[gomed12]

Если проектом не предусмотрена защита от повышения давления и температуры внутри трансформатора, то инспектор прав, газовое реле необходимо подключать.
По-моему, если трансформатор не снабжен предохранительным клапаном, газовое реле обязано работать на отключение по высокой, что в Вашем случае тянет на доп. затраты.
Предусмотренные ТО, МТЗ являются, в какой-то мере, косвенной защитой от повышения давления масла, а газовое реле прямого действия.

[Гость_Гость_Погранец_*_*]

1. От повышения давления внутри бака существует предохранительная труба
2. превышение температуры здесь нипричем.
3. Зачем и для чего тогда существует раздел ПУЭ определяющий где необходимо использовать газовое реле.
4. Трансформатор ТМ является типовым и заводом изготавливается в одной комплектации (с газовым реле), И стоять он может как в отдельной ТП, так и во внутрицеховой. А уже применять или нет для это реле и определяется по ПУЭ при проектировании.
5. Интересно вы предлагаете, я должен внести измененения в проект просто так на свой страх и риск?