![]() Цифровые энергосберегающие устройства (экономайзеры) , Легальный способ экономить электроэнергию и не только |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Цифровые энергосберегающие устройства (экономайзеры) , Легальный способ экономить электроэнергию и не только |
Гость_Инженер Гарик_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гости ![]() |
Добрый вечер, форумчане! Я в курсе, что здесь запрещено обсуждать способы кражи элеkтoрэнергии, поэтому, чтобы избежать нарушения правил, хотел бы напомнить всем об абсолютно легальном и эффективном способе экономии - Цифровых энергосберегающих устройствах (экономайзерах). Они могут сокращать энергопотребление до 50% и нормализовывать форму тока, защищая приборы и продлевая их срок службы. Поделитесь опытом использования подобных девайсов. Стоит ли мне приобретать его?
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1380 Регистрация: 27.2.2006 Из: село Самбек Пользователь №: 4940 ![]() |
Полагаю счётчики изобрели достаточно грамотные люди, а вот термин "потребление реактивной энергии" придумали явно недоученые бестолочи.
Сообщение отредактировал чукча - 16.2.2021, 1:14 -------------------- энге елдыбабай!
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23130 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
придумали явно недоученые бестолочи. что же замалчиваете сей факт? пишите научному сообществу Соответственно, ответ будет еще меньшим. размера меньшести и его обоснования Вы не дали, на вопрос я ответилкакими-либо дальнейшими расчётами нет ни желания ни времени заниматься -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18003 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
размера меньшести и его обоснования Вы не дали, Обоснование дал - нихромовая спираль имеет собственную ёмкость (посчитана). На самом деле она больше, ибо на каркасе.какими-либо дальнейшими расчётами нет ни желания ни времени заниматься Дальнейшими подсчетами мух заниматься (обоим) ни к чему, ввиду бестолковости. См ниже. на вопрос я ответил Где обоснованный ответ ? Даже попытки развернуть не было ! ![]() Вопрос. ИП (транс, генератор) вносят лепту в реактив цепи ? Счетчик полной энергии, установленный у потребителя с активной нагрузкой, намотает лишку ? Вы лишь доказывали, что активная нагрузка чутка имеет паразитный реактив. Очевидно, что это не нивелирует индуктивность обмотки ип.![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23130 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
Где обоснованный ответ ? Даже попытки развернуть не было ! а я разве обещал доклад минут на 40?Мне нужно аргументированное объяснение, в чем я заблуждаюсь я также не понимаю в чём Вы заблуждаетесь
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.6.2025, 7:34 |
|
![]() |