Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

Наверно да , как обозвать его грамотно не знаю , два диода два дросселя.

Вопрос Юрий
Я собираю полумост Дяки,почти доделол тлико ЗГ как у Клима, потскажи почему в схеме Дяки ОС по току с граблями (штоб не переделовать зря)

Ну раз столько оффтопа, то и я отпишусь.
Сижу на даче, до чего же хорошо! Даже в дождь душа отдыхает.
Двое таджиков покрыли крышу металлочерепицей и обшивают дом и хозблок сайдингом.
Сварочник им и нафиг не нужен. У меня даже ворота деревянные.)))
Кабы не доставали с работой по ремонту зарядников и инверторов, так бы все лето и не возвращался.))

Она работает в принципе нормально по второму исправленному варианту, но на малом и почти максимальном заполнении возникает возбуждение, тянет за собой срыв генерации. Кто-то даже картинку выкладывал. В косом этого даже никто не заметил-бы , ну а здесь грозит как грится попасть на бабло. В реали аппарат выходя на этот режим плаксиво верещит, 93-й подтверждает визуально. Отключить ее не вопрос.

К сожалению этот бизнес весьма порочен везде.

Народ ответьте мне кто нибудь на вопрос зачем в схеме супрессоры ДВУХСТОРОННИЕ они же все в одной полярности стоят: на электролитах, они по определению обратного напряжения не выносят, шунтируют сток исток там ну никак обратного напряжения не может быть особенно если учесть что в транзисторе встречно диод встроен, ну и после диодного моста удвоителя??? :!:

Везде, кроме транзисторов, можешь ставить любые.
На транзисторах одностороние взрываются потому что при размагничивании транса в конце цикла когда транс вбрасывает накопленную энергию на питание через обратные диоды в транзисторах - односторонний супрессор начинает работать как обратный диод, и поскольку ультрабыстрый (нестотря на то что он стоит паралельно встроенному диоду транзистора) первую "дозу" берет на себя, и становится ему совсем плохо А вот в косом, где обратные диоды в транзисторах не используются - там его можна. (С)Klim

Модульная конструкция, идея очень здравая и часто применяется на практике. Наращивание мощности запараллеливанием модулей очень заманчиво, но и тут свои грабли. Синхронизация, фазирование ШИМ контроллеров, + схема ведущий - ведомый, меры по работе силы на единую нагрузку и пр. прелести..
Модули все одинаковые. Вставил в слот ведущего - он рулит. В слот ведомого - подруливает.

Если контроллер один, тогда нужен мощный выходной каскад с возвожностью подключения к нему 2-5 силовых модулей.
Хотя в принципе все это решаемо..

Так то оно так, только тут основная проблема в цене и в приобретении этих самых модулей. Вон Геннадий до сих пор никак свои не дождётся,
может и мне чего перепало бы.

"Начальника", ты только Рафшана (который поменьше) не обижай, и следи, чтобы они тебе "подколодники" правило сделали.

Сообщение отредактировал Levs - 19.7.2009, 12:29

Привет Levs.
Дедан имел ввиду не модули ключи, а модули-готовые силовые преобразователи.
Хорошо ему наверное руководить Равшаном и Дшамшудом на даче. А тут один, блин, ремонт тянешь.

Сообщение отредактировал yjriy - 19.7.2009, 12:47

Можно и асинхронно, можно и многофазно.
Ежели асинхронно, то мощность суммировать уже по постоянке. Надо только обеспечить падающую ВАХу у кажного.
(я так КАМАЗ заводил - в паралель к аккуму ВД306 и быстрей стартёром маслать, пока электролит не вскипел )
Но тут грабельки - кабы биеньица не попёрли между частотами асинронных модульков.
Посему, похоже, многофазно - получше будет. Но, управленьице посложнее.

А вот тут надысь я шумок поднимал по поводу той статьи с Володинского сайту про мЯгко переключаемый мостик - так никто, к сожалению, не среагировал.
Проигнорировали, как шибко заумное, али задумались крепко, мыслители?
А там внуснота, зуб даю!

Сообщение отредактировал Cardan - 19.7.2009, 13:09

ИМХО, конСепСия ведущий-ведомый не есть хорошо. Все модули должны быть одинакими и выдергнАние одного не дОлжно приводить к "развалу" системы, а дОлжно приводить лишь к пропорциональному перераспределению нагрузки среди оставшихся. Наличие синхронизации тоже не дОлжно быть обязательным. Как показала практика, биения успешно подавляются цепью ОС по контролируемому параметру.


Вы, любопытства ради, поисЧите в той тусовке веточку про фазник и посмотрите, как и что работает. Правда не помню, остались там картинки от Гиратора, или все пришибнул. Там даже веточка про "кубический" мостик была.
Однако, как показала практика от Мультика, мостик с разделёнными обмотками и демпферами-рекуператорами, в случае использования и-джигитных ключей, ничем не уступает по энергетике
ни фазнику ни прочим навороченным топологиям, но элементарно "рулится" стандартным ШИМ-контроллером.

Сообщение отредактировал gyrator - 19.7.2009, 13:29

УУ...пс. Тогда пардоньте. Кто про что, а голый про баню. Так и я влез.

Зато на рисе сэкономишь, и спутниковую тарелку от плова отмывать не нужно.
Юра, я когда свой закончил, год мимо строительного рынка, без чувства лёгкого отвращения, проезжать не мог.

С этим можно согласиться.
Тогда модули с полной начинкой. Получится универсальный силовой блок на все случаи жизни. Что хочешь из него то и лепи. Хоть сварочник, хоть ПА, хоть плазморез, хоть УПС.
Теперь встает вопрос. На какие части "дробить" суммарную мощность? 1-2 кВт?
Как показывает практика, грабли начинают саморазмножаться именно после 1-2 кВт. Скорее всего надо плясать от стоимости элементной базы.
Для небольших мощностей есть готовые МС. А еще лучше строить на дешевых проциках с простыми программами и возможностью общего управления...
Тот еще вопрос. Или рулить синхронно, привязав ниточки к единому "штурвалу" или снять и суммировать силу с "тупых модулей", а уже из нее формировать ВАХ и рулежку.
Раньше, чаще делали по первому варианту, но при наличии современной комплектухи, уже вполне можно рассматривать и второй вариант.

Сообщение отредактировал Dedan - 19.7.2009, 14:55

Кто спрашивал схему - аж 70 человек скачали? ну что камменты по ней будут ?
Блок защиты от кз там лишний кстати. Могу дать и разводку - ни одного отверстия не придется сверлить, все в планаре. на второй стороне - земляной полигон..

Сообщение отредактировал AlexPetrov - 21.7.2009, 13:05

Может в картинку конвертнёшь, а ток и будешь ждать пока кто нибудь пикад себе поставит.

Это смотря когда дом строили, были времена, когда всей этой хе#ни советским людям было не надо, и проводка была соответствующая. Сейчас в таких домах регулярно-периодически отгорает от перегрузки земля(подводка 3-фазная) и фигачит в розетки 380. Когда ещё ремонтом аудио-видео занимался чуть не всем подъездом всё несли к нам... И надоело уже советовать, как возместить это всё.

Кстати. Интересный вопрос. А какая программа конвертирует пикадовские схемы?
У меня в 2002 пикаде схема не открылась. Ругается не по нашему.

Сообщение отредактировал Dedan - 19.7.2009, 16:54

Не совсем типовое подключение ТТ, но я- Бы не цеплял столько обвеса по 5-ти Ref Вольтам. Выход у нее весьма слабенький и наводок не избежать. Поставил-бы отдельный стабилизатор. Весь остальной абгрейт сгружен через 817 оптику на 3 ногу. Узел задержки на КЗ и вырубание ШИМа я-бы переделал и поставил таймерок. А вообще-то верно. У большинства даже нет Пикада.
Если-бы вывалил печать и разводку в Лаоуте- давно-бы народ пару страниц накатал. . Сам конверитровать не буду.

Сообщение отредактировал yjriy - 19.7.2009, 16:55

кроме принтскрина ничего на ум не приходит Интересно а что тут Пикад не в моде чтоль ?

А вы вот дождались события и теперь радостно потирая руки издеваетесь, я сколько спрашивал сей метод- никто не сказал, я уже и перекомпоновать решился, но МЕТОДА НЕ ЗНАЮ И НИКТО НЕ КОЛЕТСЯ, БЛИН...
Осцил отремонтировал, буду дальше ковырять, только МЕТОД скажите. Только не отвечайте типа"читай литературу", конкрктнее пжалста.

Не дождётесь!!! Вообще некрасиво желать другому плохого, а этим постом именно это пожелание и излиялось... Почитайте В.Синельникова. Оченно пользительное чтиво и дёшево, в нете бесплатно. Извините за невтему. Хотя как посмотреть, в свете последних страниц...
ЗЫ. Как кстати насчёт визита к Вам, многоуважаемые, в гости? Ну так, на всяк случай...