Внутренние Кишки самодельных сварочных инверторов , Примеры компоновки

Это полумост.

Спасибо большое он самый .понравился конструктив и доступностьк деталям .

Можно попробовать подпаять бланкирование сигнала дырки, авось исчезнет писк. Мой первый, с бланкированием дырки, молчит как рыба об лёд, на любых режимах.

TSL2, спасибо за подробный отчет.
Ну и мое личное мнение: на нормальной сети тоже есть польза от данной топологии: можно уменьшить емкость входных электролитов, что позволит не только сэкономить денежку, но и уменьшит импульсную нагрузку на сеть, что то вроде ККМ. На картинке для сравнения на верхнем –супербармалейник с электролитами в 600мкф, на нижней- простой бармалей с 2000мкф. Ток из сети не показал, чтобы не загромождать, просто отметил кружками момент заряда электролитов.

Эээ.. а супербармалейник это чего-то нетипичное или что ? Несколько раз пытался последнюю ветку по бармалейникам почитать но практически сразу запутывался настолько всё у всех разное и в итоге плюнул силиться понять кто что там делает . А то что в шапке приклеено там по описанию на 100А что даже для троечного электрода не всегда достаточно .

Любопытство . А так-то да - простой инвертор сейчас проще заводской купить , при розничном ценнике за 160А менее пяти тыс. и с гарантией год-два смысла паять немного , только "из любви к искусству" . Комбинированные "три в одном" - вот там уже разница очень существенная в деньгах .

Не сстоит конечно, проект будет, но заказами немного присыпают, к концу месяца нужно собрать комплект па3 целиком плюс па3 полносстью, плюс вышли из спячки местные сварные и прут то, что еще по осени попалили.

Схемой на ELITECH АИС210 никто не владеет?
Единственную что нашёл, оказалась с запароленым pdf.
Судя по всему мост, почемуто 6 ключей, плата местами залита красным силиконом.


Сорри за офф.

Не попробовав-не узнаешь
Олег, в твоем проекте меня все же беспокоит один момент, на который у меня нет пока ответа:
варим на плохой сети, напруга на банках упала, система разрешила Кзап>0,5 и тут происходит резкий обрыв дуги, на банках напруга моментально не поднимется и будет молотить некоторое время на ХХ с заполнением больше 0,5.(пока напруга на банках не достигнет порога срабатывания оптронов)
Не знаю, как будет в реале, но в симуле наблюдаю насыщение, поэтому считаю нужно доработать схему, чтобы при ХХ заполнение не могло быть больше 0,45.

Сообщение отредактировал avlozitski - 17.4.2017, 23:00

Я в своём варианте делал очень просто - ставил снабберную цепь как в обычном флае и смотрел именно на общее напряжение на банках и этом снаббере. Сколько мы закачали в транс - столько он и отдаст, снаббер это видит повышением напряжения на своей ёмкости и управление при превышении сбрасывает заполнение. На длинном трансе получалось даже вполне применить 600 вольтовый транзюк. Ограничение ставил 550 вольт в статике, но при динамике прыгало немного в плюс и минус. Заполнение ограничил на уровне 60 - 65 процентов. Контроллер вполне это позволяет. Замеров не производил, просто через длинную переноску поварил чуток и всё. Всё это производил как эксперимент на стандартной авт-шной плате.

добрый день.Наблюдаю за данной веткой и понимаю что движение по кругу может длится бесконечно.Есть готовые схемы сделанные Юрием с контролем за литами и ограничения импульса по дифтрансу. Радиолюбитель внедрил данную схему (заменил дифтранс на ням контроль.)Писка при работе не должно.

Может, если только возмущаться, может лучше показать? Только сдается мне, там применено для других целей.


А что дифтранс не является нямконтролем?

я тоже так думал но после баха с дифтансом тов.доказал обратное. Сам давно работаю на полумосте от Юрия и слышно как подсвистывает с.тр при переходе на xx

Толян, сбрасывали заполнение по второй ноге FA5317 ? Может нарисуете в любом виде, а то со слов плохо доходит.


sergey777.68, я двухтакными мало интересовался, поэтому пропустил, если есть под рукой схема Юрия, покажи п-жа(можно в личку)

Не нужно перекручивать слова, потому как есть разница слабо и ненужно. И уже писал не однократно - что дырки, бинокли это не мое - а ваше.


Где насыщение?покажи.

Я ведь по жизни занимаюсь делами далекими от электроники и в перерывах заглядывая сюда могу ошибаться, но лучше же перестраховатся, хотя может и напрасно отнимаю у тебя время.
Вот тест ХХ при Кзап=0,52 и напруги на банках=180в, показан Iнам

Вот. http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...st&p=284585 это мой вариант https://yadi.sk/d/wBR7kj8QftpuT

Сообщение отредактировал sergey777.68 - 18.4.2017, 12:51

Спасибо!

Уменя такого в симуле нет и близко, видимо модельки имеют разницу, зазор, витки и т.д.Все это проверится при поплощении в железо когда прийдет время.

Сообщение отредактировал oleg1ma - 18.4.2017, 13:12

Полностью согласен и поверь, желаю только удачи