Электроотопление. Электрокотел или ИК настенные нагреватели? , Муки выбора типа электро-отопления.

Здравствуйте!
С наступающим Новым Годом!
Есть квартира, 92 кв.м. Нужно сделать отопление. Для себя. Есть 3-х фазное напряжение с установленной мощность 16 кВт. 2-х тарифный счетчик. Водопровод.
Подскажите пожалуйста, кто считал, или эксплуатировал, что лучше (цена+качество+надежность)?
Варианты:
1) Установить водяной электрокотел одноконтурный (9-12 кВт)+чугунные радиаторы (или другие), и где напольная плитка, сделать водяные, теплые полы + бойлер.
2) Установить электроконвекторы (вместо батарей) + теплые полы - эл. маты (или эл. кабель)+ бойлер.
3) Установить инверторные кондиционеры (теплонасосы) + теплые полы - эл. маты (или эл. кабель) + бойлер.
4) Ваш вариант ?

Спасибо за конструктивный ответ.

потолочный обогреватель инфракрасный армстронг

Самый простой и дешёвый мне кажется,это эл.котёл и если своё отопление то батарейки можно дешёвые купить,это не центральное отопление. Потом считаю конвекторы,простота в устройстве отопления по квартире.Инфрокрасные обогреватели только если по зонно (например прихожка).Тёплые полы на всю квартиру не очень,температурный режим может не очень понравится,так сказать ногам уже горячо,а в квартире ещё прохладно.только так же позонно (ванна,туалет,прихожка).В итоге чего ни сделать,затраты энергии на отопление примерно будут в одном уровне,киловатты на метры квадратные отдай не греши. Каждый из вариантов не выигрывает не проигрывает по потреблению эл,энергии,может немного разница есть но точно не принципиальная.

Держи голову в холоде, желудок в голоде, а ноги в тепле...

Мне такой же предстоит выбор. Почему то склоняюсь к конвекторам одной норвежской фирмы. Там автоматика у них неплохая, дистанционное управление и тд. Проще монтаж. Я так думаю.

Если в основе вопроса лежит простота монтажа, а не комфорт во всей квартире (доме), тогда конечно обычные электрические теплоконвекторы.

В основе лежит "цена+качество+надежность".

Тепловой насос воздух-вода и электрокотёл для температур за бортом ниже -15^ОС - -20^ОС

5 лет назад выбрал первый вариант. Не разочарован. Начальные затраты меньше с конвекторами, ИК обозреватели в квартире не вариант, не комфортно.

А по чему конвекторы не катят для комфорта в квартире ? Батареи тоже в принципе по сути своей конвекторы,только нагрев от другого теплоносителя. Да тем более при выходе из строя одного весь дом не встанет как с котлом,плюс можно регулировать температуру в каждой комнате отдельно,с жидкостным отоплением если заложить туже возможность для регулировки ценник системы увеличивается на стоимость термоголовок.А так был бы газ то тогда только котёл.

Я тоже не пойму чем хуже конвекторы в плане комфорта? А во всем остальном по моему лучше - простота монтажа, ремонта, заменяемости. Я почитал про современные конвекторы - там автоматика, управление, в итоге экономия. А котел - гавкнулся и во всем доме нет тепла. И , как мне кажется, при переходных процессах теряется лишняя энергия (нагрев тэна, нагрев воды, нагрев воздуха). Регулируются они сейчас по полградуса. У меня газовый котел, нихрена не могу настроить так как хочется. Особенно коллектор с его краниками, хрень полная.

Ходят слухи, что Ростехнадзор предлагает убрать газ из жилых домов.

И чтобы два раза не вставать - а что за тепловые насосы, кто пользовал?

Тепловые насосы. Если речь идёт о тех, которые закапываются в землю, то они очень дороги в плане монтажа, но очень существенно удешевляют отопление.

Тем более это квартира,тут такие варианты как теплонасосы не прокатят.Да и вложится в такую систему на этапе устройства как и написано выше,очень дорого.

Недорогие конвекторы сушат воздух.

То есть они разлагают воду, находящуюся в воздухе на водород и кислород?

Ну это врядли, вот пыль жгут однозначно.


Можно здесь почитать.

"Когда воздух проходит через нагревательный элемент отопительного прибора, осуществляется химическая реакция, при которой молекулы кислорода сильно разогреваются." - прям шедевр научный.
Речь не о вообще нагревателях электрических, особенно с открытой спиралью. Речь про конвекторы. А какой в нем теплоноситель - вода или электрический нагревательный элемент, если выражаться научным языком, по барабану.
Так-то и проходя через чугунную батарею, молекулы кислорода нагреваются, бывает даже до красна, видел.

Это не конкретное, а общее. Где-то здесь на форуме, совершенно недавно, я пытался дать объяснение этому (не нашёл ссылку, а истрия сообщений так здесь построена, что более 10 последних сообщений не увидеть).
Однако не всех это объяснение устроило - дело хозяйское, но мной сказанное проверено на практике, да и по жизни людей на пртяжении многих столетий.... Если говорить в этой части, то совершенно верно! Это у нас необходимую мощность обогрева концентируют в одной локальной точке, устраивая локальную жаровню и дискосфорт впоследстии, а нормальные люди к себе так не относятся и организовывают отопление батареями (котёл - циркуляция) взяв за основу стандарт EN-442 с режимом "мягкого тепла".
И забудьте про стандарт DIN 4704 и наш HИИСТ, если конечно кроме тепла, нужен ещё и комфорт.

Блин, а я уже плохо видеть стал. Не вижу молекул кислорода, а то посмотрел бы при какой температуре какой цвет.

Согласен полностью, если не дачный вариант , то котел-циркуляция, и лучше с теплым полом в режиме комфорта, теплый пол+батареи.
Настороженно отношусь к электрическим теплым полам, бюджетный(хотя стоит не дешево) вариант.

А что мешает не ставить один раскаленный конвектор, а два три похолоднее? Никак не могу понять чем лучше котел?