Вопросы гос. инспектору Ростехнадзора - 2 , Продолжение

Конечно я всё понял, в посте 996 я всё описал, как понял.
Я как все ОЭХ потребителя, каждый год прохожу обучение и проверку знаний, каждый год задаю вопросы, получаю зачастую не аргументированные ответы не пунктами правил, а словами "так надо" и "так положено", либо отсыл на приём в Ростехнадзор.
Почему аттестацию персонала и заменили проверкой знаний? Как, у человека, проходящего медкомиссию, у которого всё в порядке с головой, за год могут испариться знания, что каждый год надо их проверять? Человек окончил Учебное заведение, получил диплом и к нему приложение со всеми оценками по изученным дисциплинам, и ни кто, пока , не заставляет подтверждать диплом каждый год очередной проверкой знаний. Не отбирают диплом, пока , если три года не подтверждал присутствие знаний в голове.

Ещё раз просмотрел таблицу Приложения 1, в первой строке, кроме "для II группы стаж не требуется" ни чего не увидел, ни про первичную, ни про три года.

Я всего лишь хотел показать, что в правилах не должно быть ни какого домысливания, ни каких вариантов. Должно быть однозначное трактование например:
"Первичная проверка знаний проводится на группу II",
в таблице приложения не "минимальный стаж", а "минимальный непрерывный стаж".
Ведь правила живые в них вносят изменения, вот в ПОТЭЭ изменения внесли, за что-то спасибо, что-то вызывает только , что-то оставили без внимания, не смотря на обсуждения, ну да бог им судья.

Период полураспада научного сотрудника - пол года. Частично шутка, но в каждой шутке... Если не применяешь знания, они реально быстро забываются. Конечно восстановить их проще, чем заново учить.

Сообщение отредактировал Pantryk - 15.3.2016, 9:36

с2н5он,
В ПТЭЭП, ПТЭЭСиС нет никаких ссылок на то что "первичная" определяет сдачу только на 2гр. Дано "название" проверок без указания на какую можно сдавать группу. Стаж работы в ЭУ указанный в ПОТЭЭ (для всех одинаковый : сетевиков и потребителей) дает право на получение 2гр через месяц работы в УЭ. Никакого "сгорания" полученной группы через 3 или 6 или 10 лет нет. Письма РТН - это личное мнение и трактование чиновником (одним из какого-то территориального Управления). По этому поводу уже было разъяснение судебного ведомства (Юстиции). Практике вольных объяснений НПА юстиция пытается положить конец, только самый гуманный и справедливый может дать окончательную оценку - выполняете ли Вы (юр или физ) тот или иной пункт каких либо Правил, в том числе и ПТЭЭП, или нарушили. Комиссии даны права по повышению, понижению, подтверждению или неуду по группе для "кандидата" в состав ЭТП с последующим предоставлением прав (всем известных) персонала.

в студию

В старых правилах по эксплуатации электроустановок потребителей вроде как был пункт предоставляющий право комиссии при первичной проверке знаний после 3 лет перерыва присваивать группу которая была. В действующих правилах её нет, а значит нет и права.

с2н5он,
чес слово, лень искать. Поверьте на слово, Вы же верите подметным письмам .....Да и раздел называется "Вопросы инспектору", считайте, что инспектор ответил....

mae,
"Это "право" определено в столбце журнала по проверке знаний "Заключение комиссии" (и в протоколе)

с каких это пор он стал


Вы бы сначала определились, а то - лень искать

с2н5он,
думаю, что для Вас и такой информации достаточно

Из правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей 4-е издание утверждённое Начальником Главгосэнергонадзора В.П. Нужином 21 декабря 1984 г.
Пункт Э1.3.7. абзац 2
" При переходе на другое предприятие, или переводе на другую работу (должность) в пределах одного предприятия, или при перерыве в работе лицу из электротехнического персонала, успешно прошедшему проверку знаний, решением комиссии может быть присвоена та группа по электробезопасности, которая у него была до перехода на другую работу (должность) или до перерыва в работе."

Прошло уже шесть лет с тех пор как прекратились на этом форуме жаркие баталии на тему является ли компьютер электроустановкой или нет? Интересно узнать в мозгах наших уважаемых фанатиков электриков что нибуть за эти годы изменилось или нет?

Сообщение отредактировал Хлоп - 22.4.2016, 13:39

ПК-часть электроустановки или же электрооборудование, синтегрированное в электроустановку помещения, в котором числится. Ессаулов сам то понял, что написал?

Сообщение отредактировал gomed12 - 22.4.2016, 15:50

Пузатый дядька Степанов поди не читая подмахнул.

"ПЭВМ не является электроустановкой, а относится к электрооборудованию".
"Электроустановка - любое сочетание взаимосвязанного электрооборудования"




Сообщение отредактировал Олега - 22.4.2016, 16:28

Здравствуйте! У меня такой вопрос.
Недавно была плановая проверка энергонадзором моей организации. Выдано предписание по устранению замечаний. Однако есть вопросы

1. Отсутствует журнал учёта электрооборудования с перечислением основного электрооборудования и с указанием их технических данных, а также присвоенных им инвентарных номеров.

ВОПРОС: что отнести к ОСНОВНОМУ электрооборудованию? Эл.двигатели, насосы и т.п.? Или пообъектно: мазутно-насосная станция, канализационная насосная станция и т.п. Сам журнал я уже сделал, встал вопрос о его заполнении...

2. Отсутствуют паспорта кабельных линий. Как я понимаю, эти самые паспорта должны были делать строители при прокладке. По факту их нет.
ВОПРОС: как выкручиваться из ситуации?

3. Отсутствуют паспорта заземляющих устройств.

ВОПРОС: Образцов паспорта у меня уже несколько, какой из них устроит Ростехнадзор? Просьба скинуть образец такового, если кто знает. И, как понял, паспорт я могу заполнить сам. Верно? И еще, на некоторые зазмляющие устройства у меня паспорта есть, но они от 60-70-х годов. Паспорта ведь не имеют сроков пересмотрения, то есть эти паспорта все еще действительны?

1. станция это не оборудование, это объект, на всякий случай тыц
2. сделать самим
3. любой, сами, не проще переделать чем думать действительны или нет

Спасибо за ответ!

1) я и сам так думал, но решил лишний раз спросить. Спасибо за ссылку, только форма журнала в этой ссылке не имеет пункта "инвентарный номер", указанного в ПТЭПЭ. Но это ладно, у меня есть чистый типографский журнал, заполню.

2) принял

3) Согласен. Вот только сейчас весьма много работы, работает подрядная организация у нас, объем работ у них большой, а специалисты нашего предприятия чуть не каждый шаг подрядчика должны контролировать. Поэтому, нет смысла отвлекаться на то что не обязательно, работы и так хватает. А эстетичность внешнего вида журнала сейчас не самое главное, главное действителен он или нет. Поэтому переспрошу:

ОБЯЗАТЕЛЬНО ли переделывать паспорта заземляющих устройств, если год их составления 60-70-гг. ?

3. нет, обязательно его заполнять периодически

Ну это разумеется..спасибо.

не за что, я немного про другое - с 60-х требования по измерениям и т.д. могли и меняться, соответственно каких-то граф в старом журнале нет. а д.б.

И плюс вскрытие через каждые 12 лет -оно (заземляющее устройство) ужо сгнило наверняка...