порядок установки АВ и УЗО , всегда делал по другому

Всегда делал АВ а следом узо .Пка не встретил такую картинку .Как все таки правильно ?

И что не так в этой картинке?
Диф. - реле - автомат

незнаю как правильно, но если я делаю так что УЗО стоит сразу после вводного автомата то ток УЗО выбирается на 63А если вводной автомат не больше этого значения.

Виноват .
Думал; - первое стоит УЗО

1. Вань, на кой надо два электромагнитных расцепителя в одной цепи?
2. А вдруг КЗ в корпусе УЗО, в реле, в проводках до АВ ? Для чего у нас ставят УЗО, не помнишь ?

7.1.79.
Допускается присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели (предохранители).


Отключится вводной автомат.


В принципе ты все правильно написал, однако может быть и так, что перед УЗО стоят автоматы не защищаемые УЗО и это не будет не правильно, к примеру:

***
7.1.79. Установка УЗО в линиях, питающих стационарное оборудование и светильники, а также в общих осветительных сетях, как правило, не требуется.
***
Т.е. везде нужно смотреть по месту.

х.е.з.
ну, поставили так, значит нужно так и есть причина наверно этому, а то что когда нет этого устройства что по середине и узо за автоматом - наверно ж тоже не возбраняется и правильным считается.
А вообще вы посмотрите на каком языке варнинг диаграм - они же не ПУЭ живут, а по МЭК

спор уже был на форуме, что первично АВ или УЗО, имхо - УЗО, потом автомат, хотя у производителей Дифа (ИЭК) сначала АВ, потом Диф

Не факт. Дуговое КЗ в аппарате может благополучно догореть - вышестоящий номинал куда выше.
1-й аппарат скорее и есть вводной - реле напряжения обычно на вводе.


Не только у ИЭК.


И не только у производителей. Смотрите вариант Б)

Плеваться бум ?

Справедливости ради замечу, что 14 подписан как выключатель, однако нарисован-то АВ.


Сообщение отредактировал Олега - 30.5.2016, 17:45

а ежели у меня частный дом, то ГОСТ не для меня?
на рисунке приложение А.2? тогда смотрите ниже - поз.15,16,17 - автомат стоит после УЗО
так что не верблюды абы как, плеваться не будем

так я не понял... к чему тут все клонят, что узо первым должно быть? так, что, всю страну теперь наизнанку вывернем

УЗО может быть в любом месте, но оно должно быть защищено аппаратом защиты соответствующего номинала

По идее да, но почему в дифе сначала автомат, после УЗО?

Какая разница в последовательной цепи в каком порядке расположены её элементы?
В подтверждение этого на схеме автора темы даже электротехническое устройство сделали с перевёрнутыми от привычного вход и выход для минимизации проводов в шкафу.

Сразу отвечу. Ни какой разницы нет.

где там перевёрнуто?

Реле напряжения. Вход снизу, выход сверху.

если у производителя такое расположение - почему перевёрнуто?

1. рисунок ГОСТ приведен как пример возможности другого расположения
2. Это расположение разумеется тоже имеет право быть. И без него никак, когда одно УЗО на все группы. А когда одно УЗО и один АВ - до лампочки что за чем ставить - ток в цепи общий, один и тот же. Это АВ ставится для защиты УЗО. Никак не наоборот. Ваня перепутывает.
3. Это не я это Ваня предлагал..

Мне встречалось УЗО(авв) которое не выключалось кнопкой , правда его несколько месяцев отделочники ежедневно щёлкали как выключатель. Как бы его механизм повёл себя при утечке...? Однозначно узо надо защищать автоматом на меньший ном. ток, и однозначно диф не надо, иначе зачем за него переплачивать.

Разве АВДТ дороже ВДТ+АВ ?