светодиодное освещение

При рассчете окупаемости СД многие забывают учесть повышение тарифов и инфляцию. Так что срок окупаемости реально ниже - от двух до пяти лет (очень много факторов, поэтому и разброс большой). Плюс экономию на персонале тоже многие забывают учесть. Та же автовышка стоит не копейки, так что для уличного освещения это очень актуально. А тут - один раз поменял и забыл надолго.
Не говорю и не призываю всех ставить СД, тут в каждом случае индивидуально надо подходить, индивидуально рассчитывать.

Позвольте не согласиться, ведь есть ещё такое требование ПТЭЭП: "2.12.12. Очистку светильников, осмотр и ремонт сети электрического освещения должен выполнять по графику (плану ППР) квалифицированный персонал.
Периодичность работ по очистке светильников и проверке технического состояния осветительных установок Потребителя (наличие и целость стекол, решеток и сеток, исправность уплотнений светильников специального назначения и т.п.) должна быть установлена ответственным за электрохозяйство Потребителя с учетом местных условий. На участках, подверженных усиленному загрязнению, очистка светильников должна выполняться по особому графику.", подчёркнуто мною.

Вот я ответственный за эх. У меня в графике "с учетом местных условий" стоит выполнение перечисленного вами вида работ 1 раз в год. И что? А замена ламп может происходить гораздо чаще, чем 1 раз в год. Про те же уличные фонари - у вас их раз в год чистят-ремонтируют? У меня возле дома гор.сеть не реже раза в квартаал появляется. В основном - для замены перегоревших ламп, а не для очистки. Так что ваше несогласие и ремарка с подчеркиванием мне непонятны, тем более, что я говорил, что "тут в каждом случае индивидуально надо подходить, индивидуально рассчитывать."

Прошу прощения, если выразился непонятно, попробую объяснить: я привёл цитату из Вашего сообщения " А тут - один раз поменял и забыл надолго" и сослался на пункт ПТЭЭП, указывающий, что кроме замены ламп должны выполняться и требования этого пункта. Относительно "тут в каждом случае индивидуально надо подходить, индивидуально рассчитывать." - ничего против не имею, поэтому и цитировал Вас не полностью. Относительно частоты обслуживания уличных светильников: сам некоторое время руководил нашими сетями, поэтому в курсе таких дел, как говорится "сколько денег, столько и музыки", но дважды в год (весной и осенью) ТО светильников проводили. Если память не изменят, протяжённость сети уличного освещения составляла на тот момент порядка 17 километров.

дважды в год поднимались к каждому светильнику?
предположу - людей нечем было занять....или за это деньги платили (в смете было заложено)

А возможно просто у того, кто принимает решение какой источник освещения использовать родственник руководит заводом, производящим светодиодные светильники или посрдник какой нибудь, который у китайцев покупает, а у нас продает...

На результаты расчетов можно глянуть?

А по уличному освещению картина такая:
Улица В2, там где справлялись два ДНаТ по 250 Вт, приходится ставить три УСС 180 Вт.

- Особое внимание при выборе светильника нужно обратить на теплоотводы, или рефлекторы. Как правило, светодиоды «боятся» повышенной тепловой нагрузки. У ряда светодиодов такой границей является нагрев в 80 градусов. При большем разогреве начинается процесс деградации светодиодов. Проверить степень нагревания очень легко – стоит только включить светильник и через 1,5-2 часа измерить температуру на теплосъеме. У качественного светильника она должна составлять не более 60 градусов.
Подробно

Сообщение отредактировал с2н5он - 19.11.2012, 14:11

Что бы светильник окупился он должен быть качественным. И как сказано выше с хорошим теплоотводом, иначе до конца срока окупаемости может элементарно не дотянуть.
А кто нибудь подсчитывал на сколько уменьшились счате за электроэнергию после перехода на СД или энергосберегайки?

уменьшаюстся, заметно, но не сильно. (опыт на 3-к кв.)

Чтобы СД светильник окупился, надо, чтоб он прожил свой срок. Полупроводники очень чувствительны к перенапряжениям. А защита тоже денег стоит, и нехилых. В первую очередь их стоит применять там, где КЛЛ быстро накрываются от частого включения-выключения.

Сообщение отредактировал Roman D - 23.12.2012, 11:12

немного вас уточню: сам светодиод требует стабилизации по току, напряжение тут не ключевой параметр. а если имеете ввиду напряжение питания светодиодной лампы в целом, то тут тоже - нормальная сд-лампа с правильным драйвером без проблем работает от 180 до 260В, даже без изменения яркости. и частые вкл/выкл её побарабану... сверхзащиты никакой там нет, и не нужно.

Наверное, я неточно выразился, но для СД опасны не повышенные напряжения, а перенапряжения, которые нормируются параметрами импульса.

ну дык они опасны для любой электроники, неплохая защита от этого - обычный варистор, в нормальной сд-лампе он есть

Вы читаете мои мысли! Я как раз хотел это написать в предыдущем посте

Если учесть, что светодиод излучает в узком спектре частот, то скоро все скоро станут дальтониками, т. к большая часть глазных рецепторов выключена из процесса . Я у себя в квартире светодиоды поставил только для дежурного света. Мне здоровье важней.

аха, а если слушать mp3 ниже 128kbps можно оглохнуть, т.к. звуковые частоты свыше 16кГц там отсутствуют... Легенду про вредность светодиодного света придумали либо те, кому это выгодно (продавцы КЛЛ например), либо просто необразованные люди, которым заняться больше нечем..

Нет дыма без огня...

Взято отсюда

что? желтый диод?? никогда не видел..

И про mp3 давно медики заключение сделали. Все, кто найушники из ушей не вынимает имеют ослабленный слух. ( В шумных цехах работают в основном глуховатые люди, а в особошумные принимают изначально глухих)