Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

70 страниц V  « < 43 44 45 46 47 > »   
Тема закрытаОткрыть тему
> 

Вопрос гос. инспектору Ростехнадзора

Олега
сообщение 5.2.2010, 15:15
Сообщение #881


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17046
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Хлоп @ 5.2.2010, 16:02) *
О горе нам всем, простым смертным, неучам, неэлектрикам!!!! Каждая лампочка и каждый выключатель у нас на производстве это электроустановка. И помещение туалета, где тоже лампочка висит и выключатель имеется - тоже электроустановка! Как же нам в помещение электроустановки (туалета) попасть? неужели группу получать придетря и наряд оформлять? Пока наряд выписывать будут то и в туалет уже поздно идти будет...

Да с такими горе. Вы в туалет ссать ходите или ЭУ обслуживать?
Если ссать, то всегда пожалуйста icon_biggrin.gif велком. Придетря - это видимо предназначение наряда в случае нужды покрупнее?
А если обслуживать, так наверное только унитаз. В этом случае выписывать будут то, что осталось от выпитого.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 5.2.2010, 15:28
Сообщение #882


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 6956
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Цитата(Хлоп @ 5.2.2010, 15:02) *
Полностью с вами согласен, что ни слова про опасность в правилах нет. Далеко не любой источник электроэнергии является электроустановкой - батарейка для карманного фонаря тоже источник но электроустановкой то ее я надеюсь вы не обзавете?

Только, что согласились независимо от уровня напряжения (по определению ЭУ) любой источник, к которому можно подключить нагрузку - это ЭУ.
Цитата
Если отсутствие опасности не освобождает батарейку от гордова звания электроустановки тогда как применять к ней правила для электроустановок в части орг и тех мероприятий?

Орг.тех мероприятия применяют при производстве работ в ЭУ, представляющих опасность для чела.
А насколько ЭУ представляют опасность определяет руководитель Потребителя.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлоп
сообщение 5.2.2010, 15:40
Сообщение #883


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 19.10.2009
Из: Саранск
Пользователь №: 15903



Цитата(Абориген @ 5.2.2010, 15:12) *
Хлоп вы как то странно представляете всё, опасность для Вас только вред здоровью, от прилагаемого к вам напряжения. Что раз есть электроустановка то обязательно надзор за соблюдением правил вести. Я уже Вам говорил, что
1. Что действие правил не распространяются, на бытовые электроустановки до 1000В.
2. Автомобильные электроустанови, то что принадлежит Вам лично, тоже можете сами всё делать.
А на предприятиях они не поднадзорны потому, что не представляют опасности, до 100в постоянного и 36 переменног..
Но например аккумуляторная, где эти безопасные електроустановки обслуживаются уже поднад зорны ГИТ( государственная инспекция труда) потму что это уже взрывоопасное помещение. и ккумуляторщик тоже должен иметь III группу, потому что он имеет дело с зарядными устройствами, и правила эксплуатации автомобильного транспорта разработаны так что эта часть автомобиля не остается без внимания
А электроустановки автомобилей, уже обслуживает специалист с III группой автоэлектрик называется.
3. В ПУЭ есть раздел 7 взрывоопасные электроустановки, и есть такие помещения куда нужно входить с электроустановками, мало того что с минимальным напряжением и искробезопасной цепью, но в некоторых случаях вообще запрещено входить с любым напряжением. И это всё правила.
4. Вы не задумывались никогда, какую опасность представляет сотовый телефон используемый в самолете, нет он током не убьет, а зачем его выключать? и вас предупреждают выключите свои или служебные. примерно так. Лично мне приходилось расследовать взрыв газа в жилом доме, инициировал который обыкновенный бытовой холдильник, вернее реле, а какая это электроустановка.


все правильно, раз назвал электрооборудование Электроустановкой то будь добр и правила для Электроустановок для этого оборудования применяй. Назвался груздем - полезай в кузовок. 1. сколько не искал в правилах, что они на электроустановки которые дома установлены не распостраняются - не нашел. 2. Поднадзорны это как я понял значит правила соблюдать нужно а если неподнадзорны то выполнять правила ненужно?.3.Из за того, что существуют взрывоопасные помещения совсем еще не означает, что компьютеры стоящие в обычных невзрывоопасных помещениях нужно электроустановками обзывать.4. Да нужно оценивать степень опасности электрооборудования и условия его работы прежде чем меры безопасности к нему применять. К мерам безопасности я так же отношу и применение правил для ЭУ. Но принцип лучше беребдеть чем недобдеть невсегда себя оправдывает и что необходимо для работы с опасными электроустановками для обычного, неопасного электрооборудования применять неследует.

Цитата(gomed12 @ 5.2.2010, 15:28) *
Орг.тех мероприятия применяют при производстве работ в ЭУ, представляющих опасность для чела.
А насколько ЭУ представляют опасность определяет руководитель Потребителя.


А я вам о том же и говорю есть опасность - добро пожаловать в класс Электроустановок, со всеми вытекающими при этом последствиями(орг и тех мероприятия). А нет опасности тогда оставайтесь простым электрооборудованием и правила для ЭУ не ваши правила.

Сообщение отредактировал Хлоп - 5.2.2010, 15:47
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 5.2.2010, 15:50
Сообщение #884


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17046
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Хлоп @ 5.2.2010, 16:40) *
.. нужно оценивать степень опасности электрооборудования и условия его работы прежде чем меры безопасности к нему применять.

Нешто еще не поняли, ваше оборудование является опасным для человека. По уровню присутствующего напряжения и возможной величине тока. С чего он весь такой безопасный то ?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлоп
сообщение 5.2.2010, 15:56
Сообщение #885


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 19.10.2009
Из: Саранск
Пользователь №: 15903



[quote name='Олега' date='5.2.2010, 15:15' post='122838']
Да с такими горе. Вы в туалет ссать ходите или ЭУ обслуживать?

Олега так помещение туалета это тоже электроустановка ( по правилам) а в помещение электроустановки попасть можно только по наряду, распоряжению. Да и еще, помещение электроустановки длжно быть закрыто на ключъ, который храниться у дежурного персонала.И совсем правилам безразлично зачем ты в помещение электроустановки попасть хочешь в выключателе отверкой поковыряться или просто на унитазе посидеть.
Какое же оно опасное если все нормы и госты соблюдены, под напряжением никто в компьютере блоки не меняет? А для человека что не возьми все опасность представляет, жить и то опасно - умереть можно. Поэтому весь вопрос не в наличии опасность а в ее степени. При той степени опасности компьютера(которую подтверждают госты и атестация рабочего места) я считаю излишнем причислять компьютер к электроустановкам, чтобы применять к нему орг и тех мероприятия. Вполне достаточно инструкции для ремонтника и все.

Сообщение отредактировал Хлоп - 5.2.2010, 16:03
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 5.2.2010, 16:15
Сообщение #886


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17046
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Хлоп @ 5.2.2010, 16:56) *
Какое же оно опасное если все нормы и госты соблюдены, под напряжением никто в компьютере блоки не меняет? А для человека что не возьми все опасность представляет, жить и то опасно - умереть можно. Поэтому весь вопрос не в наличии опасность а в ее степени. При той степени опасности компьютера(которую подтверждают госты и атестация рабочего места) я считаю излишнем причислять компьютер к электроустановкам, чтобы применять к нему орг и тех мероприятия. Вполне достаточно инструкции для ремонтника и все.

то, что считаете - личное мнение. Госты подтверждают однозначно - комок ЭУ. Инструкция ремонтника - так же. Комп, рядом радиатор (еще и запитанный от другой группы) - всё, повышенная опасность.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Абориген
сообщение 5.2.2010, 16:25
Сообщение #887


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 3.2.2010
Пользователь №: 17189



Хлоп: сколько не искал в правилах, что они на электроустановки которые дома установлены не распостраняются - не нашел.
Я и говорю читайте и обрящете, это написано в области распространения правил.
и я это расписал в п 726, 729. , если не понятно то значит не дано, такое бывает.

Хлоп: считаю излишнем причислять компьютер к электроустановкам, чтобы применять к нему орг и тех мероприятия. Вполне достаточно инструкции для ремонтника и все.
Безапелляционность Ваших суждений поражает.
Компьютер электроустановка, а орг тех мероприятия Вы можете такие применить
1 обслуживание в порядке текущей эксплуатации .
2.инструкцию для ремонтника. Это тоже часть орг. мероприятия.
3.программу инструктажа на первую группу по электробезопасности.
4. проведение самого инструктажа на первую группу.

Сообщение отредактировал Абориген - 5.2.2010, 17:01
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 5.2.2010, 18:00
Сообщение #888


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 6956
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Цитата(Хлоп @ 5.2.2010, 15:40) *
А я вам о том же и говорю есть опасность - добро пожаловать в класс Электроустановок, со всеми вытекающими при этом последствиями(орг и тех мероприятия).

Где в определении ЭУ сказано про опасность?
Еще раз, калькулятор-это автономная электроустановка, где имеются все составляющие характеризующие электроустановку, в том числе будучи безопасной.
Оставьте орг-тех мероприятия в покое, они не имеют такого отношения к ЭУ, с каким рвением Вы хотите с их помощью усомнить нас в правильности нашего понимания.
Опасность (безопасность), соответственно и орг-тех мероприятия, не имеют отношения к причислению того или иного оборудования к ЭУ.
Приводить в сотый раз определение ЭУ не хочется.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлоп
сообщение 5.2.2010, 22:15
Сообщение #889


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 19.10.2009
Из: Саранск
Пользователь №: 15903



Цитата(gomed12 @ 5.2.2010, 18:00) *
Где в определении ЭУ сказано про опасность?
Еще раз, калькулятор-это автономная электроустановка, где имеются все составляющие характеризующие электроустановку, в том числе будучи безопасной.
Оставьте орг-тех мероприятия в покое, они не имеют такого отношения к ЭУ, с каким рвением Вы хотите с их помощью усомнить нас в правильности нашего понимания.
Опасность (безопасность), соответственно и орг-тех мероприятия, не имеют отношения к причислению того или иного оборудования к ЭУ.
Приводить в сотый раз определение ЭУ не хочется.


Как то странно у вас получается, Калькулятор это электроустановка а правила для электроустановок для него не распостраняются? Поясните как это получается? Нельзя быть немножко беременной так и здесь нельзя калькулятору быть немножко электроустановкой и не выполнять тех и орг мероприятия для калькулятора.

Цитата(Абориген @ 5.2.2010, 16:25) *
Компьютер электроустановка, а орг тех мероприятия Вы можете такие применить
1 обслуживание в порядке текущей эксплуатации .
2.инструкцию для ремонтника. Это тоже часть орг. мероприятия.
3.программу инструктажа на первую группу по электробезопасности.
4. проведение самого инструктажа на первую группу.


1. в порядке текущей эксплуатации имеет право работать только оперативно ремонтный персонал, для которого противоаварийные тренировки сочинять придется. Какие аварийные ситуации сочинять компьютершику? Отказ програмного обеспечения или зависание клавиши на клавиатуре? И какие он оперативные переключения должен выполнить для устранения этих аварий? Вам не кажется что это уже перегиб, не для того оборудования эти требования в правилах написаны. Компьютер это всетаки нечто иное чем подстанция или распредустройство.
2.В орг мероприятиях нет никаких инструкций, там есть только оформление работ нарядом, распоряжением или перечнем и все.
3. группу давайте хоть первую хоть двадцать первую все равно еще безопасней чем есть компьютер от этого не станет.

Сообщение отредактировал Хлоп - 5.2.2010, 22:05
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 5.2.2010, 22:42
Сообщение #890


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 6956
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Цитата(Хлоп @ 5.2.2010, 22:15) *
Как то странно у вас получается, Калькулятор это электроустановка а правила для электроустановок для него не распостраняются? Поясните как это получается? Нельзя быть немножко беременной так и здесь нельзя калькулятору быть немножко электроустановкой и не выполнять тех и орг мероприятия для калькулятора.

К калькулятору?
Какие правила?
ПТЭЭП не распространяются. Такие ЭУ находятся за пределами компетенции Правил. Смотрите область применения.
ПОТРМ тем более, т.к. отнесение к ЭУ не зависит от опасности (безопасности), представляющее устройство.
Еще раз спрашиваю, есть ли необходимость ткнуть пальцем в определение ЭУ?


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлоп
сообщение 8.2.2010, 10:14
Сообщение #891


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 19.10.2009
Из: Саранск
Пользователь №: 15903



Цитата(gomed12 @ 5.2.2010, 22:42) *
К калькулятору?
Какие правила?
ПТЭЭП не распространяются. Такие ЭУ находятся за пределами компетенции Правил. Смотрите область применения.
ПОТРМ тем более, т.к. отнесение к ЭУ не зависит от опасности (безопасности), представляющее устройство.
Еще раз спрашиваю, есть ли необходимость ткнуть пальцем в определение ЭУ?


Можно получить ссылку из правил, что на Электроустановку калькулятор эти правила для электроустановок не распостраняются?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 8.2.2010, 17:13
Сообщение #892


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17046
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Хлоп @ 8.2.2010, 10:14) *
Можно получить ссылку из правил, что на Электроустановку калькулятор эти правила для электроустановок не распостраняются?

Изучаем МПОТЭЭ с первого абзаца:
"В Правилах приведены требования к персоналу, производящему работы в электроустановках, определены порядок и условия производства работ, рассмотрены организационные и технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работ, испытаний и измерений в электроустановках всех уровней напряжения."
Разумеется речь о безопасности можно вести при тех уровнях напряжения, которое может являться опасным.
Калькулятор не является источником опасности для персонала, производящего его ремонт, измерения и т.д. . Поэтому безопасность (при эксплуатации) обеспечивать не нужно. С прочими ЭУ калькулятор на батарейках не "взаимосвязан", замкнутая система с безопасным уровнем напряжения. Поэтому требования, порядок, условия и мероприятия приведенные в Правилах на эту ЭУ не применимы. Несмотря на очевидное желание.
А на ваш комок даже очень. Очень уж он опасен, даже стрелочка на нем есть. А на калькуляторе ее нет.

Сообщение отредактировал Олега - 8.2.2010, 18:16
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлоп
сообщение 9.2.2010, 9:01
Сообщение #893


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 19.10.2009
Из: Саранск
Пользователь №: 15903



Цитата(Олега @ 8.2.2010, 17:13) *
Изучаем МПОТЭЭ с первого абзаца:
"В Правилах приведены требования к персоналу, производящему работы в электроустановках, определены порядок и условия производства работ, рассмотрены организационные и технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работ, испытаний и измерений в электроустановках всех уровней напряжения."
Разумеется речь о безопасности можно вести при тех уровнях напряжения, которое может являться опасным.
Калькулятор не является источником опасности для персонала, производящего его ремонт, измерения и т.д. . Поэтому безопасность (при эксплуатации) обеспечивать не нужно. С прочими ЭУ калькулятор на батарейках не "взаимосвязан", замкнутая система с безопасным уровнем напряжения. Поэтому требования, порядок, условия и мероприятия приведенные в Правилах на эту ЭУ не применимы. Несмотря на очевидное желание.
А на ваш комок даже очень. Очень уж он опасен, даже стрелочка на нем есть. А на калькуляторе ее нет.


1. "электроустановках всех уровней напряжения" - нет нижней границы напряжения значит и калькулятор тоже попадает под эти правила.
2.Сами меня убеждали, что в правилах нет никакой опасности а теперь из за отсутствия этой самой опасности, которой и в правилах то нет, - вы калькулятор из Электроустановок изключили.
3.Получается наличие стрелочки является признаком электроустановки и применения правил? А я всегда стрелочку считал только знаком наличия высокого напряжения и не более того. Если настаиваете на стрелочке, то тогда вернемся к старому вопросу - как на компьютере(со стрелочкой) выполнить орг и тех мероприятия из правил для Электроустановок? Я думаю что не наличие стрелочки делает из электрооборудования электроустановку а степень реальной опасности которое представляет собой это электрооборудование при своей эксплуатации (тех обслуживании и ремонта). Если не заниматься ремонтом блока питаняи под напряжением (что и делают в спец мастерских, обычные компьютерщики давно уже забыли, что такое паяльник), то и компьютер не страшней (опасней) калькулятора будет.Вы когда в последний раз видели, чтобы ремонтировали зарядники для сотовых под напряжением? Правильно легче выбросить чем ремонтировать, так и в компьютерах, серверах - легче заменить блок питания другим новым блоком, чем пытаться его восстанавливать. Тем более под напряжением.

Сообщение отредактировал Хлоп - 9.2.2010, 9:44
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 9.2.2010, 10:46
Сообщение #894


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17046
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Хлоп @ 9.2.2010, 10:01) *
"электроустановках всех уровней напряжения" - нет нижней границы напряжения значит и калькулятор тоже попадает под эти правила.

Вы чересчур придирчивы. "Разумеется речь о безопасности можно вести при тех уровнях напряжения, которое может являться опасным."

Цитата(Хлоп @ 9.2.2010, 10:01) *
Сами меня убеждали, что в правилах нет никакой опасности а теперь из за отсутствия этой самой опасности, которой и в правилах то нет, - вы калькулятор из Электроустановок изключили.

Я вас в этом не убеждал. Все время говорил вам, что в вашем оборудовании присутствует напряжение опасной величины. При этом аппаратура "взаимосвязанная" с ЭУ, сама является частью этой ЭУ однозначно. Даже с низким напряжением в какой либо части. Полностью обособленная ЭУ калькулятор не может быть источником опасной разницы потенциалов, поэтому ни мероприятия, ни требования к персоналу, ни порядок и производство работ к нему не применяются. А к комку применяются.


Сообщение отредактировал Олега - 9.2.2010, 10:29
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлоп
сообщение 9.2.2010, 11:27
Сообщение #895


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 19.10.2009
Из: Саранск
Пользователь №: 15903



Цитата(Олега @ 9.2.2010, 10:46) *
Я вас в этом не убеждал. Все время говорил вам, что в вашем оборудовании присутствует напряжение опасной величины. При этом аппаратура "взаимосвязанная" с ЭУ, сама является частью этой ЭУ однозначно. Даже с низким напряжением в какой либо части. Полностью обособленная ЭУ калькулятор не может быть источником опасной разницы потенциалов, поэтому ни мероприятия, ни требования к персоналу, ни порядок и производство работ к нему не применяются. А к комку применяются.

С опасностью разобрались? Есть опасность - применяем правила, нет опасности - правила для ЭУ не применяем?. Насчет взаимосвязанного оборудования - сотовый телефон подключенный к зарядному устройству тоже электроустановка? И как вы к нему орг и тех мероприятия применять будете? Я уж не надеюсь ответ про компьютер от вас получить. Кроме блока питания в компьютере нет высокого напряжения, блоки питания компьютерщики вообще не ремонтируют. Для чего же тогда весь компьютер в котором нет опасной разности потенциалов (кроме БП) относить к Электроустановкам, тем более , что правила для ЭУ к компьютеру выполнить как незнаем?

Сообщение отредактировал Хлоп - 9.2.2010, 11:35
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 9.2.2010, 11:55
Сообщение #896


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17046
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



БП внутри компьютера вместе со своим напряжением. Да хоть один проводок. Выключайте, вешайте плакатик на вилочку и не ходите в щитовую.
В любом процессе есть огрехи. И всегда найдется желающий достать столб.

Сообщение отредактировал Олега - 9.2.2010, 11:56
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлоп
сообщение 9.2.2010, 13:21
Сообщение #897


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 19.10.2009
Из: Саранск
Пользователь №: 15903



Цитата(Олега @ 9.2.2010, 11:55) *
БП внутри компьютера вместе со своим напряжением. Да хоть один проводок. Выключайте, вешайте плакатик на вилочку и не ходите в щитовую.
В любом процессе есть огрехи. И всегда найдется желающий достать столб.

Замечательно - мыслительный процесс пошел! "Хоть один проводок" - вспомним почему мы корридоры и кабинеты к Электроустановкам относить нестали. Потому, что применяя орг и тех мероприятия мы безопасность этих помещений не повысим а бестолковщины из за орг и тех мероприятий явно прибавим и в результате желая устранить опасность которой небыло добавляем себе лишний геморой. Безопасность электрооборудования в корридорах и кабинетах обеспечивается самим исполнением оборудования согласно гостам. Компьютер тоже по гостам сделан. Распредщиток в корридоре закрывается, блок питания в компьютере тоже выполнен в виде отдельного модуля в своем персональном корпусе. Тогда почему корридор это не электроустановка а компьютер это электроустановка? И там и здесь провода с опасным напряжением присутствуют.
Да не очень понял в какую щитовую мне ходить ненужно если комп ремонтируют прямо в бухгалтерии выдернув вилку из розетки? Может для верности мне и на ближайшую подстанцию ходить ненужно?

Сообщение отредактировал Хлоп - 9.2.2010, 13:47
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 9.2.2010, 14:34
Сообщение #898


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17046
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Хлоп @ 9.2.2010, 14:21) *
.. вспомним почему мы корридоры и кабинеты к Электроустановкам относить нестали. Потому, что применяя орг и тех мероприятия мы безопасность этих помещений не повысим а бестолковщины из за орг и тех мероприятий явно прибавим и в результате желая устранить опасность которой небыло добавляем себе лишний геморой.

Кто-то не стал относить, а кто-то и продолжил. Геморой будет у руководства организации, если ваш "неогруппленный" работничек, прокладывая свой кабель попадет перфом (гвоздем, пальцем) в абсолютно безопасный кабель распред. сети.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 9.2.2010, 14:38
Сообщение #899


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17046
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Хлоп @ 9.2.2010, 14:21) *
Может для верности мне и на ближайшую подстанцию ходить ненужно?

И туда тоже. Хочется побольше исполнять? - исполяйте.

Сообщение отредактировал Олега - 9.2.2010, 14:43
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 9.2.2010, 14:47
Сообщение #900


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 6956
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Мне просто достаточно Вашего признания (хочется вот, чтобы сказали-да) того, что принадлежность к ЭУ однозначно не зависит от ожидаемой опасности.
По определению ЭУ.
Изначально мы исходим из того, что изделие электротехническое изготовлено с соблюдением ГОСТов, обладает характерными для этого изделия потребительскими свойствами.
Главный вопрос в обсуждениях Ваше упорное желание отнести к ЭУ все эл. установки, представляющие опасность.
С калькулятором понятно, это изделие с коротким жизненным циклом, конструктивно не представляет опасности в любых условиях эксплуатации, кроме случаев использования его не по назначению.
ГОСТ ЕН 1070-2003 п.3.8 опасность: Источник возможных травм или нанесения другого вреда здоровью.
Примечание — Понятие «опасность» применяют в общем сочетании с другими понятиями, которые связаны с ожидаемыми травмами или другим вредом для здоровья: опасностью удара электрическим током, опасностью раздавливания, опасностью пореза, опасностью отравления и т. д. Опасности, которые исходят от оборудования, описаны в разделе 4 ГОСТ ИСО/ТО 12100-1.

Цитата
Безопасность электрооборудования в корридорах и кабинетах обеспечивается самим исполнением оборудования согласно гостам.
Приходится приводить в третий раз выдержку из ГОСТ 12.1.019-79
1.5. Электробезопасность должна обеспечиваться:
а). конструкцией электроустановок;
б). техническими способами и средствами защиты;
в). организационными и техническими мероприятиями.
Электроустановки и их части должны быть выполнены таким образом, чтобы работающие не подвергались опасным и вредным воздействиям электрического тока и электромагнитных полей, и соответствовать требованиям электробезопасности.

Все 3 пункта направлены для защиты пользователя.
Выполнением п.п. б) и в) руководитель создает безопасные условия для своих работников независимо от конструкции приобретаемого (монтируемого) изделия.



--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

70 страниц V  « < 43 44 45 46 47 > » 
Тема закрытаОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 4.5.2024, 19:53
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены