Внезапно столкнулся с вопросом о том, какое должно быть сечение проводника, соединяющий вторичную обмотку трансформатора тока со счётчиком (токовой его обмоткой или эквивалентом).
В ПУЭ есть только по условию механической прочности и предел потерь в цепях напряжения ТН.
Но я хорошо помню, что где-то было указано конкретно сечение именно в токовых цепях для проводников из меди и алюминия.
Сейчас не могу найти это указание.
Подскажите где это или на что можно сослаться.
Никак не можем договориться, кто из нас прав.....

Но нужно еще учитывать

Т.е. если линия длинная, то 2,5 может не хватить, чтобы выделяемая на поводе мощность(в совокупности с прибором измерительным) была меньше номинала ТТ по мощности.

ПУЭ-6 п. 1.5.34

Если принять, что номинальная вторичная нагрузка ТТ 5 ВА, а номинал по току вторички 5 А, то получается, что напряжение на проводе (прибор пока не рассматриваем) 1В. Получается, что больше 12,5м уже 2,5 меди не проходит (если 1ф и я принял 0,02сопротивление меди - запас на нагрев и контакты). При соединении в звезду при 3ф учете будет длиннее, но нагрузка может быть не симметричная, поэтому предельное расстояние будет не 2 раза больше.

А если еще и прибор учета учесть, то и еще меньше получается.

Нагрузка ТТ так не рассчитывается.

А как?

Вроде тут все формулы, естественно надо выбрать нужные. Кстати может быть Вы и правильно рассчитали , но просто навскидку я принкинул что 12м малым результатом.

И ПУЭ-7.
Суть вопроса в том, что сечение по прочности - одно, а вот точность передачи тока - совсем другое.
Дело в том, что сечение 1,5-2,5 обеспечивет в любом случае прочность, но вот в пропорциональности в внутреннему сопротивлению токовых цепей счётчика (примерно 0,004 Ом), а так же сопротивление контактов (каждый принимается при расчёте как 0,001 Ом) как на ТТ, ИКК, самого счётчика, вполне способствует не в полной мере передать то, что есть на самом деле, что приводит в бОльшей погрешности учёта (недоучёта).
Точно помню, что где-то было "жёсткое" указание на 4мм по меди и 6 по алюминьке, но где?....

Наверное всё определяется расчетом при проектировании.
У нас на заводе сети от цеховых 0,4кВ до 110кВ на ГПП токовые максимум 4мм медь, в основном 2,5мм. напряженческие 1,5мм.
Но как то был на большой подстанции 220кВ сетевой организации, там с ОРУ (ТТ и ТН) до ГЩУ где стоят счетчики токовые - 10мм, напряженческие 100В-6мм.
В первый раз увидел цепи учета не под винт, а под болт.

Это каким же образом? с учётом, что сигнал токовый.

главное - на превысить мощности ТТ

Думаю небольшое увеличение сопротивления цепи: ТТ - тсчетчик, очень незначительно повлияет на показания счетчика. Проводил эксперимент с ТТ на номинальном токе, увеличивал сопротивление нагрузки подключенной к ТТ от нуля до нескольких Ом. До одного Ома ток держался стабильным, напряжение поднималось пропорционально увеличению сопротивления, при 1 Ом напряжение на нагрузке составило 5вольт, С дальнейшим увеличением сопротивления ток начал снижаться.

Любые незначительные неточности не устраивают никоим образом как-минимум снабжающую. Так в Вашем эксперименте прямое включение к ТТ, а когда включены последовательные сопротивления (провода, клеммы, сопротивление счётчика), то погрешность увеличивается.
Набросайте схемку состоящую из ТТ (с его внутренним сопротивлением), сопротивление проводника и сопротивление нагрузки.
Одно дело, когда сопротивление проводников равно (условно) нулю (непосредственное подключение), а другое дело через дополнительное сопротивление в виде проводников.
Разве не изменится коэфф. передачи при неизменном коэфф. трансформации?

ТТ работает в режиме кз. Зачем увеличиваете сопротиаление вторички? Почитайте хотя бы курс ТОЭ и метрологии для начала. А так получите пробой вторички, переходящую в пробой первички и электротравму персонала

Совершенно непонятно к кому это обращено. А что считать увеличением сопротивление втоички до такой степени, что близко к режиму ХХ?
Увеличение сопротивления скажем на 0,2 Ом разве вызовет такой режим? Ну это знают все.
И знаем, что сопротивление нагрузки так же регламентировано, т.к. погрешность трансформатора тока зависит от его нагрузки, которая в свою очеред складывается из суммы всех подключенных сопротивлений.
Именно об этом и тема!

Ну так нужно уточнить, в каких пределах "регламентировано" сопротивление нагрузки вашего ТТ, и если ваша "сумма всех подключенных сопротивлений" в этих пределах, в чём причина беспокойства?
Любой ТТ показывает не ток первички, а разницу ток первички минус собственный ток намагничивания ТТ. Ток намагничивания минимальный, когда ТТ нагружен на к.з., и возрастает с увеличением напряжения на нагрузке, т.е. её сопротивления. Об этом сия глубокомысленная тема?

Для них недостаточно выполнения требования ПУЭ 3.4.4 ?
А, что они требуют?
В чем собственно проблема? Счетчик установлен далеко от трансформаторов тока?


1Ом очень близко к режиму КЗ. Ничего с ним не будет. Для чего так делал, нужно было сделать датчик который преобразовывал ток в напряжение.

О сечение 2,5мм до 5 метров до счетчика более 5 м 4мм. Про медь или люминь нигде не видел, только про сечение. ТТ бывают разные 10 ВА и 5 ВА . Сопротивление нагрузки для ТТ-10ВА-0,4 Ома для ТТ-5ВА-0,2Ома. Rezo про сечение написано в Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, ГОСТ 7746-2001,и в госте на трансформаторы тока.

В общем всё ясно!
Значит нет ни у кого данных о предписании не менее 4мм.
Значит будем исходить из ПУЭ и ГОСТов (в частности ГОСТ 32396-2013).
Спасибо всем за участи, а "ez81" за конкретику.