Коллеги, подскажите пожалуйста, есть ли где-то среди нормативов временные рамки срабатывания АВР для 1 категории?

такое встречала в нормативах для медицинских учреждений.

Время АВР выбирается по 2-м критериям:
1. Время АВР должно быть больше времени АПВ питающих линий
2. Время АВР должно быть больше времени АВР на ПС, откуда приходят питающие линии
если АПВ и АВР в питающей сети "выше" нет, выбирайте время по своему желанию.

С подобными нормативами не встречался. Все зависит от логики работы схемы как выше так и ниже АВР, самой схемы сборки АВР ну и что от нее требуется. К примеру питание пропадет на одном вводе, на втором то останется, значит верх не рассматриваем, если сборка на мотор приводах значит нужно дать выдержку на сработку приводов. Если на 2м вводе ДГУ выдержку на запуск и выход на номинальный режим. В обратку с ДГУ на сеть обязательно выдержку на завершение переходных процессов иначе в цепях управления какая нить релюха залипнет. Вот Вам и временные рамки.

ДГУ не является независимым источником питания, потому, что на нём отсутствует напряжение, после пропадания его на другом вводе. п.1.2.10
Вот ДЭС проходит под это определение.

ГОСТ Р 50571.28-2007. Медицинские помещения.
710.556.5.2.2 Конкретные требования к источникам аварийного электропитания
710.556.5.2.2.1 Источники аварийного электропитания с временем переключения менее или равным 0,5 с
710.556.5.2.2.2 Источники аварийного электропитания с временем переключения менее или равным 15 с
710.556.5.2.2.3 Источники аварийного электропитания с временем переключения более 15 с
710.556.7 Требования к аварийному освещению
710.556.7.5 Аварийное освещение
В случае неисправности основной питающей сети должно быть обеспечено освещение от аварийной сети. Время переключения на аварийное освещение не должно превышать 15 с.
710.556.8 Прочее оборудование обеспечивающее безопасность
Объектами, требующими переключения на аварийное электроснабжение за время, не превышающее 15 с могут быть, например:
- лифты для передвижения пожарных расчетов;
- вентиляционные системы для удаления дыма;
- пейджинговая служба;
- медицинское электрооборудование, расположенное в помещениях группы 2, предназначенное для хирургических или других мероприятий экстренной важности. Состав такого оборудования определяется медицинским персоналом;
- медицинское оборудование для подачи газа, включающее подачу сжатого воздуха, вакуумные насосы, используемое для анестезии и их управляющие устройства;
- системы пожарной сигнализации и пожаротушения;

Действительно. Но у нас в проектах наоборот чаще стало название ДГУ и при этом они проходят согласование в РТН и экспертизу.

Вам везёт с экспертизой. У нас тоже раньше всё проходило, но вот с 2012 года облом наступил.
Причём экспертиза затыкается не на электриках, а на пожарных.

ну если не вдаваться в подробности ДГУ и ДЭС применяют к одному устройству. Я имел в виду законченный агрегат с устройством управления и распределения. Причем не обязательно что АВР находится в составе. АВР может находиться и в питаемом здании по одной простой причине чтобы лишний кабель не тянуть. Для упрощения и однозначного понимания, будем называть ДЭС. Но вот напряжение как на ДГУ так и на ДЭС в режиме ожидания отсутствуют у обоих. Видимо там где проходит согласование инспектора еще советской закалки и рассматривают ситуацию в целом а не то какими буквами обозвали устройство.
Ну а по ГОСТам...сомневаюсь что АВРом можно обеспечить время переключения 0,5 сек например. Да еще и с учетом питания от ДЭС. Время запуска ну никак не уложится в эти рамки. Поэтому и рассматривается ИБП он-лайн или АКБ. А так да, согласен при проектировании можно опираться на эти ГОСТы в зависимости от предъявляемых требований

ДЭС от ДГУ в первую очередь отличается тем, что она является ЭлектроСтанцией, а значит работает всё время и на её выводах всегда присутствует напряжение. Ей не требуется время на запуск и выход на номинальный режим.

Агрегат можно запускать предварительно, к примеру перед операцией.
Либо, как уже сказано в купе с ИБП.
Получается вполне "независимый источник".
Отмечу, что в медицинском ГОСТ28 не фигурирует "независимый источник". Исключительно "источник аварийного электропитания"
Само понятие "время переключения более 15 сек." (для вспомогательного оборудования) - довольно растяжимое. Нет верхнего предела. Не нормируется практически.
При этом агрегат запускается автоматически

т.е., подводя итог темы, кроме медицинских гостов, мы не имеем четко нормированного временного диапазона ввода резервного источника питания, я правильно понял?

Да может и есть требования к какому-то конкретному оборудованию, только мне лично больше ничего не попадалось. Думается это вопрос к технологам.

я тоже не встречала других нормативов.

Если не путаю для объектов связи тоже нормируется время срабатывания

Время срабатывания АВР регламентировать смысла не имеет. Минимальное время срабатывания зависит от исполнения схемы комутации и характеристик коммутационной аппаратуры и укладывается в милисекунды. Максимальное время срабатывания зависит от технологических особенностей подключаемого оборудования и может до 30 секунд растягиваться.
Например в котельной за время переключения не должны погаснуть горелки и отключиться насосы (т.е. технологический процесс не должен рперываться). Это время в миллисекундах измеряется.
Вентиляторы компрессоров за время переключения тоже не должны успеть остановиться, для них некритичным является время от 1 до 5 секунд (в зависимости от мощности).
Время переключения АВР для пожарного оборудования должно быть не больше времени реакции пожарной сигнализации- это тоже от миллисекунд, до 1-2 секунд (на большее пожарные не согласятся).

1. Скажите, а до 32 секунд уже никак низя растянуть?..Только до 30 может растягиваться?
2. Электронные (тиристорные) АВР (на миллисекунды) покуда никто на ОПС не прописывал ставить. Если АВР для "мелочовки" - типовое время около 0,2-0,3 сек. (даже для ГОСТ28 до 0,5 сек подходит )
На аппаратуру ОПС как правило ставят ИБП. Пожарные молча соглашаются (даже при одном вводе).