Здравствуйте! Делали для заказчика шкафы управления электроприводами, при приемке выкатили замечание, что лампочка на двери шкафа (220В), индицирующая питание шкафа не защищена стеклом, ссылаясь на п. 3.6 ГОСТ 12.2.007.0-75,
дословно "Отсутствует оболочка «защитное стекло на внутренней стороне двери для сигнальной лампы “Питание шкафа”, Знак безопасности."
Кто-то сталкивался с таким?

Да. Сталкивался и сталкиваюсь постоянно.
Требуется защита от прикосновения не только на лампочках двери, но и на монтажной панели - на автоматах, блоках питания, клеммах и пр. элементах с токоведущими частями, находящимися под напряжением выше 50В.

Это просто можно брать и всю монтажную панель шкафа сплошным стеклом закрывать, это ж бред. Причем на боковых стенках шкафа стоят клеммники для подключения приводов.

Обратите внимание, что в п.3.6 нет слова "стекло" (и производных от него). Если все токоведущие части изолированы, то какие претензии ?


Типа "сервант" ?

во-во "3.6. Требования к оболочкам", а не к лампочкам

Интересно, а как эта "лампочка" обзывается ?
Может это все-же "Арматура светосигнальная" (а лапочка или светодиоды и т.д. это дугой вопрос).
Вот "Арматуру светосигнальную" - без колпачка ни разу не встречал.

Какое стекло или колпачок (отдельный) "на внутренней стороне двери" ?
Есть патроны с закрытыми контактами. Но полно и с открытыми.

Минетжеры заказчиков любят побредить, сочиняя замечания. Пункт 3.6 этого ГОСТа не имеет никакого отношения к лампочкам.

Речь идет исключительно о проводящих компонентах, находящихся под напряжением и к которым практически возможно прямое прикосновение.
Например шины, винтики клемм, если они большие и можно доторонутся до них. Даже винты зажимов на автоматических выключателях. И в основном именно к ним претензии.
А клеммы с пружинными зажимами - вообще такой защиты не требуют - там на поверхности ничего опасного нет.
Ведущие производители электроустановочных изделий знают о требованиях этого стандарта и уже конструктивно принимают меры. Например у Шнейдера есть специальные пластиковые пробочки для затычки отверстий в автоматах, дорогие правда заразы... 1 евро за пару пробочек!
Шины мы в основном стараемся использовать гибкие в изоляции. Если медная полоса, то тоже- либо в закрытых боксах, за защитными пластинами либо полностью одеваем термоусадку, если других возможностей нет. А присоединения - однозначно-под защитными колпачками, крышками и т.п. Несколько раз на заказ нам изготавливали нестандартные защитные крышки сложной конфигурации из поликарбоната.
Ну а так то мы ставим поликарбонатные прямоугольные пластины на спейсерах , закрывающие доступ к винтам и к клеммам.
Что касается светосигнальной арматуры, то мы используем лампы/кнопки (это если на 220VAC/VDC) с заглубленными контактами, куда голый палец точно никак не всунешь.


Вы модель лампочки (которая у Вас на двери) напишите? Посмотрим...

почитайте внимательнее пункт, там о другом пишется

А нельзя заказчику задать вопрос:
Какай персонал открывает эти шкафы и производит необходимые работы ?
(Я так понимаю, что шкафы имеют запорные устройства)
Электротехнический персонал - имеет право, а сторонним там делать нечего.

Неэлектротехнический персонал имеет право выполнять операции включения, переключения, выключения. Оболочка должна иметь IP не ниже 3Х и 4Х для щитков 1 и 2 классов соответственно. Если органы управления аппаратов скрыты за дверцей и НЭП должен иметь доступ к нутру, то в щите д.б. оперативная панель с минимальной IP30. Для ЭТП достаточно IP2XC . Про отдельные защитные панели или колпачки для оборудования размещенного на дверце в ГОСТ32397-2013 ничего не сказано. Думаю, что IP должно быть не ниже чем у оперативных панелей, а значит самое простое - использовать арматуру с соответствующим IP на корпусе.
Вообще-то шкафы должны бы собираться не от балды, а по ГОСТ либо ТУ. Их тоже проектируют, по ТЗ от Заказчика..

Модель лампочек - XB4BVM1 от Schneider

В шкафу стоят автоматы, контакторы, различные реле, но вопросов к тому что их отдельно закрывать от прикосновения не было, чтобы персонал выполнить мог отключение автомата, и не было вероятности тыкнуть чем-то в контактное соединение, прикопались только к лампочке

Так у нее IP66 (даже пыль не пролазит), на кой ей еще какая-то защита ?


Так бывает.., когда проверяльщика в молодости имели именно за лампочки, а потому именно они и запомнились. ))

Скорее всего вот это, но от этого не легче

Сейчас-то, надеюсь, вы уже знаете что написать в ответ на надуманное замечание.


Раз своих ТУ нет, то все должно соответствовать ГОСТ32397-2013. Пусть проверяющий попробует обосновать свою хотелку. (а п. 3.6 ГОСТ 12.2.007.0-75 - о другом)