Чем заменить ВА 52-39 не прошедший испытания по току КЗ срабатывания расцепителя.
Автомат ВА 52-39-341850-20УХЛ3, 400А ном ток, расцепитель ОВВ МД-10. Установлен на КТП 2Х630 на линию освещения здания. КЛ-0,4кВ 120м АВБбШв 2(3х95+1х35).
По протоколу замеров петли "фаза-ноль" расчетные токи КЗ 1420 1710 1690А
Что делать, в КТП другой типоразмер автомата не поставишь. Какие есть решения? Не только же у нас такие автоматы не проходят проверку ЭТЛ.

Дык, это у Вас не автомат, а сопротивление петли (ПФН) не прошло.
Вот если бы кабельная линия была 2х(4х95), то, вполне вероятно, петля бы соответствовала.
Да и сечение по ДДТ чего-то маловато....

Почему? Тот же ВА57-39 имеет такие же габариты, и можно приобрести с уставкой ЭМР 1000А
А какое время срабатывания указали лаборанты?

Если честно, у нас все протоколы разгромные. По протоколу ПФН все 11 фидеров не соответствуют. По всем фидерам измеренный (расчетный) ток КЗ низкий, а по факту автоматы с допустимым значением тока КЗ в 2-5 раз выше.
Соответственно и при испытаниях АВ все "не соотв".
Для примера вводной ВА 55-41 1000А ном, расцепители: ОВВ-ток перегрузки 2550А, МД-6- ток КЗ 6000А. Проверка расцепителя: током 2550А- измеренное время срабатывания 10,18,11 сек.Ток КЗ на 0,1 сек 4800А -не сработал, током 7200А -не сработал.

Согласно ПУЭ ОВВ не испытывается. Испытывается ЭМР. Но это к делу не относится.
Варианта два - ставить АВ с меньшим током ЭМР или договариваться с ЭТЛ...
Дык какое время указано в протоколе? По идее д.б. не более 5с. Потом смотрим ВТХ....

В протоколе ПФН время срабатывания допустимое 5с, по время-токовой характеристике <5 c

Договориться с ЭТЛ нормальный такой путь решения) Вот к этому вся суматоха плавно и съедет)

Только на случай реального короткого будем спокойно так гореть до победного...