Есть насосная с погружным насосом на 2,2 КВт. (включается раз в 15 мин примерно на 5 мин). Там же есть компрессор на 2 КВт (включается пару раз в неделю на 7 минут). Свой счетчик есть, под контролем, оплачивается корректно.

Шанс есть, но такая схема является неправильной с точки зрения учета и тем более ПУЭ.

так же и пломбируется.доступ к узлу учета (физический) никто не имеет.ни абонент,ни представители энегосбыта.


чепуха все это.при использовании магнита только если с поличным...да и то.будь абенент понаглее -скажет -понятия не имею ,че за хрень вы мне показываете.пломбы целы?счетчик считает правильно?все.гуляйте.недоказуемо.проверено на практике.

Всё относительно, но чаще вснго (и обычно) всё доказывается элементарно на основании законов и ПП - проверено на практике!

Если не лень, поясните как.

В эти выходные прошелся рано утром с Председателем СНТ по всем улицам разглядывая дома с тепловизором. Залезать и проверять подключения мне не разрешили.

Для себя выявленных тепловизором потребителей электроэнергии без оплаты в течении 6 месяцев разделил на три категории:
- засранцы
Хозяева канализационной системы ТОПАС – оставили топиться электричеством дом на всю зиму дабы не откачивать дерьмо и не консервировать насос и т.п.
- деды
Отапливают электрическом подвал или погреб с банками, картошкой и т.п.
- сволочи
Теплый двух или трехэтажный дом, с холодной утром дымовой трубой от камина, оплачивающий в месяц за две 60 Вт лампочки.

Опечатывать автоматы, счетчики и ставить контрольные счетчики мне не дали, видимо не предъявил действующий допуск
Если есть интерес - могу выложить снимки тепловизора.

Вы удивлены?
Я бы удивился, если бы всё было по-другому.
Обо всём этом Вам говорили и говорили, что на свою территорию не пустят. Да и сами понимали это, только почему Вы такой же упрямец, как Ваши дачники?
Ну не тот случай, когда нужен тепловизор. В Вашей ситуации, это всего лишь современная игрушка. Что именно пояснить? Сначала со своим обслуживаемым СНТ разберитесь! Действительно в СНТ намного проще, по сравнению с рядом стоящим жилым фондом (скажем сельские потребители). Кто не дал? Это у кого такие произвольные права?
Похоже председатель СНТ не заинтересован или ему пофиг на хищения. Как могут быть развязаны руки у нарушителей?
Как составлен договор с ними?
Опоры с учётом на их участке? Думаю нет. В чём проблема?
А когда выносили счётчики на опоры, то чем думали дальше? Кто заставлял вас устанавливать вводной вместе с учётом? Норму расстояния помните?
Короче.... При реальном желании в СНТ отсечь хищенцев можно запросто. Не сравнивайте СНТ с обычными частными потребителями.
И если СНТ выполнит всё согласно ПРАВИЛ и законов, соблюдая свои законные интересы, то всё делается (организовывается) элементарно и без тепловизоров и контроля из космоса....

Я СНТ не обслуживаю, я один из тех кого разводят на новые траты ради учета.

Председатель, как мужик - хороший приятель, но это не освобождает...

Развязаны - Практически все точки учета вынесены за территорию участков, не опечатаны и т.п.

Меня не заставляли - попросили сдать деньги, сдал, сделали. Челюсть у меня отвисла когда я увидел, как все сделано, после этой зимы челюсть встала на место, но решения я не вижу. Воевать с засранцами, сволочами мне не положено, председателю интересно по новой вложиться в систему учета.

Вообще всё "расплылось" в Вашем деле.....
Я понял так, что Вы такой же участник СНТ, но Вам понятно, что за Ваши расходы на "общак" (Общий прибор учёта) Вам как-то не хочется тратиться, поэтому решили показать председателю кто занимается хищением. Теперь смотрим: При таком раскладе, решения и быть не может в принципе!
Как можно найти решение, если всё сделано для того, что бы его не было?
А если так организован учёт, то значит это кому-то нужно!
Возможно тому же председателю, который готов в учёт вложиться по новой - только не на свои личные средства.
Неужели Вы не понимаете, что там так задумано? Что Вы хотите найти в таком случае?
Думаю Ваш вопрос закрыт, поскольку навести порядок учёта и исключения хищения в СНТ можно элементарно просто, но только, если это нужно в действительности, а не на словах....

В моем деле все разложилось по полочкам. Полезная привычка "советоваться", в интернете оказалось очень полезно советоваться для понимания ситуации. Особенно когда тема была начата с таким интригующим заголовком.

Порядок наведем, спасибо всем за участие. Но, вопрос остался для меня открытым, как и чем убеждать народ на общем собрании. Я только озвучу фразу отсюда - нарушены ПУЭ. Должно снять вопрос о новых поборах.

С другой стороны, в выходные обещают холода ночью, встану рано и пойду охотиться на засранцев и дедов. Сволочей, вроде, всех вычислил, дело за председателем. Дедов на собрании позорить не стану, предупрежу, как сосед, лично, до собрания.

Успехов вам в вашей борьбе.