Насос отопления запитан через разделительный трансформатор,если он насос на корпусе чем чревато,заземления нет.
Вобще то когда подключают через разьединительный тр-тр, потребитель не заземляют.
Тоесть опасности никакой нет?
Цитата(zendo057 @ 8.1.2016, 19:03) 
Тоесть опасности никакой нет?
Документация на трансформатор у Вас имеется, или Вы ещё только собираетесь приобретать-устанавливать?
ОСМ 0,1 220/220 уже установлен. Макс ток 0,2А.
Разьединительные тр-ры применяют что бы повысить электробезопасность в помещении. В случаях пробоя изоляции потребителя, будет минимальный ток утечки.
ПУЭ
Цитата
1.7.85. Защитное электрическое разделение цепей следует применять, как правило, для одной цепи.
Наибольшее рабочее напряжение отделяемой цепи не должно превышать 500 В.
Питание отделяемой цепи должно быть выполнено от разделительного трансформатора, соответствующего ГОСТ 30030 “Трансформаторы разделительные и безопасные разделительные трансформаторы”, или от другого источника, обеспечивающего равноценную степень безопасности.
Токоведущие части цепи, питающейся от разделительного трансформатора, не должны иметь соединений с заземленными частями и защитными проводниками других цепей.
Проводники цепей, питающихся от разделительного трансформатора, рекомендуется прокладывать отдельно от других цепей. Если это невозможно, то для таких цепей необходимо использовать кабели без металлической оболочки, брони, экрана или изолированные провода, проложенные в изоляционных трубах, коробах и каналах при условии, что номинальное напряжение этих кабелей и проводов соответствует наибольшему напряжению совместно проложенных цепей, а каждая цепь защищена от сверхтоков.
Если от разделительного трансформатора питается только один электроприемник, то его открытые проводящие части не должны быть присоединены ни к защитному проводнику, ни к открытым проводящим частям других цепей.
Допускается питание нескольких электроприемников от одного разделительного трансформатора при одновременном выполнении следующих условий:
1) открытые проводящие части отделяемой цепи не должны иметь электрической связи с металлическим корпусом источника питания;
2) открытые проводящие части отделяемой цепи должны быть соединены между собой изолированными незаземленными проводниками местной системы уравнивания потенциалов, не имеющей соединений с защитными проводниками и открытыми проводящими частями других цепей;
3) все штепсельные розетки должны иметь защитный контакт, присоединенный к местной незаземленной системе уравнивания потенциалов;
4) все гибкие кабели, за исключением питающих оборудование класса II, должны иметь защитный проводник, применяемый в качестве проводника уравнивания потенциалов;
5) время отключения устройством защиты при двухфазном замыкании на открытые проводящие части не должно превышать время, указанное в табл. 1.7.2.
Наибольшее рабочее напряжение отделяемой цепи не должно превышать 500 В.
Питание отделяемой цепи должно быть выполнено от разделительного трансформатора, соответствующего ГОСТ 30030 “Трансформаторы разделительные и безопасные разделительные трансформаторы”, или от другого источника, обеспечивающего равноценную степень безопасности.
Токоведущие части цепи, питающейся от разделительного трансформатора, не должны иметь соединений с заземленными частями и защитными проводниками других цепей.
Проводники цепей, питающихся от разделительного трансформатора, рекомендуется прокладывать отдельно от других цепей. Если это невозможно, то для таких цепей необходимо использовать кабели без металлической оболочки, брони, экрана или изолированные провода, проложенные в изоляционных трубах, коробах и каналах при условии, что номинальное напряжение этих кабелей и проводов соответствует наибольшему напряжению совместно проложенных цепей, а каждая цепь защищена от сверхтоков.
Если от разделительного трансформатора питается только один электроприемник, то его открытые проводящие части не должны быть присоединены ни к защитному проводнику, ни к открытым проводящим частям других цепей.
Допускается питание нескольких электроприемников от одного разделительного трансформатора при одновременном выполнении следующих условий:
1) открытые проводящие части отделяемой цепи не должны иметь электрической связи с металлическим корпусом источника питания;
2) открытые проводящие части отделяемой цепи должны быть соединены между собой изолированными незаземленными проводниками местной системы уравнивания потенциалов, не имеющей соединений с защитными проводниками и открытыми проводящими частями других цепей;
3) все штепсельные розетки должны иметь защитный контакт, присоединенный к местной незаземленной системе уравнивания потенциалов;
4) все гибкие кабели, за исключением питающих оборудование класса II, должны иметь защитный проводник, применяемый в качестве проводника уравнивания потенциалов;
5) время отключения устройством защиты при двухфазном замыкании на открытые проводящие части не должно превышать время, указанное в табл. 1.7.2.
Кто бы пояснил, почему по п.1.7.85 ОПЧ лишь местно уравнивают, но строго не заземляют ?Интересуюсь, так как при подключении через разделительный транс все ОПЧ мед.оборудования уравнивают с заземлением (сист.IT)
Цитата(Олега @ 9.1.2016, 16:13)
Кто бы пояснил, почему по п.1.7.85 ОПЧ лишь местно уравнивают, но строго не заземляют ?Интересуюсь, так как при подключении через разделительный транс все ОПЧ мед.оборудования уравнивают с заземлением (сист.IT)
Вщобщем убирать статическое напряжение,должно быть отдельное заземление
Цитата(vitaas7 @ 9.1.2016, 16:23)
Вщобщем убирать статическое напряжение,должно быть отдельное заземление
Про совсем отдельное (независимое) поспорил бы - в операционной уравнивается всё оборудование - и с IT(в окружении) и с TN (вне окружения пациента). Меж зон стен нет.
Однако вопрос не в этом. Уж если в медицине с землей выполняются требования безопасности, почему в 1.7.85 заземление не допустимо ?
Спасибо. Только к чему бы ?
Мне видится, что IT и разделение питания суть разные штуки. Они имеют конечно сходство в том, что источник питания не имеет соединений с землей. Но в IT оборудование заземлено и его может быть много в связи с чем первое замыкание на землю пусть не авария, но уже меры принимать нужно.
При разделении делается акцент на том, что приемник 1 (несколько уже с оговорками) и он не заземлен. Т.е если первое замыкание на корпус, то его потенциал может быть вообще любым, а второе замыкание это уже междуфазное и при этом потенциал точки замыкания тоже может быть любым. Т.к. предъявляются требования к изоляции проводника, то наверное имеется в виду, что единственное место прикосновения это корпус. Но сказать, что я полностью понимаю этот метод защиты не могу. И как я понимаю БСНН это тоже разделения питания+низкое напряжение. А раз для переносного освещения предусматривается БСНН, то просто разделение питания, очевидно имеет недостатки. Т.е. полностью безопасным не является. Для нормальных условий вполне достаточно, но если помещение с повышенной опасностью или особо опасное, то стоит подумать о других мерах защиты(или дополнительных). ИМХО.
При разделении делается акцент на том, что приемник 1 (несколько уже с оговорками) и он не заземлен. Т.е если первое замыкание на корпус, то его потенциал может быть вообще любым, а второе замыкание это уже междуфазное и при этом потенциал точки замыкания тоже может быть любым. Т.к. предъявляются требования к изоляции проводника, то наверное имеется в виду, что единственное место прикосновения это корпус. Но сказать, что я полностью понимаю этот метод защиты не могу. И как я понимаю БСНН это тоже разделения питания+низкое напряжение. А раз для переносного освещения предусматривается БСНН, то просто разделение питания, очевидно имеет недостатки. Т.е. полностью безопасным не является. Для нормальных условий вполне достаточно, но если помещение с повышенной опасностью или особо опасное, то стоит подумать о других мерах защиты(или дополнительных). ИМХО.
Так и не понял. Если "может быть вообще любым", почему не может заземляться (быть нулевым). Опасность повысится ?
А если изолированность дает преимущества, почему в медицине, с трепетным отношением к безопасности пациента, заземляется.
Подозреваю, что в медицине с IT земля необходима для работы системы контроля изоляции.
А если изолированность дает преимущества, почему в медицине, с трепетным отношением к безопасности пациента, заземляется.
Подозреваю, что в медицине с IT земля необходима для работы системы контроля изоляции.
Олега,
Все эти системы обычно связанны своими сетями и напряжение в этих сетях минимальное.
Это надо киповцев трусить
Все эти системы обычно связанны своими сетями и напряжение в этих сетях минимальное.
Это надо киповцев трусить
Цитата(vitaas7 @ 9.1.2016, 22:29)
Олега,
Все эти системы обычно связанны своими сетями и напряжение в этих сетях минимальное.
Это надо киповцев трусить
Все эти системы обычно связанны своими сетями и напряжение в этих сетях минимальное.
Это надо киповцев трусить
Какими сетями..что связано.. где минимальное.. зачем нам киповцы..
По-моему вы никакого отношения к снабжению оперблоков никогда не имели
Цитата
Подозреваю, что в медицине с IT земля необходима для работы системы контроля изоляции.
Не знаю схемотехнику устройства контроля изоляции, но по принципу действия (измереник тока утечки) оно могло бы контролировать утечку на изолированную систему уравнивания потенциалов. Скорее некоторое медицинское оборудование нуждается в функциональном заземлении, что ведет к заземлению всей системы уравнивания. А может быть невозможность изолировать все входящие в операционную внешние коммуникации, заставляя уравнивать с ними потенциал, и приводят к тому, чтобы все было заземлено.
Пока я тоже не вижу в чем разница при разделении цепей между заземленным и не заземленным корпусом. Но требование о не заземлении есть и, скорее всего, не просто так. Вообще "разделение цепей" это защитная мера, а IT - тип системы заземления.
Еще раз убеждаюсь, что в электрике самая большая задача и проблема это заземление.
Цитата(Олега @ 9.1.2016, 22:08)
...
Подозреваю, что в медицине с IT земля необходима для работы системы контроля изоляции.
Подозреваю, что в медицине с IT земля необходима для работы системы контроля изоляции.
Может здесь найдёте ответы на свои вопросы?
ГОСТ Р 50571.28-2006
(МЭК 60364-7-710:2002)
Группа Е08
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Электроустановки зданий
Часть 7-710
ТРЕБОВАНИЯ К СПЕЦИАЛЬНЫМ ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАМ
Электроустановки медицинских помещений
Цитата(Гость сочувствующий @ 10.1.2016, 12:02)
Может здесь найдёте ответы на свои вопросы?
ГОСТ Р 50571.28-2006
ГОСТ Р 50571.28-2006
Гост известен, но физика защиты там не объясняется.
Цитата(Pantryk @ 9.1.2016, 23:59)
..может быть невозможность изолировать ..
Это да, уравнять проще.
Спасибо за размышления. Будет объект - начну соображать, пока все по-проще строим.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
