Смотрю я на эти две схемы и теоретически они совершенно ОДИНАКОВЫЕ.
Но напрактике в схеме TN-C , PEN состоит из множества соединений , а на них
создаётся падение напряжения и из за этого - этот нулевой провод уже имеет некоторый потенциал.
В схеме TN-C-S стараются уменьшить это явление за счёт дополнительного параллельного провода(чем ближе к источнику питания -тем лучше).

Правильно ли я понял эти отличия ?

Не вдаваясь в детали, на практике:
Разница в том, что в одной схеме TN-C соединяют РЕ и N проводники один раз, а во ввтором варианте - соединяют дополнительно в шкафах. Поэтому получается в этом случае совмещенный проводник PEN/

TN-C это двух/четырех проводная схема. Нулевой рабочий и нулевой защитный проводники объединены на всем протяжении в один проводник (PEN).
TN-C-S переходная модель от TN-C к TN-S это трех/пяти проводная схема. На участке потребителя PEN проводник разделяется на PE (нулевой защитный) и N (нулевой рабочий) проводник. (это российский ответ мировым стандартам)
TN-S это трех/пяти проводная схема. Но N проводник нигде не соединяется с PE проводником (ни на трансформаторе, ни на генераторе, ни в розетке бабы Клавы).
Еще существуют схемы TT; TI …. (все и не упомню, если интересно могу поискать)

Мужики, да успокойтесь вы про мировые стандарты. У меня дома в Штатах та же самая TN-C-S.

Преимущество TN-C-S в том, что участок PEN - толстенный магистральный провод, на котором предположительно небольшое падение напряжения (особенно с нормальным повторным заземлением и сбалансированной нагрузкой по фазам). В системе TN-C, PEN идёт до потребителя, включая ставнительно тонкий участок после щитка, который может оставить на корпусе более высокий потенциал.

Кстати, Эвокс не прав - в системе TN-S, N и PE соединяются на шине заземления трансформатора. TN - это глухозаземлённая нейтраль.

Феодор - пять баллов!

Признаю свою ошибку, склоняю голову.
При сис-ме TN-S N и PE соединены на ГЗШ трансформатора.

Господи, сколько слов.
Автор спрашивает: "Правильно ли я понял эти отличия?"
Ответ: правильно.
Все.

как говаривал один из моих одногруппников:
- Почему вы применили этот коэффициент?
- Потому, что это наиболее адекватно физике процесса.
- Идите, 5.

Как российский стандарт системы заземления
TN-C-S =TN-C+TN-S. Если от ТП до потребителя систему мы называем как TN-C-S, а относительно точки разделения PEN на PE и N, можем называть уже системой заземления TN-S.

Не совсем согласен, на PE и N не меньше соединений. Вопрос в другом: в создании условий для безопасного производства работ обслуживающему и эксплуатирующему персоналу, для чего после точки разделения, как правило, монтируется устройство защиты от утечек.

При симметричной фазной нагрузке по этому проводу практически ток не течет, N используется только в цепях управления, сигнализации, защиты и учета.

Гомед тоже не прав. Насколько я понимаю, TN-S - только от трансформатора. Преимущество системы TN-S в том, что во-первых, по заземлению вообще никаких рабочих токов не течёт, т. к. отсутствует участок PEN, и, соответственно, никаких левых потенциалов. Во-вторых, никакого повторного заземления нуля - никаких токов по земле и при отгорании повторное заземление не превращается в рабочий нуль. В-третьих, можно контролировать дифференциальный ток на трансформаторе.

ПУЭ:

Т.е. PE и N разделены там, где есть эта система заземления и больше не соединяются. Здесь об ИП и речи нет.TN-S может быть организован с любой точки системы TN-C.
Допустим квартирный щит, в котором выполнено разделение PEN на PE и N, установлено УЗО, в этом случае мы можем говорить, что в этой квартире система заземления TN-S ОТНОСИТЕЛЬНО этажного щита. Т.е. в данном случае говорим об отдельно взятой квартире, где безопасность людей и сохранность имущества обеспечена на должном уровне.
Если рассматривать эту же квартиру относительно подъездной, домовой или подстанционной системы заземления мы говорим уже о системе заземления TN-C-S.
ПУЭ:

Вопрос становится терминологическим. Я прекрасно понимаю желание сделать термин TN-S "относительным", то считаю это желание терминологически бесполезным - полноценная TN-S от трансформатора обладает перечисленными мной свойствами, которыми не обладает участок после разделения PEN в TN-C-S.

В частности, что происходит в TN-C-S при обрыве нуля? Правильно, потенциал на всех корпусах. Причём в обход УЗО. Соответственно, обещанная безопасность и сохранность оказывается под вопросом.

Насчёт заземления "относительно" щитка - щиток не является заземляющим устройством.

Почему я спорю: полноценная TN-S существенно превосходит альтернативные схемы, и я хотел бы чтобы было понимание этого превосходства.

Если утверждаете, то какого нуля и относительно (опять же), чего?
Прежде чем утверждать так, сперва нарисуйте: при таком же обрыве, что будет в системе TN-S.
Обратите внимание, нигде нет защитной аппаратуры для отдельно взятой системы TN-C-S, есть отдельно для TN-C и TN-S, иначе говоря, эта система придуманная по большому счету не нужна, можно спокойно обойтись и без нее. На Западе ее нет или у них сети эл. снабжения только с двумя системами заземления? Толку от TN-C-S практически никакой, мы только констатируем ее наличие или отсутствие и все.

Тут совсем не то. Все проводящие части эл. установок входят в систему заземления и щиток в том числе связан металлически с ГЗШ дома и глухозаземленной нейтралю трансформатора. Это одно целое.

Да ради Бога. Схема: ТП, от неё TN-C до дома, на вводе повторное заземление PEN, этажный щиток, разделение PEN на N и PE. Происходит обрыв PEN между ТП и домом. Нагрузка продолжает работать через землю. На PEN повышенный потенциал. Он же на PE после разделения. На других токопроводящих частях здания потенциал может быть другой. Итог - опасный потенциал между корпусами и всем остальным. При обрыве PEN после повторного заземления, нагрузка перестаёт работать, но на корпусах может быть все 220.

Схема: от ТП идёт TN-S до потребителя. Повторного заземления нуля не делается. Обрыв нуля приводит к прекращению работы нагрузки, никакой потенциал на корпуса не выводится.

(В трёхфазной сети есть варианты работы нагрузки без нуля, но суть не меняется.)

Отсутствие или наличие специальной защитной аппаратуры ничего не означает. На Западе, как и у нас, распространена система TN-C-S.

Толк TN-C-S в том, что при низком сопротивлении участка PEN система очень близка к TN-S. Преимущество системы TN-S в том, что при аварии (повышении сопротивления) на участке N сохраняется безопасность потребителей.

Щиток, конечно, заземлён, но если он заземлён проводом по которому течёт рабочий ток, то он уже не "одно целое" с ГЗШ. На нём может быть потенциал. Строго говоря, это даже не заземление, а зануление.

[quote="Феодор"]Да ради Бога. Схема: ТП, от неё TN-C до дома, на вводе повторное заземление PEN, этажный щиток, разделение PEN на N и PE. Происходит обрыв PEN между ТП и домом. Нагрузка продолжает работать через землю.
Сказал же-сперва нарисуйте.
[quote]На PEN повышенный потенциал.[/quote]
Откуда? Относительно чего?
[quote]Он же на PE после разделения.На других токопроводящих частях здания потенциал может быть другой. [/quote]
Потенциал на токопроводящих частях электроустановок всегда есть, но части здания являются только проводящими (чаще всего сторонними).
[quote]При обрыве PEN после повторного заземления, нагрузка перестаёт работать, но на корпусах может быть все 220.[/quote]
Опять же откуда? Относительно чего?
[quote]Схема: от ТП идёт TN-S до потребителя. Повторного заземления нуля не делается. [/quote]
Такие вещи говорите шепотом.
1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах
[quote]Обрыв нуля приводит к прекращению работы нагрузки, никакой потенциал на корпуса не выводится. [/quote]
А напряжение на корпусах относительно фазы?
[quote]На Западе, как и у нас, распространена система TN-C-S.[/quote]
Это россиянин физически воспринимает систему как TN-C-S. На самом деле западные специалиты воспринимают TN-C до разделения и TN-S после разделения, а промежуточной, "кривой" системы заземления у них нет.
[quote]Преимущество системы TN-S в том, что при аварии (повышении сопротивления) на участке N сохраняется безопасность потребителей[/quote].
Повышение сопротивления (плохой контакт, уменьшение сечения) -это результат неквалифицированной работы обслуживающего персонала.
Что касается безопасности, ее определяют совсем другие мероприятия:
[quote]1.7.50. Для защиты от поражения электрическим током в нормальном режиме должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты от прямого прикосновения:
-основная изоляция токоведущих частей;
-ограждения и оболочки;
-установка барьеров;
-размещение вне зоны досягаемости;
-применение сверхнизкого (малого) напряжения.
Для дополнительной защиты от прямого прикосновения в электроустановках напряжением до 1 кВ, при наличии требований других глав ПУЭ, следует применять устройства защитного отключения (УЗО) с номинальным отключающим дифференциальным током не более 30 мА.

1.7.51. Для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении:
-защитное заземление;
-автоматическое отключение питания;
-уравнивание потенциалов;
-выравнивание потенциалов;
-двойная или усиленная изоляция;
-сверхнизкое (малое) напряжение;
-защитное электрическое разделение цепей;
-изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки. [/quote]
[quote]Щиток, конечно, заземлён, но если он заземлён проводом по которому течёт рабочий ток, то он уже не "одно целое" с ГЗШ. На нём может быть потенциал. Строго говоря, это даже не заземление, а зануление[/quote]
Спорно. Это отдельная тема.

Схему нарисовал в голове, в компе лень. А что, слишком сложно?

Объясняю совсем на пальцах. Предположим, отгорел в стояке PEN. Предположим, я на кухне облокотился на плиту и взялся рукой за кран. Строим цепь: фаза-нагрузка-N-щиток-PE-корпус электроплиты-я-водопровод-земля. Мне быть в такой цепи не нравится. В системе TN-S отгорание N отсоединяет его от ГЗШ транса, и соответственно от PE.

Кстати, приз в студию:

1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах

Совершенно верно. PE надо заземлять. PEN надо заземлять. А в системе TN-S есть ещё такой проводочек N - вот его повторно не заземляют!

Напряжение на корпусах относительно фазы (или на фазе относительно корпуса...), конечно, всегда есть, но при нормальной изоляции фазы оно не представляет опасности. Проблема в том, что в системе TN-C-S опасность представляет не пробой изоляции, а банальное отключение проводника PEN.

Не знаю о каких западных специалистах вы говорите. Я вот сижу на западе и захожу, скажем, на http://en.wikipedia.org/wiki/TN-C-S - всё как полагается. В том числе подробное обсуждение недостатков систем с PEN.

Повышение сопротивления, вплоть до полной потери проводимости, может быть чьей угодно виной, но не перестаёт быть аварийной ситуацией, от которой надо предохраняться. Заметьте, что ни одно из перечисленных вами мероприятий (кроме изолирующей площадки между плитой и мойкой), даже УЗО, не защищает меня от вышеуказанной ситуации, а TN-S - защищает.

А если для вас спорный вопрос разница между заземлением и занулением - надо учиться.

Если PEN стояка ничего не будет, большую опасность представляет отгорание PEN на плите, если корпус последней не связан с системой уравнивания потенциалов.
Плита и кран будут иметь один потенциал. Иначе помещение (кухня) будет относиться к помещению повышенной опасности. В системе TN-С кроме питающих линий должна быть выполнена и система уравнивания потенциалов, ток потечет по этой системе, аварийно, но потечет.
ПУЭ:
1.7.82. Основная система уравнивания потенциалов в электроустановках до 1 кВ должна соединять между собой следующие проводящие части:
4) металлические трубы коммуникаций, входящих в здание: горячего и холодного водоснабжения, канализации, отопления, газоснабжения и т.п.
1.7.83. Система дополнительного уравнивания потенциалов должна соединять между собой все одновременно доступные прикосновению открытые проводящие части стационарного электрооборудования и сторонние проводящие части, включая доступные прикосновению металлические части строительных конструкций здания, а также нулевые защитные проводники в системе TN и защитные заземляющие проводники в системах IT и ТТ, включая защитные проводники штепсельных розеток.
Вольная трактовка, такого понятия нет.

А требования к PEN-проводнику, может перечислить?

Что хорошего, что плохого в TN-C и TN-S очень много написано.
Лучше скажите при обрыве PEN, PE или N, что будет в системе TN-C-S?

Ну почему же, уравнивание потенциалов выполнено - водопровод подсоединён к PEN в подвале как полагается. Только отгорел PEN в стояке и плита к системе уравнивания потенциалов уже не подсоединена. Или вы хотите сказать что плиту к водопроводу на кухне повторно приваривают? Ну хорошо, я не на кухне, я в комнате, держусь рукой за батарею и включаю компьютер.

Требование к PEN-проводнику, конечно - неразрывность. Но аварии случаются.

Сойдёмся мы вот в чём: при обрыве N, TN-C-S ведёт себя как TN-S, а при обрыве PEN - как TN-C. Но TN-C-S не даёт такие же гарантии безопасности, как TN-S.

Что-то у нас конструктивного разговора не получается.

1. К плите при любой системе заземления должны подойти 3 (три) провода (левые подключения не в счет)!
2. Стояк состоит из:
- 4-х жильного бронированного кабеля.
Имеем: 3 фазы и PEN + подключенный к ГЗШ и этажному щиту броню.
- кабель или провода в стальной трубе
Имеем: то же самое + ст. трубу подключенную также.
Ток потечет по PEN, смотрите выше.

Еще раз повторяюсь.
1.7.51. Для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении:
-защитное заземление;
Нет возможности для заземления копма.
-автоматическое отключение питания;
-уравнивание потенциалов;
Возможно. Все проводящие части квартиры должны быть соединены между собой и выведены на этажный щит.
-выравнивание потенциалов;
-двойная или усиленная изоляция;
-сверхнизкое (малое) напряжение;
-защитное электрическое разделение цепей;
Возможна установка разделительного трансформатора 220 В/220 В.
-изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки.
Возможна установка изолирующего экрана для трубы или удаление компа на безопасные расстояния.

Странное рассуждение, в какой части сети?

Ещё раз - если с PEN всё в порядке, броня крепка и так далее, то TN-C-S ведёт себя очень близко к TN-S. Потенциал на корпусах равен падению напряжения в PEN, то есть потенциал маленький. Если бы все сети работали безаварийно, всё было бы просто.

В случае с компом (или с торшером, хоть с утюгом...), корпус заземлён на PE как полагается. Остальные мероприятия делаются редко - никто не будет изолировать или уравнивать электроприборы с радиаторами или ставить разделительные трансформаторы. Автоматическое отключение питания бесполезно при потенциале на PE, так как PE не отключается.

Повторное уравнивание потенциалов в каждой квартире - соединить все трубы со щитком - в данной ситуации эффективно. Уравнивание потенциалов в подвале при обрыве после уравнивания - не поможет. TN-S не получит напряжения на PE никогда, так как в этой системе PE никогда не подключается к рабочей цепи кроме как на заземлителе трансформатора.

Если по проводу течёт рабочий ток, то на проводе происходит падение напряжения. На PEN в TN-C или TN-C-S это происходит. На PE в TN-S - нет. После разделения PEN потенциал передаётся по PE на все корпуса, и приходится проводить дополнительные защитные мероприятия, которые зачастую не проводятся.

Т.к. в системе TN-C приборов реагирующих на утечки отсутствуют, поэтому в ПУЭ говорится о необходимости соединения всех (не электропроводящие как ошибочно утверждаете по форуму) частей корпусов ЭУ с PEN питающих эл. шкафов помимо отходящего от шкафа основного PENа. Должно быть выполнено уравнивание потенциалов в этой зоне. Человек как бы находится в зоне одного потенциала, он как потребитель защищен. Это касается косвенного прикосновения к корпусам ЭУ. Что действительно нет в TN-C так это защиты от случайного прямого прикосновения человека уже непосредственно к токоведущим частям то бишь к фазе. Поэтому повышенное требование к TN-C. Рассматривать самопальный монтаж и плохое обслуживание не серьезно.
В TN-S тоже есть слабые места.
Например, обрыв того же магистрального PE-проводника. Сама по себе целостность PE ничто не контролирует, никто этого не заметит. Утечка на него фазы или N не приведет к срабатыванию УЗО, PE в данном случае как бы висит в воздухе. Угроза жизни человека:
- при косвенном прикосновении при утечках фазы либо N
- при прямом прикосновении к фазе или N.
- появление опасного потенциала между этим PE и проводящими частями здания и оборудования, охваченные системой уравнивания потенциалов.
Так что у каждой из систем есть свои преимущества и недостатки.

Согласен - обрыв PE в TN-S автоматически не ловится и может представлять угрозу (хотя повторное заземление и уравнивание потенциалов эту угрозу нивелирует так же как в TN-C-S). Сдвоенная авария - обрыв + утечка - существенно менее вероятна, чем одинокий обрыв PEN, но, в общем, никто не застрахован.

Самый большой недостаток TN-S - $$$. Поэтому и не ставят.

Вот такую ситуацию предлагаю. Сегодня столкнулся.
Есть ТП, есть потребитель П (отдельно стоящее здание)
От ТП до П проложен кабель 5 жил.
На ТП N и PE проводники соединены на ГЗШ ТП. ВРУ в П повторно заземлено (расстояние от ТП до П примерно 20 м)
Далее по зданию П вся проводка выполнена 5-3 жильными кабелями.
В здании П есть один потребитель Лифт, к щиту которого идет от ВРУ П 4-х жильная проводка.
Вопрос:
Это TN-C-S или ТN-S, как правильно описать электроустановку?
Ломаю голову

Что именно заземлено во ВРУ? По-моему, если PE и N где-либо соединяются кроме ТП, то это TN-C-S со сдвоенным PEN. Если повторно заземлён только PE, а N изолирован, то это натуральная TN-S.

Про лифт, думаю, можно решить только понимая что лифт с этими проводами делает. Четвёртый провод к лифту может быть PEN, PE или N. Если это PEN, то есть лифт использует его как заземление и нуль, то это или TN-C (если на ВРУ было TN-C) или неправильный монтаж (если на ВРУ было TN-S - заземляться на нуль или зануляться на землю нельзя). Если PE - лифт не использует 220 В - то или TN-C-S или TN-S, в зависимости от ВРУ. Если N - лифт заземляется на арматуру - то это вообще маленький TT, тоже ошибочный монтаж.

Рекомендация, конечно - привести всю схему к TN-S.

Однозначно ТN-S

Система управления у лифта на 380 В, поэтому проложен кабель 3 фазы + РЕ.

По объекту П.
Такого «3.14здеца» я еще не встречал.
Во-первых, монтаж жил – синяя жила у них фазная. Ну ладно, монтажники не грамотные читать не умеют.
Но вот то, что меня убило! Корпус ВРУ изолирован от PE! При монтаже это была идея их ГЛАВНОГО инженера.

Ой, мама. Вот вам и TN-S...

Может это все же N-проводник для 220 В цепей сигнализации?
Отсутствовал кабель 5-жильный либо в целях экономии. Да и ПУЭ позволяет.
1.7.121. В качестве РЕ-проводников в электроустановках напряжением до 1 кВ могут использоваться:
1) специально предусмотренные проводники:
-жилы многожильных кабелей;
-изолированные или неизолированные провода в общей оболочке с фазными проводами;
-стационарно проложенные изолированные или неизолированные проводники;
2) открытые проводящие части электроустановок:
-алюминиевые оболочки кабелей;
-стальные трубы электропроводок;
-металлические оболочки и опорные конструкции шинопроводов и комплектных устройств заводского изготовления.
Металлические короба и лотки электропроводок можно использовать в качестве защитных проводников при условии, что конструкцией коробов и лотков предусмотрено такое использование, о чем имеется указание в документации изготовителя, а их расположение исключает возможность механического повреждения;
3) некоторые сторонние проводящие части:
-металлические строительные конструкции зданий и сооружений (фермы, колонны и т. п.);
-арматура железобетонных строительных конструкций зданий при условии выполнения требований 1.7.122;
-металлические конструкции производственного назначения (подкрановые рельсы, галереи, площадки, шахты лифтов, подъемников, элеваторов, обрамления каналов и т.п.).

Нет, это не такой проводник. Это просто ВРУ объекта с установленной мощностью 528 кВт

Да, только зашол на сайт ,только зарегистрировался,почитал,хотя и не чайник,наверное котёл,стаж работы 29 лет по специальности ИНЖЕНЕРА ЭЛЕКТРИКА,оьразование высшее.НО ЗАПУТАЛИ.
Ответте просто:какая-бы система не была она призвана при аварии вызвать ток достаточный для спрабатывания защитных устройств,и где бы их несоединяли(ТП,ЩИТОК квартирный,ВВОДНОЕ устройство дома наконец генератор).
Лепип я КТП "Шнайдер",да N изолирован везде,РЕ в каждой ячейке соединён с корпусом,а корпус с системой заземления ТП-4Х жильный кабель допотребительских щитов и снова такая же розбивкана N и РЕ.
далее к потребителям 3\5 проводов,результат щитовая или ТП появление на корпусе напряжения не вызывает опасного потенциала прикосновения+возникает ток близкий или равный кз-защита,пробой у потребителя ток равный току отсечки вводного устройства-ВСЁ.

Одной из неизлечимых пороков TN-C является обрыв нуля. В этом случае зануленный корпус фактически оказывается под фазой. И никакая защита не сработает.

Не пройдет и 3 года как я вернусь,и тему поднимут!

Если все металлические (другие токопроводящие материалы) части правильно заземлено-занулены - то все они окажутся под одним потенциалом.

А для чего в ПУЭ для всех этих систем указывают ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ! ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ!!!!!!!! мероприятия, типа основных и повторных заземлений,устройств выравнивания потенциалов,объединение всех проводящих конструкций в один РЕ проводник и тд. и тп.,просто не хочу переписывать раздел ПУЭ "Заземление и защитные меры электробезопастности".
Наконец проведение проверок,испытаний,контроль,текущее обслуживание и тп.и тд.,а если это не выволняет ся,то гнать таких спецов ср-ой метлой!

Опять вернулся,извините.
Невыдуманный случай.Купил я своей семье частный дом,достала квартира,ну и приступил к ремонту.естественно были приобретены современные электроприборы(насосная станция,стиралка,микроволновка комп,да я и сам радиолюбитель,короче необходимо менять провод ку в доме,выполнил её 3х проводной с РЕ,устроил контур заземления,ох и отличный (старая водяная скажина ,нерабочая)+шина в земле от ввода до заземлителя,а чтобы не мешал в будущем счетчик,вынес его на фасад.
Приехал инспектор энергосбыта с монтёром подключать дом к сети (ВЛ_0,4кВ пост.совдеп.),работы выполняли без снятия напруги,цепляет монтёр 0,а его хорошо кусает,он матом, у вас есть заземление, мой ответ а как же ,инспектор в штыки небудем подключать,но после моего вопроса а где же у них по линии хоть одно повторное заземление(линия ~400 метров до ТП) молча отключают Вл и цепляют ввод.А вы 0 отгорит,да нарушение уже при монтаже ВЛ,а может и ТП.
Не помню на каком сайте прочел очень верное высказывание"руководят энергокомпаниями даже агрономы и продавцы",встречал инспектора-воспитатель детсада,недельные курсы и уже указывает как надо делать и в ПУЭ покажеш,но его так не учили изначит это не верно.

А на Вашей планете все электроустановки сделаны по 7-му ПУЭ? До сих пор масса потребителей включена по четырех- и двухпроводной схеме. И до переделки это самое седьмое ПУЭ никаким боком не относится. Скорее, 5 или 6-е. Закон обратной силы не имеет.

И еще. Представьте себе обычный калопифер, сделанный пр царе Леониде. До сих пор работает. Корпус занулён на ноль. ЧТО БУДЕТ, если нулевой, он же заземляющий, провод, отвалится? "Обязательные" мероприятия? Или похороны?

Всё прекрасно понимаю,но:а-где вы видели бытовой калорифер (совдеп) с корпусом подключенным к 0 ,Ето свои кулибины,дядя Вася сосед делал,
б-промышлеый калорифер, как и другое не стационарное оборудование,имеющее проводящие корпуса или детали могущие оказаться под напряжением,должны быть заземлены или за 0 отдельным проводником до устройства от которого они запитаны и это есть что в 7,что в 6 ПУЭ .
в-поняе РЕN,PE,N были просто-0защитный,0рабочий,что говорило само за себя,и которые не радивые использовали по своему обьединяли,до устройств отключения.А глупости пределов нет и защиты от неё не найдеш,так что любая система TN-C,TN-S,TT,IT,сотавные из них системы в руках халтурщика(чисто руское понятие ХАЛТУРА)-МОГИЛА,и не спасёт от этого ни одна система. :sad:Спосибо за общение.