Добрый вечер. Подскажите так ли важен косинус фи при расчете освещения. И есть ли у кого нибудь данные по косинусу фи для других приемников?

Для ламп накаливания он равен единице. А у Вас что?

Люмминисцентное

на шильдике трансформатора должны быть указаны ТТХ агрегата. Косинус фи изменяется в зависимости от того, какая лампочка нагружена на ЭПРА. Если память мне не изменяет, то 0,85-0,95

В некоторых справочниках дают 0,5, а в других 0,95. Разница большая.

ЭПРА, электронная ПРА (вкупе с ЛЛ), имеет косинус, близкий к единице. Проверял лично анализатором. Результаты выкладывал на сайте.

ПРА может иметь косинус и 0,45, но в такие светильники, как правило, ставят компенсирующие конденсаторы... В этом случае надо смотреть не на то, что нарисовано на ПРА, а на паспорт светильника.
ЭПРА имеет косинус близкий к 1 (точнее в паспорте)

)0.5 или даже 0.45 - это для индукционных ПРА (дроссели), 0.95 для электронных. Только вот компенсирующих конденсаторов я как-то не замечал.

Значит либо изготовитель накосячил, либо радиолюбитель "доработал" (за мной такое было, каюсь).
ПУЭ "6.2.1. Светильники с люминесцентными лампами должны применяться с пускорегулирующими аппаратами, обеспечивающими коэффициент мощности не ниже 0,9 при светильниках на две лампы и более и 0,85 при одноламповых светильниках."

Или вот тот кондер, что в сетильниках парллельно сети стоит МБГО 0.05 мкФ считается компенсирующим? По моим прикидкам для компенсации ЛЛ 2х40 с дросселями нужно около 4 мкФ.

Так раньше по 4 мкФ и ставили, на каждую. 0,00.. пыль в глаза.

Тогда позвольте следующий вопрос. При расчете мощностей мы умножаем на cos 0,9 и на sin 0,9. Надо ли их высчитывать или можно смело умножать на 0,9? Спасибо.

не cos 0,9 , а cos ф=0,9.

... нужно...

Тогда, извините за тупость, в чем разница при расчете активной и реактивной мощности если по сути получаетя одно и тоже число?

Нет! Это для уменьшения коротко-импульсных помех в сети при запуске (при пусковых "пробоях" стартера). Как уже говорилось - именно так и должно быть. Обычно эта величина составляет 3,75-4 мкф.

Загляни сюда ... надеюсь понятно будет.

Активная по-любому остается неизменной (const). При увеличении косинуса (стремлении к 1) реактивная уменьшается (стремится к нулю.
По-моему совсем не одно и то же.

Нет, это вряд ли поможет.

При расчете и той и той мощности берется одинаковое напряжение и одинаковый ток, потом умножается на cos ф=0,9 и получаем одинаковый ответ.

Это ещё почему?
Если у вас cosф=0,9
то sinф=0,436.
Не может быть одинакового результата.

Согласен ... Вам не поможет ... коли тупить собрались.

Упс. А я считал что и cos ф и sin ф по значению одинаковы. А можно где нибудь посмотреть значения синусов.

Эта страничка "Вопросы чайника" поэтому не надо хамить.

Если вы сами не можете дать внятный ответ то лучше вообще не пишите.

одинаковым остаётся только угол сдвига фазы -фи. А уж косинусы и синусы этого угла будут различными (45 градусов- исключение)
sin ф = arccos ф
это можно на калькуляторе инженерном посчитать.

Я уже давал Вам ссылку, где все формулы и таблицы коэффов, да похоже зря старался ... ведь для Вас нет разницы между синусом и косинусом, также как между реактивной и активными мощностями. Извините за ошибку.

Нет не зря. Я вашу ссылку в закладку закинул. Я не говорил что для меня нет разницы между реактивной и активными мощностям, я говорил что при подсчете они одинаковые, так как я думал что косинус и синус одинаковы.

В школе, небось, какого нибудь очкарика Пифагором дразнили.. было дело?

Почему cosФ? Если нарисовать треугольник мощностей, то сразу наглядно видно. Больший катет треугольника 0P – активная мощность, Малый катет 0Q – реактивная мощность, гипотенуза 0S – полная мощность. Из геометрии отношение прилежащего к углу катета к гипотенузе есть cos этого угла, т.е отношение активной мощности к полной есть cosф.

cosФ= P/S.

Если нагрузка чисто активная cosф = 1, а так он должен стремиться к 1.