планируется проводка в новой 2к квартире.

на текущий момент планируются следующие тех.решения:

освещение 1,5 кв.мм
розетки в спальне, зале 2,5 кв.мм
группа на бойлер (возможный)+ стиралка 3,5 мм
группа на варочную панель 4 кв.мм
группа на духовой шкаф 3,5 мм
группа на все остальные розетки 3,5 мм


Далее вопросы:
1. нужно поставить УЗО обязательно. Их ставят на какие группы?
2. есть задача сделать запуск ламп накаливания плавным. как это лучше сделать?
3. розетки будут на высоте 20 см, выключатели на высоте 1 м. В связи с этим разводку делать нижнюю?
4. в связи с тем, что разводка нижняя, хотелось бы каждую ночь обесточивать все розетки в спальных комнатах. каие то реле времени на DIN-рейку порекомендуете?

5. какие еще технические решения порекомендуете?

где Вы видели провода сечением 3,5 кв.мм.?

бойлер и стиралку делать на разных группах. Сечением - 2,5 квадрата
Варочную панель и духовой шкаф - можно на 1 группу проводом сечением 6 мм2 и автоматом на 32 ампера.
Я обычно не заморачиваюсь и ставлю дифавтомат на вводе. А если так, то дифавтомат или узо должен прикрывать опасные направления (бойлер, стиралка, розетк-освещение в ванной комнате).

розетки обесточивать можно простым выключателем, находящимся в комнате. Реле времени - неудобно - а вдруг вам захочется до полуночи книжку под торшером почитать.
Плавный пуск - диммер.

Про разводку - дом панельный? если панельный2, то там должны быть предусмотрены трубки в панелях. Лично я нижнюю разводку в гофре не люблю.

А вообще - лучше без самодеятельности обратиться к специалисту.

Дом кирпичный с монолитными перекрытиями..
розетки обесточивать можно простым выключателем- чет мне это не нравится.
Диммер- есть такие для нескольких цепей? (корридор, туалет, ванная, кухня, зал, спальня, кладовка)
На стиралку 2,5 мм- не маловато ли?

Далее ответы, опуская непонятное сечение (?) 3,5...
1. УЗО на розетки и ванную
2. Диммеры или иные устройства, именуемые "устройства плавного пуска" для ламп накаливания. Если примените КЛЛ, то последние надо выкинуть...
3. Высота установки розеток не влияет на принятие решения
4. В чём прикол?
5. no comments

Опустим непонятные 3,5 мм, т.к. просто я в номенклатуре сечения кабелей не очень силен.

2. Диммеры, например от "шнайдер электрик" совсем не дешевые(( УПП (устройства плавного пуска) стоят около 250 р.(500Вт).
в местах постоянного включения\выключения света(прихожка, туалет, ванна) планируется в применение ламп накаливания, кроме того семье это больше нравится))
3. если разводить "снизу" при высоте потолков 3 м получается большая разница в длине проводников
4. прикол в том, что провода под переменным напряжением, как известно наводят в проводниках токи. можно провести протенький расчет, какая разница напряжения возникает в "проводнике" длиной 170 см который лежит в своей кровати рядом со скрытой в стене проводкой.
Возможно это загон, но меня впечатлило как американцы изящно избавились от этой проблемы. Как известно там тоже 220В, но 60Гц. Соль в том что там нет 0 и фазы, там тупо 110 в в каждом проводнике в противофазе, и проблема наводок решена!

короче, хотя бы во время сна, хотя бы на 8 часов в день хотелось бы избавить(или хотя бы значительно ослабить) жителей квартиры от наводок,

Создается впечатление, что тема создана не с целью получить информацию, а для того чтобы поразить человечество глубиной познания электробиологических процессов протекающих под действием двух противофаз напряжением 110вольт в проводнике длинной 170 см.

Свое впечатление можешь оставить при себе.
не можешь сказать ничего по делу- не говори.

Русел, длина проводников в квартире - вопрос только экономический. Если проводку планируете делать в плинтусах или в заливке пола, то естественно всё будет снизу.
Если есть желание, то приведите свой простенький расчёт по наведёнке в проводнике 170 см... Может взглянув на страшные результаты все бросятся отдирать провода ...
Что касаемо США, то в их розетках действительно 110В (северо-американский стандарт — это 110-120 В с частотой 60 Гц)... поэтому устройства, привезённые оттуда на территорию РФ, нуждаются в адаптерах 220/110. Только каким боком стандарт США относится ко всему Вами изложенному, не понятно.

ЗЫ. Для справки. Принято цитаты располагать сверху сообщения.

если так боишся наведёнки проложи провода в металорукаве или в металических трубах сделай отдельный заземляющий контур и заземли металорукав от него

Вообще то рядом проложенные фаза и ноль как раз в противофазе и работают. И излучают ноль целых х.рен десятых чего то там. А америкосы в своих Дискавери и прочих Нейшанел джеографиках программы создают для их , мягко говоря, не очень осведомленных зрителей. И то, что природа создала они выдали за свое гениальное изобретение. Не парься, твой сотик в 100000 раз больше излучает, чем проводка.

А вот и нет. Если рядом фаза и фаза - их излучения уничтожаются. Если фаза и ноль - никакой взаимной компенсации нет

любопытное явление, однако)) если мне не изменяет память, то фазы-то (наши) всего на 120 градусов сдвинуты, и никак не могут друг друга(2 штуки) уравновесить.

Оппаньки! Всю жизнь меня учили наоборот - суммарное излучение от равных и разнонаправленных токов в рядом идущих проводниках равно нулю, а тут на старости лет получаю, что нифига. Пойду в МИФИ морду преподам своим бить, наврали, гады.

На то и "Гость", что бы озадачивать...