у меня периодически не совпадают показания между счетчиком, установленным на вводе в РУ0,4кВ, и счетчиками установленными у потребителей элэнергии. уже не раз проверили схемы подключения счетчиков, коэффициенты трансформаци ТТ, пломбы, пытались одновременно измерять ток в РУ и у потребителя на вводе - не помогло... разница в показаниях составляет до 25-30% не в мою пользу. Подскажите как найти утечку.

А потери на проводах учитывали? (нагрузка, длина,сечение)

ежли у Вас линии не по 1 км., сечения не занижены, построены не 30 лет назад, то действуют расхитители капиталистической собственности
совет один - попробуйте если немного потребителей, снять почасовки, будет яснее когда тырят и искать, искать и ещё раз искать
ещё вариант мы пробовали ставить учет по фидерам, чтобы ограничить зону поиска, не помогло - в деревне тырил практически каждый второй, искали врукопашную

30% соответствуют примерно 1 фазе. Явный перебор.
Копать надо глубжее.
Или хотя бы больше информации.

Счётчик на столб, несогласные оплачивают недостачу. Если в здании подводящие кабеля с возможностью их визуального контроля. У нас за месяц все поставили, теперь ещё и профицит появился за счёт введения двух тарифов.

ну это если счетчиков ставить немного

У нас больше сотни, справились. Последнее время появились умельцы, ставят внутри счётчика датчик радиоволновой, контролёр к счётчику подходит датчик срабатывает счётчик крутится, контролёр ушёл, минут через 10 счётчик встал, во как.

Да.Такое ощущение как недоучет по 1фазе. Может посмотреть вторичные цепи ТТ (бывают хитрецы наламывают провводок)

Скорее по напряжению. Разрыв цепи ТТ обычно заканчивается его сгоранием.
Возможно сгорание (случайное или преднамеренное) одной из напряженческих обмоток.
Короче, счетчики в поверку, но предварительно проверяем наличие напряжения на них. Испытательные колодки при счетчиках присутствуют? Нет? А надо!

где стоят абонентские счетчики?

у меня была подобная ситуация - сразу начал грешить на ТТ.. он оказался сгоревшим. после замены ситуация устаканилась. только вокруг этого ТТ стояли мои счетчики.. а не абонентские, т.е. это был технический учет..

по "счетчику на столб" несмотря на то, что этот способ активно применяется, он в целом противоречит ПУЭ, который регламентирует установку счетчика в помещении.. на высоте 1.7м.
стоимость такой модернизации довольно немала.. для 100 абонентов - оч. немала.

как вариант, ставить щиты с технологическим учетом - прямоточные счетчики с автоматами на улицы, линии, сектора и пр. если не тянут прямоточные, ставьте через ТТ.
скажем так - у нас это решило проблему, особенно, когда находятся нормальные граждане и сами взяли бразды сбора данных в своих секторах: заводится журнал и ответственный регулярно снимает показания у жильцов и на технологическом счетчике.. вычисляя потери -> в этом случае воровство само по себе искореняется, т.к. все видят, что если будут разночтения, то все соседи будут искать козлов. Еще раз отмечу, что у нас при большом хозяйстве, этот способ оказался вполне действенным даже без захода в дома.

далее. в старых сетях потери в 30% (и даже 50% (данные из мастерсити)) - вполне реально.. нужно заниматься всем комплексом от линий до новых счетчиков в домах. тут увы, или кушать как есть и сглатывать что стекает, или обьяснять, принуждать, но делать всю сеть новой.
скрутки, спуск в дом, линия до счетчика, сам счетчик кл точности 2.5 и мохнатого года, отсутствие повторных заземлений, что нарушает достоверность показаний счетчиков - все по кругу накрутит и более потерь..
+ наличие трехфазных потребителей с невнятным счетчиком, который крутит в любую сторону в зависимости от нагрузки..

ну и кража эл энергии..

Какая взаимосвязь? Поясните

поясните пожалуйста, откуда профицит?, квт\ч не меняются от тарифов.

профицит появляется оттого, что большая часть платит по однотарифному тарифу, а в головном учете - по двух тарифному. в итоге - есть некий положительный баланс, который частично или полностью компенсирует потери в линии расхождения в показаниях приборов учета, ну и недобросовестность некоторых граждан. разговор идет уже не в квч а в рублях..

как заземление связано с достоверностью учета? а довольно просто - если ноль в сети имеет нулевой потенциал между надежно заземленным проводником и нулем, то показания приборов учета сколько то достоверные.. если ноль на проводе имеет некоторый потенциал, то показания уже не достоверные. зависимость не прямая и сложная, но она присутствует.
еще в старосоветские годы, при наличии у потребителя мощности более 1 квт, требовали организации заземления перед домом.. и это было сделано не только в целях безопасности, а еще для того что бы счетчик учитывал реальные показатели, а не "от балды.." особенно заметно это в трехфазных системах, тогда при плохом заземлении в нулевой точке при соединении звездой бывает х.з. какой потенциал, который прыгает из стороны в сторону при замерах. у однофазников это просто не столь очевидно, т.к. не с чем сравнивать кроме контура заземления..




ссылка - http://www.ruselt-spb.ru/index.php?option=...view&id=977 "не симметрия напряжения"

сильно это заметно на индукционных счетчиках, электронные довольно хорошо отрабатывают этот момент, поэтому имеют большое преимущество.
хотя, это из сложных моментов, и не так очевидно. НО стоит только поразмыслить отчего СЛУЖБА ТРАНСПОРТА ЭЭ и СБЫТОВЫЕ КОМПАНИИ требуют наличие качественного заземления у приборов учета на подстанциях и крупных щитах?

А какое значение сопротивления заземляющего устройства должно быть на опоре перед домом или на вводе в дом для того, что бы на нуле был нулевой потенциал?

Марка счётчика,какой год на пломбе госповерителя,номиналы и год выпуска ТТ?

Вы наверное Очень много прогуливали.
ЗЫ а как же IT при тех же счетчиках?

Да и с ТТ не понятно