При ликвидации аварии на подстанции 110/6 кВ(замыкание на сборных шиных) при опробывании защиты, произошло ошибочное отключение смежной секции и трансформатора. руководил работой непосредственно начальник, "жал" реле подчинённый, нарядом предусмотрено этой работы не было. какова вина каждого в данной ситуации. на какую НД при разборе ссылаться

виноватые: ответственный за эл. хозяйство и все кто производил работы по наряду
степень вины определяет комиссия

Ошибаетесь. Найдите в п.1.2.6 ПТЭЭП его вину? Если это сетевое предприятие, то там про ответственного за электрохозяйство в правилах требований вроде не видел ничего. См/ правила технической эксплуатации электрических станций и сетей.

Конкретики мало. Кто виноват и что делать сказать на основании таких данных нельзя. Смотрите инструкцию по переключениям, по ликвидации аварий, ПТЭ - обязанности лица выполняющего переключения и контролирующего. Вы собственно проводите расследование или вы с другой стороны (которая накосячила)?

"Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ"
5.9.15. Работы в устройствах РЗА, которые могут вызвать неправильное отключение защищаемого или других присоединений, а также иные непредусмотренные воздействия на оборудование, действующие устройства РЗА, должны производиться по разрешенной заявке, учитывающей эти возможности.
5.9.12. Реле, аппараты и вспомогательные устройства РЗА, за исключением тех, уставки которых изменяет оперативный персонал, разрешается вскрывать только работникам служб РЗА, ЭТЛ электроцехов электростанций, эксплуатирующим эти устройства, или в исключительных случаях по их указанию оперативному персоналу.
Работы в устройствах РЗА должен выполнять персонал, обученный и допущенный к самостоятельной проверке соответствующих устройств.

Для начала: ликвидация аварии или опробование защиты? Что понимать под "руководил работой"? Начальник был производителем, руководителем работ или просто слонялся в поисках занятия? В первом приближении - МПОТ, расширение рабочего места. Но это - охрана труда. в данном случае нужно внимательно посмотреть "инструкцию по организации и производству работ в устройствах РЗА" в части организационных вопросов.
вы нам технические причины разъясните. А судьбы людские будут решать более компетентные органы.

может и не в тему- но был случай- на 10 кв произошло отключение из-за кошки, попавшей на шину. посреди ночера, меня дернули из дома. моя начальника, после замены вставок (КОШАК ПОПАЛ НА САМОМ ВВОДЕ) (просто тупо, без замеров и так дышащего наладан кабеля, без снятия всяких копотей с ошиновки и воронки) дает команду- ВТЫКАЙ! на что мной, тогда еще рабочим, был дан ответ- ВОТ ТЫ БЕРЕШЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ- ВОТ ТЫ И ВТЫКАЙ- хоть твои отпечатки последними остануться...
офф... так ..вспомнилось...

вы расширили рабочее место, а этого делать нельзя.виноват производитель работ.наверняка схемой был предусмотрен вывод защит смежной секции. накладку не вывели? на разборе лучше сказать правду, если сами разберуться будет хуже.проверно на своей шкуре.

По нарастающей начиная от того кто жал, а итог достанется всему коллективу за нарушение производственной дисциплины. Производителю и ответственному руководителю по полной.



Про ответственного за электрохозяйство - в правилах работы с персоналом кто у нас за что отвечает очень хорошо написано.